6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm6-1-2022
Kim Trung Thái (sinh năm 1985,
cha ruột cháu VA) về tội che giấu
tội phạm; khởi tố bị can, tạm giam
Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh
năm 1996, nhân tình của Thái) về
tội giết người.
Trước đó, Trang và Thái đã bị
khởi tố về tội hành hạ người khác
theo Điều 140 BLHS.
Bị can Trang: Khởi tố thêm
tội giết người là thỏa đáng
Xung quanh việc khởi tố bổ sung
này, nhiều người thắc mắc tại sao
bị can Trang bị khởi tố cùng lúc
hai tội giết người và hành hạ người
khác mà không phải chỉ một tội giết
người? Hành vi hành hạ của bị can
có thu hút vào tội nặng hơn là tội
giết người hay không?
Thứ nhất, đối với Trang: Hành
vi hành hạ cháu VA xảy ra nhiều
lần vào nhiều ngày khác nhau.
Do đó, chuỗi hành vi này có dấu
hiệu của tội hành hạ người khác
với tình tiết định khung “phạm
tội đối với người dưới 16 tuổi…
hoặc người khác không có khả
năng tự vệ” (điểm a khoản 2 Điều
140 BLHS) và tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự là “phạm tội
hai lần trở lên” (điểm g khoản 1
Điều 52 BLHS).
Riêng đối với hành vi của bị can
Trang hành hạ bé VA ngày 22-12-
2021, từ 14 giờ đến 18 giờ dẫn đến
cái chết của cháu thì với “kết quả
giải phẫu tử thi xác định cháu A bị
tổn thương vùng ngực, bụng, gãy
ba xương sườn, tụ máu vùng đầu,
phù não nhẹ” đã có dấu hiệu của
tội giết người (Điều 123 BLHS).
Theo tôi, với hành vi này, cần phải
truy cứu trách nhiệm hình sự về tội
giết người mới là tội thể hiện đầy
đủ nhất tính nguy hiểm cho xã hội
do hành vi của Trang gây ra.
Tuy nhiên, kết quả phục hồi camera
cho thấy bên cạnh việc hành hạ
ngày 22-12-2021 thì Trang còn có
hành vi hành hạ cháu VA nhiều lần
ở nhiều ngày khác nhau. Các hành
vi hành hạ này độc lập với nhau
nên phải truy cứu trách nhiệm hình
sự Trang về hai tội: Hành hạ người
khác (đối với các lần hành hạ trước
ngày 22-12-2021) và tội giết người
(đối với lần hành hạ cháu VA ngày
22-12-2021).
Khởi tố Thái hai tội cũng
hoàn toàn chính xác
Thứ hai, đối với Thái: Ngày
22-12-2021, Thái có hành vi xóa
camera ghi hình hành vi giết người
của Trang để cản trở việc truy cứu
trách nhiệm hình sự của người này
nên có dấu hiệu của tội che giấu
tội phạm.
PHANTÂYHỒ
L
iên quan đến cái chết thương
tâm của cháu NTVA (tám tuổi)
ở quận Bình Thạnh, sáng 5-1,
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM
đã ra quyết định khởi tố vụ án bổ
sung tội danh giết người theo Điều
123 BLHS và tội che giấu tội phạm
theo Điều 389 BLHS.
Đồng thời, công an cũng khởi tố
bị can, tạm giam đối với Nguyễn
Sự vào cuộc kịp thời, quyết liệt của cơ quan tố tụng phần nào xoa dịu được sự phẫn nộ, đau đớn của dư luận trước cái chết
tức tưởi của cháu bé. Minh họa: DAD
Vụ cháu bé
8 tuổi bị
đánh chết:
Vì sao phải
khởi tố 2 tội?
DoNguyễnVõQuỳnhTrang thực hiện
hai hành vi độc lập nên bị truy cứu trách
nhiệmhình sự về hai tội giết người và hành
hạ người khác là đúng luật; việc khởi tố
NguyễnKimTrungThái hai tội cũng thế.
Cần lưu ý, hành vi của Thái chỉ
cấu thành tội che giấu tội phạm nếu
Trang bị kết án về tội giết người - là
trường hợp che giấu các tội phạm
được liệt kê tại khoản 1 Điều 389
BLHS.
Nếu Trang không bị kết án về tội
giết người mà chỉ bị kết án về tội cố
ý gây thương tích cho người khác
với tình tiết định khung “làm chết
người” (điểm a khoản 4 Điều 134
BLHS) thì hành vi của Thái không
cấu thành tội che giấu tội phạm.
Đối với các lần hành hạ cháu VA
của Trang, Thái sống chung với
Trang nên biết rõ nhưng không có
hành động để bảo vệ hoặc can ngăn,
chứng tỏ Thái chấp nhận sự hành
hạ này. Do đó, hành vi của Thái có
dấu hiệu đồng phạm với Trang về
tội hành hạ người khác.
Nói tóm lại, việc khởi tố bổ
sung của Cơ quan CSĐT Công an
TP.HCM là rất kịp thời, hợp tình,
hợp lý, đúng người, đúng tội và
(dù chưa có bản án kết án có hiệu
lực pháp luật của tòa án có thẩm
quyền nhưng riêng trong vụ này,
đến giờ này, tôi xin được “phá lệ”
mà nói rằng) việc khởi tố này là
không oan.•
Chiều 22-12-2021, cơ quan chức năng nhận tin báo
từ một bệnh viện trên địa bàn phường 22 (quận Bình
Thạnh) cấp cứu một bé gái trong tình trạng hôn mê,
ngưng tim, ngưng thở và đã tử vong trước khi đưa vào
bệnh viện. Ngoài ra, trên cơ thể cháu bé có nhiều vết
bầm lớn nghi do bị đánh đập, bạo hành.
Nhận tin báo, Công an quận BìnhThạnh phối hợp với
Công an phường 22 đã có mặt tại bệnh viện ghi nhận
lời khai của những người liên quan.
Ngày 28-12-2021, Công an quận BìnhThạnh đã khởi
tố bị can, bắt tạm giam hai tháng đối với Nguyễn Võ
Quỳnh Trang về tội hành hạ người khác.
Tại cơ quan công an,Trang thừa nhận nhiều lần dùng
roi mây, gậy gỗ đánh đập bé A khi cháu làmbài sai, việc
này ôngNguyễnKimTrungThái (cha cháuA) cóbiết. Đối
với ông Thái, trong quá trình sống chung, biết con có
nhiều vết bầm tím trên cơ thể và bảo sợ cha mẹ nhưng
ôngThái không có hành động quyết liệt để bảo vệ hoặc
ngăn cản Trang thực hiện biện pháp dạy con như vậy.
Đến khuya 30-12-2021, Công an quận Bình Thạnh,
TP.HCM đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp ông Thái do
có hành vi đồng phạm giúp sức với bà Trang trong vụ
bạo hành cháu bé.
Chiều tối 1-1-2022, Cơ quan CSĐT Công an quận
BìnhThạnh đã chuyển hồ sơ vụ việc lên Cơ quan CSĐT
Công an TP.HCM để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm
quyền. VKSND quận Bình Thạnh cũng chuyển hồ sơ
kiểm sát vụ án này lên VKSND TP.HCM để thụ lý theo
thẩm quyền.
Ngày 5-1, Cơ quan CSĐT Công anTP.HCMđã ra quyết
định bổ sung quyết định khởi tố vụ án tội giết người
theo Điều 123 BLHS và tội che giấu tội phạm theo Điều
389 BLHS. Đồng thời, cơ quan điều tra khởi tố bị can,
tạm giam Trang về tội giết người (ngoài tội hành hạ
người khác); khởi tố, tạm giam Thái về tội che giấu tội
phạm (ngoài tội hành hạ người khác).
Diễn biến tố tụng vụ án cho đến lúc này
Việc khởi tố bổ sung của
Cơ quan CSĐT Công
an TP.HCM là rất kịp
thời, hợp tình, hợp lý,
đúng người, đúng tội và
không oan.
Nhânviênngânhàng tiếp tay lừađảohơn433 tỉ đồng
Ngày 5-1, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử 25 bị cáo
trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 433 tỉ đồng
xảy ra tại hàng loạt ngân hàng.
Trong số này, Nguyễn Thị Hà Thành (37 tuổi, trú Hà Nội)
bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 24 bị cáo còn lại
được xác định là đồng phạm của Thành bị truy tố về các tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng,
hoạt động khác liên quan đến ngân hàng và cho vay lãi
nặng trong giao dịch dân sự.
Đặc biệt, hàng chục bị cáo là cựu nhân viên các ngân hàng:
Thương mại cổ phần Quốc Dân (NCB), Thương mại cổ phần
Việt Á (VAB) và Thương mại cổ phần Đại Chúng Việt Nam
(PVcomBank).
Theo cáo trạng, Thành bị cáo buộc cùng đồng phạm
thực hiện hơn 20 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 433 tỉ đồng
của ba ngân hàng nêu trên và nhiều cá nhân khác.
Cụ thể, từ đầu năm 2016 đến 2018, Thành kinh doanh
thua lỗ nên đã nhiều lần vay tiền với lãi suất cao của các cá
nhân dưới hình thức vay của người sau trả cho người trước.
Thời gian đầu, Thành tạo được lòng
tin đối với người cho vay và cán bộ
ngân hàng khi trả nợ đúng hạn; đồng
thời qua mối quan hệ xã hội, Thành tìm
được nhiều người đến ngân hàng gửi
tiết kiệm với số tiền lớn. Thành lấy tư
cách cá nhân hoặc nhờ người khác đứng
tên trên các hợp đồng tín dụng, vay các
ngân hàng với số tiền lớn nên các ngân
hàng đều coi Thành là khách VIP.
Đến tháng 6-2018, Thành mất khả
năng thanh toán với các khoản nợ đến
hạn. Do đó, Thành đã nhiều lần thực hiện các hành vi gian
dối nhằm chiếm đoạt tiền từ các ngân hàng NCB, PVB,
VAB và các cá nhân khác nhau.
Tại Ngân hàng NCB, Thành vay của ông Đặng Nghĩa
Toàn 50 tỉ đồng bằng hình thức yêu cầu
ông Toàn gửi tiền vào bốn sổ tiết kiệm
rồi đưa sổ cho Thành giữ. Tiếp đó, Thành
cùng Nguyễn Thanh Tùng sử dụng tư cách
pháp nhân Công ty Jeongho Landmark, lập
khống các hợp đồng mua bán hàng hóa,
các biên bản đối chiếu công nợ...
Tại phần thủ tục, do nhiều bị cáo, luật sư
và người liên quan vắng mặt, đồng thời phát
sinh nhiều tình tiết nên HĐXX quyết định
hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho VKSND TP
Hà Nội điều tra bổ sung.
TUYẾN PHAN
BịcáoNguyễnThịHàThànhtạitòa.
Ảnh:TUYẾNPHAN
