7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy22-1-2022
Mức án tòa sơ thẩm tuyên
Hồi tháng 4-2021, TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Vũ Huy
Hoàng 11 năm tù, Phan Chí Dũng chín năm tù, cùng về tội vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Tám bị cáo còn lại cùng bị tuyên phạm tội vi phạm các quy định về quản
lý đất đai. Trong đó, ông Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM)
bị phạt sáu năm sáu tháng tù, Lâm Nguyên Khôi bốn năm sáu tháng tù, Lê
Quang Minh ba năm sáu tháng tù.
Tòa sơ thẩm còn quyết định giao khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng cho UBND
TP.HCM xem xét xử lý theo quy định pháp luật, trên cơ sở không gây ảnh
hưởng đến tài sản của Nhà nước cũng như bên thứ ba.
cùng các cán bộ sở, ban, ngành thuộc
UBNDTP.HCMđã đề xuất, quyết định
giao cho Sabeco Pearl được làm chủ
đầu tư dự án, được nộp tiền thực hiện
nghĩa vụ tài chính và thuê đất không
đúng đối tượng, không qua đấu giá,
trái quy định pháp luật đối với khu đất.
Cựu bộ trưởng thừa nhận
có sai
Tại tòa, bị cáo Phan Chí Dũng giữ
nguyên kháng cáo xin giảm hình
phạt, xin hưởng án treo. Theo cựu
vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, bản
án sơ thẩm quy kết đối với ông chưa
đúng tội danh. Bị cáo thừa nhận chưa
hiểu đầy đủ, chưa tuân thủ hết những
quy định của Nhà nước nhưng vi
phạm này không liên quan đến việc
UBND TP.HCM cho Sabeco Pearl
thuê đất, cũng không liên quan đến
việc SABECO thoái vốn.
Với nhận thức của mình, ông Dũng
cho rằng trách nhiệm quản lý tài sản
của SABECO thuộc HĐQT công ty
chứ không giao cho Bộ Công Thương,
bộ không can thiệp vào việc điều
hành. Tương tự, về việc thoái vốn, bị
cáo không có chức năng, đó là trách
nhiệm của HĐQT công ty.
“Bị cáo không tư lợi trong việc này.
Bị cáo không vi phạm đến việc quản
lý tài sản nhà nước. Bị cáo không
có quyền trong việc kinh doanh của
SABECO” - ông Dũng nói.
Hai bị cáo khác là Lâm Nguyên
Khôi và Lê Quang Minh cũng giữ
nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình
phạt, xin hưởng án treo. Cả hai đều
mong HĐXX xem xét các yếu tố,
nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội,
cùng hoàn cảnh gia đình cũng như
những đóng góp của bản thân trong
quá trình công tác…
Trong khi đó, do ôngVũHuyHoàng
vắng mặt, luật sư đã đại diện cho bị
cáo trình bày nội dung kháng cáo. Cựu
bộ trưởng cho rằng bản án sơ thẩm
quy kết chưa đúng với sự thật khách
quan, mong HĐXX phúc thẩm đánh
giá lại. Bị cáo thừa nhận có sai nhưng
không phải sai hoàn toàn, mong được
xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Được triệu tập với tư cách người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan,
đại diện Bộ Công Thương, đại diện
UBND TP.HCM lần lượt đề nghị
HĐXX đánh giá toàn diện các tình
tiết trong vụ án, xét xử đúng người
đúng tội, cân nhắc đến hoàn cảnh và
những đóng góp của các bị cáo để
có phán quyết hợp lý.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diệnVKS
cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm, các
bị cáo xuất trình một số tình tiết mới
(mắc nhiều bệnh, giấy tờ ghi nhận
thành tích, đơn xin giảm nhẹ hình
phạt…) nhưng đều không đáng kể,
không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt
nào. Do đó, VKS đề nghị HĐXX
không chấp nhận kháng cáo của các
bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.•
TUYẾNPHAN
N
gày 21-1, TAND Cấp cao tại
Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ
án liên quan đến sai phạm tại
khu “đất vàng” 2-4-6 Hai Bà Trưng,
quận 1, TP.HCM.
Thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng
Phiên tòa được mở do bốn bị cáo
có đơn kháng cáo gồm ông Vũ Huy
Hoàng (cựu bộ trưởng Bộ Công
Thương), Phan Chí Dũng (cựu vụ
trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ
Công Thương), Lâm Nguyên Khôi
(cựu phó giám đốc Sở KH&ĐT
TP.HCM) và Lê Quang Minh (cựu
trưởng Phòng Phát triển hạ tầng, Sở
KH&ĐT TP.HCM).
Đáng chú ý, HĐXX cho biết nhận
được đơn xin xét xử vắng mặt của bị
cáo Vũ Huy Hoàng do mắc một số
bệnh phải điều trị, sức khỏe không đảm
bảo. Cựu bộ trưởng nhất trí quan điểm
với các luật sư bào chữa cho mình.
Sau ít phút hội ý, HĐXX quyết định
tiếp tục phiên xử, thay vì hoãn với
tình tiết tương tự cách đây một tháng.
Theo bản án sơ thẩm, Tổng công ty
cổ phần Bia Rượu Nước giải khát Sài
Gòn (SABECO) được giao khu đất
tại 2-4-6 Hai Bà Trưng để sản xuất,
kinh doanh phi nông nghiệp và nộp
tiền thuê đất hằng năm.
Bị cáo Vũ Huy Hoàng, bà Hồ Thị
Kim Thoa (cựu thứ trưởng Bộ Công
Thương, đang bỏ trốn) và ông Phan
Chí Dũng đã có ý kiến chỉ đạo về
việc SABECO góp vốn bằng quyền
sử dụng khu đất và tiền của SABECO
để thành lập liên doanh Sabeco Pearl.
Liên doanh này đầu tư thực hiện dự án
“Xây dựng khách sạn sáu sao, trung
tâm thương mại, trung tâm hội nghị,
hội thảo và văn phòng cho thuê”.
Sau khi SABECO thực hiện xong
các thủ tục pháp lý đầu tư, trong đó
có việc bổ sung chức năng officetel
(mô hình kết hợp văn phòng cho thuê
với khách sạn) và căn hộ ở cho dự
án, Bộ Công Thương chỉ đạo công
ty này thoái toàn bộ vốn góp tại
Sabeco Pearl.
Các hành vi trên dẫn tới hậu quả
quyền quản lý, sử dụng khu đất 2-4-
6 Hai Bà Trưng bị chuyển từ doanh
nghiệp nhà nước sang tư nhân trái pháp
luật, gây thất thoát hơn 2.700 tỉ đồng.
Về phía mình, bị cáo Nguyễn Hữu
Tín (cựu phó chủ tịchUBNDTP.HCM)
Các bị cáo cómặt tại phiên tòa ngày 21-1. Ảnh: TP
VKS đề nghị y án vụ
“đất vàng” Hai Bà Trưng
VKS cho rằng các bị cáo xuất trìnhmột số tình tiết mới nhưng đều
không đáng kể nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
CựugiámđốcBVBạch
Mai nói lời sau cùng,
tòanghị ánkéodài
Ngày 21-1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử
ông Nguyễn Quốc Anh (cựu giám đốc Bệnh viện
(BV) Bạch Mai) cùng bảy bị cáo khác trong vụ án
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành
công vụ, xảy ra tại BV Bạch Mai và một số đơn
vị liên quan.
Sau khi kết thúc phần tranh luận, HĐXX cho các bị
cáo nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án kéo dài và
tuyên án vào sáng 24-1 tới đây.
Đứng trước bục khai báo, cựu giám đốc Nguyễn
Quốc Anh mong HĐXX xem xét động cơ, mục đích
của bản thân cũng như các cựu lãnh đạo, cán bộ của
BV trong vụ án này.
“Chúng tôi xuất phát từ việc không muốn bệnh
nhân phải ra nước ngoài chữa trị với chi phí tốn
kém gấp hơn chục lần. Chúng tôi hết lòng vì nhân
dân, rất muốn có thiết bị này để cứu nhân dân.
Trong quá trình triển khai gây ra sự nóng vội, dẫn
đến thiếu sót một số thủ tục hành chính, bên cạnh
đó Thông tư 15 quy định không rõ ràng. Hôm nay
đứng tại đây, chịu phán xét của pháp luật tôi vô
cùng đau xót” - bị cáo trình bày.
Cuối lời, cựu giám đốc mong được hưởng
khoan hồng, sớm trở về xã hội, tiếp tục mang kinh
nghiệm bao năm để đóng góp việc cứu chữa bệnh
cho người dân.
Tương tự, các bị cáo còn lại đều mong muốn HĐXX
xem xét toàn diện vụ án, đánh giá công minh về vị trí
và vai trò của bản thân trong chuỗi hành vi vi phạm, từ
đó có một phán quyết chính xác.
Đáng chú ý, bị cáo Phạm Đức Tuấn (giám đốc Công
ty Công nghệ y tế BMS) bật khóc, nói cám ơn các bệnh
nhân đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Trước đó, tại phần tranh luận, đại diện VKS đề nghị
HĐXX tuyên phạt cả tám bị cáo cùng phạm tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị cáo Nguyễn Quốc Anh (cựu giám đốc BV) bị
đề nghị 5-6 năm tù, Nguyễn Ngọc Hiền (cựu phó
giám đốc BV) 4-5 năm tù, Phạm Đức Tuấn (cựu
chủ tịch HĐQT, giám đốc Công ty BMS) 30-36
tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Năm bị cáo còn
lại bị đề nghị mức án 24-30 tháng tù cho hưởng án
treo đến 30-36 tháng tù giam.
Theo VKS, sau khi thống nhất chủ trương liên danh
liên kết lắp đặt hệ thống robot Rosa (phẫu thuật thần
kinh) có giá 39 tỉ đồng với Công ty BMS, ông Nguyễn
Quốc Anh không thông qua Đảng ủy, ban giám đốc và
công đoàn BV. Bị cáo còn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện
các thủ tục để liên doanh với Công ty BMS.
Tháng 1-2017, trong khi robot Rosa vẫn chưa
được nhập về, BV Bạch Mai đã ký kết đề án xã hội
hóa với Công ty BMS. Để hợp thức hóa việc lắp đặt
trên giấy tờ, các bị cáo thuộc Công ty Thẩm định giá
VFS đã phát hành chứng thư khống. Mãi đến tháng
2-2017, Công ty BMS mới nhập khẩu robot Rosa từ
Pháp về, giá hơn 7,4 tỉ đồng (thấp hơn rất nhiều mức
giá ký kết với BV - PV).
Sau khi lắp đặt trên thực tế, BV Bạch Mai sử dụng
robot Rosa phẫu thuật sọ não cho 639 ca bệnh, trong
đó thu phí 637 ca. Do giá robot bị nâng khống, số tiền
mà bệnh nhân phải chi trả lên tới hơn 16 triệu đồng/ca
phẫu thuật, cao hơn nhiều so với đúng giá. Tổng số tiền
thiệt hại cho người bệnh là hơn 10,5 tỉ đồng.
T.PHAN
Cựu giámđốc BV BạchMai NguyễnQuốc Anh. Ảnh: TP
Hành vi của các bị cáo
dẫn tới hậu quả quyền
quản lý, sử dụng khu đất
2-4-6 Hai Bà Trưng bị
chuyển từ doanh nghiệp
nhà nước sang tư nhân
trái pháp luật, gây thất
thoát hơn 2.700 tỉ đồng.
