8
Pháp luật & Cuộc sống
Chuyểnnhượngđất:Dânđược lựachọncôngchứnghaychứng thực
Đểđiều trađúngđắn, cảnhsát cần tôn trọng luật
(PL)- Trong hai ngày 3 và 4-10, tại TPCầnThơ, Văn phòng
Thường trực về nhân quyền của Chính phủ phối hợp với phái đoàn
Liênminh châuÂu tại Việt Nam tổ chức hội thảo quốc tế chia sẻ
kinh nghiệm về đảm bảo quyền con người trong quá trình thực hiện
Công ước chống tra tấn của LiênHiệpQuốc. Theo ông PhạmVăn
Ba (PhóChánhVăn phòngThường trực BanChỉ đạo nhân quyền của
Chính phủ), hội thảo là cơ hội tốt để trao đổi kinh nghiệm giữaViệt
Nam và Liênminh châuÂu, nâng cao nhận thức cho cán bộ làm công
tác nhân quyền, ngành công an, VKS, tòa án để đảm bảo quyền con
người.
Ông Pieter Cronje (cố vấn đào tạo nhân quyền quốc tế, Nam Phi)
chia sẻ vài gợi ý cơ bản để có được cuộc điều tra đúng đắn: Cảnh sát
cần tôn trọng luật, phải luôn tôn trọng nhân quyền của nghi phạm và
nạn nhân, luôn ghi nhớmọi nghi phạm đều được coi là vô tội cho tới
khi được chứngminh là có tội trước tòa. Cảnh sát không sử dụng bạo
lực trong quá trình điều tra, không nên chỉ dựa vào lời thú nhận, ghi
chép, ghi âm, ghi hình và lưu trữ cẩn thận các tài liệu liên quan đến
quá trình lấy lời khai của nghi phạm, nạn nhân, nhân chứng…
NHẪNNAM
Códấuhiệubỏ lọt tội phạm
Yêucầu làm rõ
vụnhận200
triệu“chạyán”
VKSNDhuyệnHàmTân(BìnhThuận)vừatrảhồsơyêu
cầuCônganhuyệnHàmTânđiềutrabổsunglàmrõmột
vụnhận200triệuđồngđể“chạyán”docónhiềuchứngcứ,
tìnhtiếtmới…
PHƯƠNGNAM
N
gày7-8-2012,VũXuânTrường
láixekháchbiểnsố18N-1617
chạy tuyếnNamĐịnh -Vũng
Tàu đến huyện Hàm Thuận Nam
(BìnhThuận) đã gây ramột vụ tai
nạngiao thông làmmột người thiệt
mạng, một người bị thương.
Được tại ngoại sau
15ngàybị bắt
Theohồ sơ, hôm sau, do cóquen
HồĐứcMinh (con rểchủquáncơm
trên quốc lộ 1A ở xã Sông Phan,
huyệnHàmTânmàTrường thường
ghéxevàoăncơm),vợchồngTrường
đã ghé quán cơm nhờMinh “chạy
án” cho nhẹ tội. Minh hứa sẽ giúp
Trường hưởng án treo và cho biết
chi phí “chạyán” là200 triệuđồng.
VợchồngTrườngđồngý, đưa trước
choMinh50 triệu đồng.
Ngày 9-8-2012, Trường ra trình
diệnvàbịCônganhuyệnHàmThuận
Nam tạmgiữhìnhsự.VợTrườngđiện
thoại thìMinh cho biết sau khi tạm
giữba ngày, Trường sẽ được thả và
yêucầuđưa thêm50 triệuđồngnữa.
KhiTrườngbị tạmgiữđếnngày thứ
sáu,MinhgặpvợTrườngyêucầuđưa
thêm tiền và khẳng định chín ngày
sauTrường sẽ được thả. Đúng chín
ngày sau,Trườngđược tại ngoại và
Minhđếncạnh trụsởCônganhuyện
HàmThuậnNamnhậnđủsố tiềncòn
lại từ vợ chồngTrường.
ĐịađiểmbênhôngtrụsởCônganhuyệnHàmThuậnNam,nơisaukhi tàixếTrườngđượctạingoại
đãđưađủtiền“chạyán”choMinh.Ảnh:P.NAM
KhiTrườngbịtạmgiữđếnngày
thứsáu,MinhgặpvợTrườngyêu
cầuđưathêmtiền,khẳngđịnh
chínngàysauTrườngsẽđược
thả.Đúngchínngàysau,Trường
đượctạingoại…
Ngày20-12-2012,TrườngbịTAND
huyệnHàmThuậnNamphạt18tháng
tù về tội vi phạm quy định về điều
khiểnphương tiệngiao thôngđường
bộ. Cho rằng mình bị lừa (không
được hưởng án treo), Trường làm
đơn tố cáo.
Tốqua tố lại
Ngày 11-4-2014,Minh bị Công
an huyện Hàm Tân khởi tố, bắt
tạmgiamvềhànhvi lừađảochiếm
đoạt tài sản.Gia đìnhMinh sauđó
đã trả lại 170 triệu đồng cho vợ
chồngTrường.
Tại CQĐTCông an huyệnHàm
Tân,Minh thừa nhận có nhận 200
triệu đồng của vợ chồng Trường.
Số tiền nàyMinh trích ra đưa cho
Phạm Hồng Sơn (một người mà
Minh cho rằng có quen biết nhiều
ở địa phương) 145 triệu đồng để
“chạy án” và giữ lại 55 triệu đồng
cho mình. Minh đã cung cấp hai
điện thoại có nội dung tin nhắn
trao đổi với ông Sơn về kế hoạch
“chạy án” và các giấy chuyển tiền
màMinh đã chuyển cho ông Sơn
qua tàikhoảnngânhàng.Tuynhiên,
khi CQĐT triệu tập lấy lời khai và
đối chất, ông Sơn phủ nhận, nói
Minh chuyển tiền chomìnhmượn
làm ăn. CQĐT cho rằng không đủ
tài liệu, chứng cứ để chứng minh
hànhvi tộiphạmnênkhông thể truy
cứu trách nhiệm hình sự ông Sơn.
Tháng 9-2015, TAND huyện
Hàm Tân phạt Minh chín năm tù
về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Minh kháng cáo đồng thời có đơn
tố cáo là khi gây ra vụ tai nạngiao
thông chết người, tài xếTrườngđã
sửdụnggiấyphép lái xegiả. Theo
Minh tố, saukhi xảy ra vụ tai nạn,
Trường nhờ Minh thuê người có
bằng lái đưa vào vụ án để nhẹ tội
hoặcmua bằng lái giả để nộp cho
CQĐT vì Trường không có bằng
lái. Lập tức Minh gọi điện thoại
choôngSơnvàđượcôngSơnđồng
ý nênMinhmới nhận tiền của vợ
chồngTrường...
Sauđó,VKSND tỉnhBìnhThuận
đã có công văn đề nghị Sở GTVT
tỉnh Thanh Hóa xác minh bằng lái
của Trường và cơ quan này có văn
bản trả lời làTrường sử dụng bằng
láigiả.LàmviệcvớiCQĐTCôngan
huyệnHàmTân, Trường cũng thừa
nhậnkhôngcóbằng lái.Bằng láimà
vợTrườngnộpchoCQĐTCôngan
huyệnHàmThuậnNam trongvụ tai
nạn giao thông là do có người giúp
đưa cho vợTrường.
Xử phúc thẩm vụ lừa đảo của
Minh, TAND tỉnh Bình Thuận đã
hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét
xử lại. Theo tòa, những tài liệunhư
điện thoại,giấychuyển tiềnmàMinh
cung cấp cho CQĐT có xác minh
nhưngchưađầyđủnêncầnđiều tra
lại để tránh bỏ lọt tội phạm.
Sau đó, Minh gửi đơn đến Công
an huyện HàmThuận Nam tố cáo
tài xếTrườngdùnggiấyphép lái xe
giả để quamặt các cơ quan tố tụng
huyệnnày.Minhđềnghịcáccơquan
tố tụng kháng nghị bản án trong vụ
tainạngiao thôngvà tăngnặnghình
phạtđốivớiTrường.Ngày30-5-2016,
CônganhuyệnHàmThuậnNamcó
văn bản trả lời rằng không thu giữ
được vật chứng là bằng lái giả của
TrườngdoTrườngkhai saukhinhận
lạiđã làmmất.Dođó, cơquancông
ankhông thể trưngcầugiámđịnhđể
cóđủcơ sởpháp lýkết luậnTrường
sử dụng bằng lái giả lừa dối các cơ
quan tố tụngvàkhông có căn cứđể
khángnghị bản án...
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụviệc códiễn tiếnmới.
n
Hồsơvụáncho thấycónhữngvấnđềnghiêm trọng
mà các cơquan tố tụngđã vi phạm, bỏ lọt tội phạm.
Cụ thể,Trườngkhôngcóbằng lái nhưngvẫn lái xegây
tai nạngiao thôngchếtngười.Đúng raTrườngphải bị
xử lý theo điểm a khoản 2Điều 202 BLHS (không có
giấyphéphoặcbằng lái xe theoquyđịnh, khunghình
phạt từbanăm tùđến10năm tù) nhưng các cơquan
tố tụng huyện Hàm Thuận Nam lại chỉ xử lý Trường
theokhoản1Điều202BLHS (phạt tiền từ5 triệuđồng
đến50 triệuđồng, cải tạokhônggiamgiữđếnbanăm
hoặc phạt tù từ sáu thángđến năm năm) là ápdụng
sai khunghìnhphạt. Ngoài ra, chứng cứxácminh của
VKSND tỉnhBìnhThuậnvàvănbản trả lời củaSởGTVT
tỉnhThanhHóađãquá rõ ràngnhưngCônganhuyện
HàmThuậnNam lại trả lời khôngđủ cơ sởpháp lý kết
luậnTrường sửdụngbằng lái giả lừa dối các cơquan
tố tụng làbỏ lọt tội phạm.
Đối với số tiền“chạyán”, đây làkhoản tiềnvợchồng
Trường đưa nhằmmục đích hối lộ để giảm nhẹ tội
nêncầnphải bị tịch thu sungcông theoquyđịnh. Tuy
nhiên, khi giải quyết vụ án lừa đảo, CQĐT lại tạođiều
kiệnchogiađìnhMinhgiaochovợchồngTrường170
triệuđồngnhằmkhắcphụchậuquả làkhôngđúng.
Luật sư
PHANMINH
,
ĐoànLuật sưTP.HCM
UBND tỉnhKhánhHòavừayêucầuSởTưpháp
tỉnhnàykhẩn trương lập tờ trìnhUBND tỉnhđể thực
hiện thủ tụcbãi bỏQuyết định21ngày11-10-2013của
UBND tỉnh.Đây làquyết địnhvềchuyểngiaoviệc
chứng thựchợpđồng, giaodịchchocác tổchứchành
nghềcôngchứngvàxácđịnh thẩmquyềncôngchứng,
chứng thựchợpđồnggiaodịch trênđịabànKhánhHòa.
Từ tháng10-2013, 62xã, phường, thị trấn thuộcnăm
huyện, thị xã,TPởKhánhHòađã thựchiệnchuyển
giaoviệcchứng thựccáchợpđồng, giaodịchchocác
tổchứchànhnghềcôngchứng theoQuyết định21.Tuy
nhiên, từkhiLuậtĐất đai 2013cóhiệu lực (từngày
1-7-2014), tiếpđó làLuậtNhàở2014cóhiệu lực (từ
ngày1-7-2015), cácvănbảndùng làmcăncứbanhành
Quyết định21đãkhôngcònhiệu lực.Tuynhiên, từđó
đếnnay,UBND tỉnhKhánhHòavẫnchưabanhành
quyết địnhbãi bỏQuyết định21 theoquyđịnhcủaLuật
Banhànhvănbảnquyphạmpháp luật.
Tại nhiềucuộc tiếpxúcvới đại biểuQuốchội,HĐND
tỉnhKhánhHòa trướcđây, nhiềucử tri đãkiếnnghị
UBND tỉnhphải bãi bỏQuyết định21vì quyết địnhnày
trái quyđịnhcủaBLDS2005,LuậtĐất đai,LuậtNhàở.
Nhiềucử tri cho rằngviệcQuyết định21quyđịnhhợp
đồngchuyểnnhượng, tặngcho, thếchấp, gópvốnbằng
quyền sửdụngđất, quyền sửdụngđất - tài sảngắn liền
với đất phải côngchứng tại cácphòngcôngchứngmà
khôngchochứng thực tại xã, phườngđãgâykhókhăn,
hạnchếquyền lựachọncủadân...Ởnhiềunơi, người
dânphải đi xađể thựchiệngiaodịch.Mặt khác, phí
côngchứngcaohơn lệphí chứng thực.
Tạimột cuộchọpmới đây, saukhi ngheSởTưpháp
vàcáccơquan liênquanbáocáo, PhóChủ tịch tỉnh
KhánhHòaNguyễnĐắcTài đãyêucầucùngvới việc
thammưubãi bỏQuyết định21, SởTưpháp sớmdự
thảovănbảnđểUBND tỉnhbanhành theohướngđảm
bảochongười dânquyền lựachọncôngchứng tại tổ
chứchànhnghềcôngchứnghoặcchứng thực tạiUBND
cấpxã.
TẤNLỘC
