9
THỨSÁU
7-10-2016
HỒLƯU
T
AND tỉnh PhúYên vừa xét xử
phúc thẩm vụ án bồi thường
thiệt hại do tài sản bị xâm
phạm giữa nguyên đơn là ông Võ
Đáp (SN 1926, trú xã Xuân Bình,
thị xã SôngCầu) với bị đơn là ông
LêVănLiên (trú xãXuânLộc, thị
xã SôngCầu). Đây là vụ án khá hi
hữubởi tài sảnbị xâmphạmkhông
phải loại tài sản thông thường mà
là vỏ…mộ.
Đập vỏmộ vì khôngbiết
của ai
Theo trìnhbày của nguyênđơn,
năm 2012 vì thấy tuổi đã cao nên
ôngĐáp hỏi người cháu họmình
là TrầnDũng xinmột khoảnh đất
thổ mộ để làm nơi an táng cho
vợ chồng ông sau này. ÔngDũng
đồng ý, chỉ cho ông một khoảnh
đất códiện tíchkhoảng50m
2
, tọa
lạc tại chânnúi đádựng thuộc thôn
Chánh Lộc, xã Xuân Lộc, thị xã
Sông Cầu.
Ưng ý với khu đất này, tháng
4-2013, ông Đáp đã thuê nhân
công xây dựng vỏ mộ, tổng chi
phí hơn8,8 triệuđồng. Tuynhiên,
khônghiểuvì lýdogìmàcuối năm
2013, các ông Lê Văn Liên, Lê
Văn Tâm, Lê Hoàng Sơn đến đập
phá vỏmộ, làm hư hỏng toàn bộ.
Vì vậy, ông yêu cầu các ông này
phải bồi thường thiệt hại cho ông
với số tiền nói trên.
ÔngLiên cùng những người liên
quan làcácôngTâm,Sơn thừanhận
vàokhoảngcuốinăm2013,dònghọ
Lêđếnkhumộ tại chânnúi đádựng
thuộc thônChánhLộcđể tảomộ thì
phát hiệnmột vỏmộmới xây trên
đất dònghọLê.Dokhôngbiết làvỏ
mộ của ai nên các ông đã đập phá
vỏ mộ này. Nay ông Đáp yêu cầu
bồi thường, các ông không đồng
ý vì ôngĐáp xây dựng vỏmộ trên
đất của dòng họ Lê khi chưa được
sựđồngý của dòng họ.
ÔngTrầnDũng thì trìnhbày:Ông
được dòng họ Trần giao quản lý
một khuđất thổmộ củadònghọ tại
chânnúi đádựng thuộc thônChánh
Lộc, xã Xuân Lộc. Nguồn gốc đất
dodònghọTrầnkhai hoang từ thời
Pháp thuộc, không ai tranh chấp.
Năm2012, ôngĐáp cóhỏi xinmột
khoảnh đất tại khu vực này để xây
vỏmộ làmnơi an tángchovợchồng
ôngĐáp. Ông đồng ý cho ôngĐáp
khoảnh đất khoảng 50m
2
nên sau
đó ôngĐáp đã xây vỏmộ.
Tòa tuyênphải bồi thường
Xử sơ thẩm cuối tháng 5-2016,
TAND thị xã Sông Cầu chấp nhận
toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn,
buộc các ông Liên, Tâm, Sơn liên
đớibồi thường thiệthạichoôngĐáp
hơn 8,8 triệu đồng (mỗi người bồi
thường hơn2,9 triệuđồng).
Không đồng ý với phán quyết
của tòa, các ông Liên, Tâm, Sơn
kháng cáo.
Tại phiên xử phúc thẩmmới đây
của TAND tỉnh PhúYên, ôngĐáp
giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các
ông Tâm, Sơn giữ nguyên kháng
cáo. Riêng ông Liên được tòa giao
giấy triệu tậphợp lệnhưngvắngmặt
nênHĐXXquyết địnhđình chỉ xét
xửphúc thẩmđốivớiyêucầukháng
cáo của ông này.
TheoHĐXX,nguyên thửađất thổ
mộ củadònghọTrầnđã tồn tại lâu
đời, không ai tranh chấp, việc ông
Đáp xây vỏ mộ trên đất dòng họ
Trầnđã được sựđồngý của người
quản lý làôngTrầnDũng, phùhợp
với tập quán ở địa phương. Ông
Đáp đã xây dựng vỏ mộ hết hơn
8,8 triệu đồng, có chứng từ hợp lệ
và cóngười làm chứng thừa nhận,
đúngnhưgiáxâydựngdoôngđưa
ra tại phiên tòa phúc thẩm.
Theo tòa,ôngLiên,ôngTâm,ông
Sơn cho rằngôngĐápxâydựngvỏ
mộ trên đất dòng họ Lê là không
có cơ sở vì đất thổmộ này lâu nay
khôngcótranhchấpgiữanhữngngười
trong dòng họ Trần và họ Lê. Đất
nàykhông có căn cứxác lậpquyền
sử dụng đất của họ Lê nên hành vi
đập phá tài sản (vỏmộ) của người
khác là trái pháp luật, gây thiệt hại
cho ôngĐáp.
Với những lập luận trên, tòa cho
rằngán sơ thẩmbuộccácôngLiên,
Tâm, Sơn phải liên đới bồi thường
cho ông Đáp số tiền xây mộ (mỗi
người hơn2,9 triệuđồng) là có căn
cứ.TừđóHĐXXđãbáckhángcáo,
giữ nguyên án sơ thẩm.■
Đậpphávỏmộcủangười
sống,phảibồi thường
Mộtcụôngxâydựngvỏmộđểlàmnơiantángchovợchồngmìnhsau
này,docóngườiđậpbỏnênôngkiệnđòibồithườngtiềnxâyvỏmộnày.
Hìnhxămnơi thắt lưng tốcáoyêu râuxanh
(PL)-Ngày6-10,TANDCấpcao tạiTP.HCMđã tuyênbáckháng
cáo, yán15năm tùđối vớiNguyễnChíCường (sinhnăm1986, trú
xãHòaPhú, huyệnLongHồ,VĩnhLong) về tội hiếpdâm trẻem.
Theo hồ sơ, tối 30-10-2015, Cường điều khiểnxe trong tình
trạng say rượu, bị ngã, người dânđưa vào quán nước venđường
nằm nghỉ. Đến rạng sáng hôm sau tỉnh rượu, thấy cháuT. (sinh
năm 2004) tại quán, Cườngnổi cơn thú tínhnên đã giở tròđồi bại.
CháuT. chạy thoát khỏi quánnước giải khát kêu cứu. Chủ quán
nước ở gầnđó thức giấc ramở cửa và nhìn thấynạn nhân trong
tình trạng khôngmặc áoquần. Nhiềungười xung quanh thức giấc
chạy đến gặpCường cònđangở trongquán, nghi ngờCường hiếp
dâmT. nênbắt giao cho công an.
Tại cơ quanđiều tra, Cường thừa nhận hànhvi hiếpdâm. Nhưng
ra tòa, Cường thayđổi lời khai, không nhận tộimà cho rằngmình
bị oan.
Đối chất tại tòa, nạn nhânkhai thấyở thắt lưng củaCường có
xăm hình con rồng.Và đây chính làmấu chốt HĐXXkhẳng định
việc kêu oan của bị cáokhông có cơ sở. Bởi lẽ giữa nạn nhânvà
Cườngkhông quenbiết nhưng khai trùngkhớp hình xăm con rồng
ở thắt lưng. Theo tòa, điềunày kết hợp cùng các chứng cứ, tài liệu
khác đã cóđủ cơ sởđể buộc tội Cường.
Trước đó, năm 2006, Cường từngbị TAND tỉnhVĩnhLongkết
ánnămnăm tùvề tội hiếp dâm trẻ em.
HOÀNGYẾN
Vợngười bị CSGTgọi cônđồđánhchết
khángcáo
Chiều6-10,
bàDương
Thị Thảo
(vợ nạn nhân
NguyễnVăn
Chín trong
vụ ánnguyên
CSGTbị xử
phạt 12 năm
tù về tội cốý
gây thương
tích) chobiết
đã nộp đơn
kháng cáo
yêu cầu làm
rõmột sốvấn đềmà bản án sơ thẩm chưa làm rõ.
Đó là: Giám định lại nguyên nhân và cơ chế tử vong vì bà
Thảo cho rằng bản kết luận giám định ngày 2-7-2016mà TAND
TP.HCM căn cứ để xét xử thiếu chuyênmôn và tính khách
quan; làm rõ các vết bầm tụmáu, não phù sung huyết là do vật
gì gây nên, những ai làm, ở đâu, khi nào, gây ra cái chết như
thế nào; có việc các bị cáo dùngmũ bảo hiểm đánh ôngChín
như lời khai củamột bị cáo và người làm chứng khai tại CQĐT
mà cáo trạng không thể hiện hay không; trách nhiệm của bệnh
viện trong quá trình điều trị; xác định hành vi của các bị cáo về
việc cố sát dẫn đến chồng bà chết…
Theo án sơ thẩm, Phạm SỹHoài Như là tổ trưởng tổCSGT
chốt ở ngã tưTrườngChinh - TânKỳTânQuý, quậnTânBình,
TP.HCM. Đêm 25-6-2014, ôngChín có biểu hiện đã sử dụng
rượu bia nênCSGT dừng xe kiểm tra. ÔngChín không ký biên
bản. Như gọi choNguyễnMinhChung (người quen củaNhư,
vừa ra tù về tội cướp giật tài sản) đến giải quyết. Chung gọi
theo ba người nữa. Nhóm của Chung đã gọi ôngChín ramột
nơi khác rồi lao vào đánh.
Danh sách cuộc gọi ngayđêm xảy ra sựviệc giữaNhư vàChung
đã được thu thập, từđóxác địnhđượcNhưđã gọi nhóm của
Chungđến để đánh thị uykhiếnôngChín tửvong tại bệnhviện ba
ngày sauđó.
Suốt quá trình tố tụng, Như cho rằng chỉ nhờChungđến đưa ông
Chín về nhà.
Tháng 9-2014, Như bị tước danhhiệu công an, bị khởi tố, bắt
tạm giam. Tháng 2-2015, Như được bảo lãnh tại ngoại đếnnay với
lý do “từng là chiến sĩ công annhândân và phạm tội lần đầu”.
Tòa sơ thẩm từngnhiều lần trả hồ sơđể làm rõ kết quả giám
định nhằmxác định lại tội danh.
Xử sơ thẩm ngày 23-9, HĐXXTANDTP.HCM nhận định
dùNhư chối tội nhưng có cơ sở kết luậnNhư là chủmưu cùng
đồng phạm thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra, truy tố và xét
xử, Như quanh co chối tội nên phải có hình phạt nghiêm khắc.
Tuy nhiên, Như chưa có tiền án, tiền sự, chamẹ là người có
công, chủ động bồi thường 100 triệu đồng… nên được xem xét
giảm nhẹ. Từ đó tòa tuyên phạt Như 12 năm tù về tội cố ý gây
thương tích (VKS đề nghị 10-11 năm), Chung 12 năm tù, Trần
ĐứcVững 11 năm tù, NgôThànhVương chín năm tù và Phạm
ThanhKimHạnh năm năm tù.
PHƯƠNGLOAN
“Nguyênthửađấtthổmộcủa
dònghọTrầnđãtồntại lâuđời,
khôngaitranhchấp,việcông
Đápxâyvỏmộtrênđấtnàyđã
đượcngườiquản lýđồngý,phù
hợpvớitậpquánởđịaphương”-
ánphúcthẩmnhậnđịnh.
Cácbịcáođangnghetòatuyênántạiphiênsơthẩm.
Ảnh:HOÀNGGIANG
(PL)-Ngày6-10,TANDCấpcao tạiTP.HCMđã
báckhángcáoxingiảmnhẹ, yán tửhìnhđối với bị cáo
DươngTuấnKhang (ngụTPVĩnhLong,VĩnhLong).
HĐXXđồng tìnhphải xửnghiêmbị cáonhưán sơ thẩm
vàcũngkhôngcó tình tiết nàomới đểxemxét.
Theohồ sơ, ngày 1-9-2015, Khangđếnnhà bà
ngoại ởphường 5, TPVĩnhLong dự đám giỗ. Tại
đây, Khang cùngvới nhiều người nhậu. Đến tối,
Khang nhờHuỳnhHải Bằng chởvề phòng trọở
phường 4, TPVĩnhLong. Khi đếnđoạn thuộc khóm
2 (phường3), đường lát tấmđan nhỏ, trời tốimà xe
củaBằng không đènvà chạy nẹt pô inhỏi, nhiều
người sợ bị va quẹt nên nép vào lề.
Lúc này, anhVãngThànhTài (xã PhướcHậu,
huyệnLongHồ) chạy xe chở bạn gái cũng dừng xe
lại chờBằng chởKhang chạy qua. Khi xe chạy qua
mặt anhTài, Khang thấy anhTài nhìnmình nên
Khang kêuBằng dừng xe lại và đi bộ đến chỗ anh
Tài đậu xe. Thấy vậy, anhTài hỏi: “Có gì không
bồ?”. Khang không nói gì, rút dao bấm trong người
ra tấn công làm anhTài gục xuống đường và qua
đời sau đó.
HOÀNGYẾN
Nẹtpô, thấyngười khácnhìn, quay lại đâmchết
