284-2016 - page 7

7
THỨNĂM
20-10-2016
Bạn đọc
Căn nhà của ôngThiệnmua từ bàHữu đã được
sang tên vàđứng tênông. Dođó cănnhàđã thuộc
quyền sởhữucủaôngThiện theoquyđịnhcủaLuật
Nhàởvà cácquyđịnh có liênquan củaBộ luậtDân
sự.Ngoài ra, vụ tranhchấpmàvợchồngbàAnnviện
dẫnđếnnay chưa cómột quyết địnhhoặc bản án
cóhiệu lựcpháp luật thì quyền sởhữu cănnhàvẫn
thuộcvềôngThiện.
Điểmekhoản2Điều15Nghịđịnh167/2013quyđịnh
ngườinàochiếmgiữ tráiphép tài sảncủangười khác
sẽbịphạt tiền từ2 triệuđến5 triệuđồng.Trườnghợp
người nướcngoài thì theo khoản4Điều15 cóbị áp
dụng thêmhìnhphạtbổ sung là trụcxuất khỏi nước
ViệtNam tùy theomứcđộ vi phạm. Thẩmquyền xử
phạtviphạmhànhchínhthuộcthẩmquyềncủatrưởng
công an cấphuyệnhoặc chủ tịchUBND cấphuyện.
Việcápdụnghình thứcxửphạt trụcxuất thuộc thẩm
quyền của cục trưởngCụcQuản lý xuất nhập cảnh
theokhoản7Điều66Nghịđịnh167/2013.
Ngoài ra, hành vi chiếmgiữ trái phép tài sản của
người khác còn có thểbị truy cứu tráchnhiệmhình
sự theoĐiều141Bộ luậtHìnhsự.
Luật sư
NGUYỄNTHÀNHCÔNG
,
Giámđốc
Công tyĐôngPhươngLuật (TP.HCM)
Có thểxử lýhìnhsự
Anhậnđiện thoại
của các chiếnhữu
rủ rê saugiờ làm
ghéquánnhậuuống
“vài ve”nênkhẩn
trương chạyđến.Do
sợđếnmuộn sẽbị các chiếnhữu chồng lon
nênAđãđiềukhiểnmô tô chạyvới vận tốc
70km/giờmặcdùđoạnđườngđó cóbiển
báogiới hạnvận tốc50km/giờ.Trênđoạn
đường lúcnày cóBđiềukhiểnmô tô lưu
thôngđúngquyđịnhnhưng lại khôngđội
mũbảohiểm.Dokhông làm chủ tốcđộ, xe
củaAđãva chạmvới xe củaBkhiếnB té
ngã, đậpđầuxuốngđường.
Sauđó,Bđượcngười dânnhanhchóng
đưavàobệnhviệncấpcứu.Quađiều trị,
bác sĩ chongười nhàcủaBbiếtBbị chấn
thươngvùngđầuvàchi phí điều trị hết 20
triệuđồng.Cho rằngA làngười gây tai nạn
nênngười nhàcủaBđãyêucầuAphải chi
trả toànbộ số tiền trên.Mặcdùđồngýbồi
thườngnhưngAcho rằngviệcBbị chấn
thươngởđầucómột phần tráchnhiệmcủa
chínhB.Vì nếuBđộimũbảohiểm theo
đúngquyđịnh thì sẽkhôngbị chấn thương
hoặcnếucóbị thì cũng sẽnhẹhơn.TừđóA
chỉ đồngýbồi thườngmột nửa số tiềnviện
phí.Khôngđồngý, người nhàcủaB lập luận
việcBkhôngđộimũbảohiểmnếucóbị xử
lý thì cũngchỉ bị phạt hànhchính.Hậuquả
xảy ra làdoA tôngBnênAphải bồi thường
toànbộchi phí.Dùchongười nhàcủaBđưa
ra lý lẽnhưngAgiữnguyênquanđiểmcủa
mình.Đếnđây thì người nhàcủaBđànhcầu
việnđếnquýbạnđọccủabáo
PhápLuật
TP.HCM,
nhờ tracứuquyđịnhpháp luật
đểxem thửAcóphải bồi thườngchoBhay
không.Bạnđọccũngđừngquênđưa racon
sốdựđoán sốngười cóđápánđúngnhé.
Bạnđọc thamgiadự thi bằngcách:Trả lời
trực tiếphttp://plo.vn/a-ra-the.html hoặcgửi
đápánvềhộp thưarathe2016@phapluattp.
vnhoặcgửi quabưuđiện: “
ÀRaThế
-
báo
PhápLuật TP.HCM,
34HoàngViệt,
phường4, quậnTânBình,TP.HCM”
BANTỔCHỨC
Tìnhhuốngkỳ13:Người quá tốcđộ, người khôngmũbảohiểm
THEOBẠNACÓPHẢIBỒITHƯỜNGHAYKHÔNG?
BẠNHÃYDỰĐOÁNSỐNGƯỜICÓĐÁPÁNĐÚNG.
Luật sư của bạn
Tòa tuyênđãchết,
nay trởvềđòi lại vợ?
ÔngP., chồng trước của dì tôi,
bỏ đi biệt tích hơn15năm nên
gia đình ôngấy yêu cầu tòa án
tuyên bố ôngP. đã chết để chia
tài sản. Tòa chấpnhận vàdì tôi
được nhà chồng chia cho3 triệu
đồngđể nuôi con. Dì tôi ôm con
về nhà ngoại ở vàhai năm sauđó
dì kết hôn với người khác. Nay
ôngP. trở về có ý đòi lại vợ. Vậy
hônnhânnào có hiệu lực, pháp
luật cóquy định trường hợpnày
không?
Nguyen thi thuydung
(nhocti_
Luật sư
TRẦNCÔNGLY
TAO
,
TrưởngVăn phòng luật sư
TrầnCôngLyTao
, trả lời:Điều
67Luật HônnhânvàGia đình
năm2014 quy địnhquan hệ nhân
thân, tài sản khi vợ, chồngbị
tuyênbố là đã chếtmà trởvề như
sau:
-Khi tòa án ra quyết định hủy
bỏ tuyênbốmột người là đã chết
mà vợhoặc chồng của người đó
chưa kết hôn với người khác thì
quanhệ hônnhân được khôi phục
kể từ thời điểm kết hôn.
-Trường hợp cóquyết định
cho lyhôn của tòa án theoquy
định tại khoản 2Điều56 của luật
này (trườnghợpvợhoặc chồng
của người bị tòa án tuyênbốmất
tíchyêu cầu lyhôn thì tòa ángiải
quyết cho ly hôn) thì quyết định
cho lyhônvẫn cóhiệu lực pháp
luật. 
-Trong trường hợpvợ, chồng
của người đó đã kết hônvới
người khác thì quanhệ hôn nhân
được xác lập sau cóhiệu lực pháp
luật.
Như vậy, căn cứvàoquyđịnh
nêu trên thì hônnhân của dì bạn
với người chồng sau cóhiệu lực
pháp luật.
Nên ôngP. không có lýdođể
khôi phục lại quanhệ hôn nhân
với dì bạn. Trừkhi từ lúc tòa
tuyênbốôngP. đã chết đến lúc
ông ấy trởvềmà dì bạn chưa kết
hônvới ai thì hônnhân với ôngP.
mới được khôi phục. 
KIMPHỤNG 
ghi
NGUYỄNHIỀN
G
ửi đơn đến
Pháp Luật
TP.HCM
, ôngTốngKhánh
Thiện, phườngNguyễnCư
Trinh,quận1,TP.HCM trìnhbày:
Năm 2015, ông mua căn nhà
số 82 HuỳnhMẫn Đạt (quận 5,
TP.HCM)củabàTrầnHữu.Ngày
31-8, saukhi cảhai bênmuabán
thực hiện đầy đủ thủ tục chuyển
nhượng, căn nhà trên được sang
tên đổi chủ. Tuy nhiên, đến khi
nhậnnhà thì hai ngườimà trước
đâybàHữuchoởnhờkhôngchịu
ra khỏi nhà.
Nhất quyết không chịu
trảnhà
TheoôngThiện, vừa làmxong
thủ tục, gia đình ông chuẩn bị
chuyểnvề thì phát hiện trongnhà
cóvợchồngbàWongAnn (quốc
tịchMỹ) và ôngYuan Chun Si
(quốc tịchĐàiLoan) kinhdoanh
tiệmgiặtủi tạicănnhà trên.Trước
đây hai người này được bàHữu
bảo lãnh tạm trú. Lúc xảy ra vụ
việc, ông Thiện có báo công an
vàUBNDphườngđếnhỗ trợcho
giađìnhôngvàonhà.Tuynhiên,
phía bàAnn vẫn không đồng ý.
Vợ chồng bà Ann cho rằng họ
đang là đại diện theo ủy quyền
củamộtnguyênđơncó tranhchấp
quyềnsởhữunhàvớibàTrầnHữu
được TAND quận 5 thụ lý năm
2014. Ông Thiện gửi đơn khiếu
nại việc cư trú bất hợp pháp nói
trên thìCông anphường2, quận
5 khẳng định cơ quan này chấm
dứt cho vợ chồng bàAnn đăng
ký tạm trú kể từ ngày 14-9.
SauđóôngThiện làmđơnđến
Công tyĐiện lựcChợLớnđềnghị
cắt điện từngày21-9.Đồng thời
ôngThiện làm đơn gửi Công an
quận 5 để được giải quyết việc
vợchồngbàAnncònở trongnhà
nhưng công an quận hướng dẫn
sangPhòngCảnhsátquản lýxuất
nhập cảnh, Công anTP.HCM vì
liênquanđếnyếu tốnướcngoài.
Tuynhiên, phòngchobiết trường
hợp của ôngThiện không thuộc
thẩm quyền của họ.
Công an chuyểnủyban
PV đến liên hệ với Công an
quận 5 để nắm vụ việc. Một đại
diệnCônganquận5chobiết sau
khinhậnđượcđơncủaôngThiện,
công anquậnđã tổ chứchọpbàn
hướng giải quyết. Kết thúc buổi
họp, lãnhđạocônganquận thống
nhất chuyển vụ việc về UBND
phường2,quận5hướngdẫn,giải
quyết theođúng thẩmquyềnvì có
liên quan đến tranh chấp tài sản.
Trao đổi với PV, ông Phạm
Nguyễn Hải Âu, Phó Chủ tịch
UBND phường 2, quận 5, cho
biếtkhiUBNDphườngnhậnđược
thông tin củaôngThiện, phường
đãmờihaibênđếnhòagiải, thuyết
phục và lập biên bản ghi nhận ý
kiến của hai bên. “Trách nhiệm
của phường chỉ tới đây. Phường
cũng không có chức năng trục
xuấtngườinướcngoài rakhỏiđịa
phương.Cônganquận5chuyểnvụ
việcđếnUBNDphường làkhông
hợp lý.Việchai người nàycư trú
bất hợppháp thì cơquancôngan
phải thụ lý”.■
Cănnhà
doông
Thiện
đứngtên
hiệnvẫn
đangbị
vợchồng
bàWong
Ann
chiếmgiữ.
Ảnh:NH
2ngườinướcngoàiở lì
trongnhàngười khác
Dùkhôngphảilàchủsởhữu,khôngđượcphéptạmtrútạiđịaphươngnhưng
haingườinướcngoàiởlìtrongnhà,cônganthìkhônggiảiquyết.
Vừa làmxongthủtục,gia
đìnhôngchuẩnbịchuyểnvề
thìpháthiệncóvợchồngbà
WongAnnkinhdoanhgiặtủi
tạicănnhàtrên.
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook