8
Pháp luật & Cuộc sống
Liên đoànLuật sư (LĐLS)Việt Namvừa kiếnnghị Chủ
tịch nước -TrưởngbanChỉ đạo cải cách tư phápTrung
ương, chánh ánTANDTối caobanhành nghị quyết hướng
dẫn ápdụng quyđịnh có lợi cho người bị buộc tội và tạo
thuận lợi cho luật sư tham gia tố tụng trongBLHS2015,
BLTTHS2015.
TheoLĐLS, ngày 13-9, chánh ánTANDTối cao đã
banhànhCông văn số 276hướngdẫn áp dụngmột số quy
định có lợi cho người phạm tội trongBLHS 2015. Tuy
nhiên, công vănnày chỉ giới hạn ápdụngquy định có lợi
chongười phạm tội trong trường hợp chuyển hình phạt tử
hình sang tù chung thân, tha tù trước thời hạn cóđiều kiện,
xóa án tích, xử lý hình sự với người dưới 18 tuổi. BLHS
2015 còn nhiều quy địnhmới khác có lợi cho người phạm
tội, BLTTHS 2015 có nhữngđiểmmới trong chế địnhbào
chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị hại, đương sự lại
chưa được hướng dẫn ápdụng.
TheoLĐLS, hiệnngười bàochữavẫncòngặpkhókhăn
khi thamgia tố tụng.Cáccơquan tố tụngvẫnduy trì chếđộ
cấpgiấychứngnhậnbàochữa, hạnchếviệcngười bàochữa
gặpbị can, bị cáo.Thời giangặpmặt củangười bàochữavới
người bị tạmgiữ, tạmgiamvẫnchỉ trongvòngmột giờ...Điều
bất hợp lý lànhiềuquyđịnhmới củaLuậtThi hành tạmgiữ,
tạmgiam2015chưađượcápdụngđể tháogỡnhữngkhókhăn
trên.Một sốquyđịnh tiếnbộ trongThông tư số70/2011của
bộ trưởngBộCônganvề trình tự, thủ tụcgặpmặt người bị
tạmgiữ, tạmgiamhiệnvẫncònhiệu lựcnhưngchưađược tôn
trọng, ápdụngđúngđắn.
LĐLSkiếnnghị cầnápdụngngaycácnguyên tắccơbản
củaBLTTHS2015như suyđoánvô tội, đảmbảoquyềnbào
chữacủangười bị buộc tội, tranh tụng trongxét xửđượcđảm
bảo...Cùngvới đó làquyềncủangười bị buộc tội được trình
bày lời khai, trìnhbàyýkiến, khôngbuộcphải đưa ra lời khai
chống lại chínhmìnhhoặcbuộcphải nhậnmìnhcó tội…
TheoLĐLS, cầnmở rộng ápdụng các quyềnvà nghĩa
vụ quan trọng của người bào chữa theoBLTTHS2015:
Được chủ độngđề xuất, gặpmặt người bị buộc tội đangbị
tạm giữ, tạmgiammà khôngbắt buộc phải có sự đồngý
của điều tra viên. Được thu thập, đưa ra, kiểm tra, đánh giá
chứng cứ và đề nghị cơquan tố tụng thu thập chứng cứ...
Đặc biệt, cần áp dụngquyđịnh liên quanđến việc xem
xét, giải quyết yêu cầu của bên buộc tội và gỡ tội, triệu tập
người làm chứng, điều tra viên và nhữngngười tiếnhành tố
tụng, người tham gia tố tụngkhác đếnphiên tòa. Đồng thời
cần thực thi hướngdẫnbố trí phòng xử án để tạo lậpvị trí
bình đẳng của người bào chữa với kiểm sát viên; xác định
phạmvi xét hỏi và cơ chế đảmbảo tranh tụngdân chủ tại
phiên tòa…
LỆTRINH
LiênđoànLuậtsưkiếnnghịvềBLHS2015,BLTTHS2015
NHẪNNAM
N
gay19-10, TAND tinhKiên
Giangđãxưphuc thẩm lần2
vu vợ chồng ôngTrânKiêu
Hưng (nguyên pho bi thư xa Cưa
Can, Phu Quôc) bi truy tô vê tôi
huy hoai rưng. Trước đó, TAND
huyện Phú Quốc xử sơ th m lần
2 đã tuyên vợ chồng ông Hưng
không phạm tội nhưng VKSND
huyên khang nghi.
Chặt phá, đốt cây rừng
làm rẫy
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
thông tin, theo hồ sơ, năm 1987,
được cha cho môt thưa đât tai xa
CưaCan (PhuQuôc), vợôngHưng
đã trông 500 bui tiêu va môt sô
cây tram bông vang. Năm 2010,
vơ chông ông Hưng xin câp giây
đỏ trên diên tich khoảng 17.000
m
2
. Năm 2011, UBND huyện Phú
Quốccấpgiấyđỏchovơchôngông
Hưngphầndiên tichhơn6.750m
2
,
gân10.000m
2
con lai huyệnkhông
công nhận vi nằm trong ranh giơi
Vươn quôc gia (VQG) PhuQuôc.
Sauđo, vơchôngôngHưng thuê
ngươi chăt cây rưng lam rây.Tháng
11-2011, Tram kiêm lâmCưaCan
phat hiên, lâp biên ban đinh chi vi
diên tich chăt pha lađât rưng riêng
biêt, không trung vơi hai phần đất
(đươc câp giây đỏ va không đươc
câpgiâyđỏ)củavơchôngôngHưng.
Bi lâp biên ban, vơ chông ông
Hưng vẫn tiêp tuc thuê ngươi gom
đôt cây rưngđê trôngkhoaimi,dưa.
Vìvậy, tháng9-2012,HạtKiểm lâm
VợchồngôngTrầnKiềuHưngtạiphiêntòaphúcthẩmngày19-10.Ảnh:N.NAM
Nếuthửađất4.042m
2
bịchặt
phácâyrừngnằmtrongranh
giớiVQGthìcácbịcáocótộivà
ngược lại.
“Vợchồngbị cáokhôngphải là trái banh”
“Vợchồngbị cáobị coinhưmột tráibanh,bịđáquađá lại.Vụánkéodài
nămnămgâybaovất vả, khổcựcchovơchôngbị cáokhi cứphải đi tới đi
lui theocácphiêntòakhiếncuộcsốnggiađìnhkhókhăn,concáikhôngcó
người quan tâmchăm sóc. Bị cáomongHĐXXxemvợchồngbị cáo làcon
người chứkhôngphải tráibanh”-ôngHưngnói l i saucùng t iphiên t a.
C nb HuỳnhThịBíchPhương(vợôngHưng)th bậtkhóckhinóivềhoàn
cảnhgiađìnhsaunămnămb cu ntheovụánvớinhiềuphiênxửchưangã
ngũv mongHĐXXminhoanchovợchồngb đểhọsớmvề lochoconcái.
Tòaphúcthẩmtuyênbốphảinghịánkéodàidovụáncótínhchất
phứctạp.Sốphậnph plýcủavợchồngb c osẽđượcquyếtđnh
v ong y26-10.
VKSđềnghihủy
anoanvụhủyhoại
rưngPhúQuôc
VQGPhúQuốcđãkhởi tốvụánhủy
hoại rừng.Tiếpđó,CơquanCSĐT
Công an huyện PhúQuốc đã khởi
tố vợ chồng ôngHưng về tội này.
CQĐTkhamnghiêmhiên trương,
xacđinh4.042m
2
rưngbi huyhoai,
179cây rưngcac loai bị chêt, trong
đo co 87 cây co trư lương gỗ hơn
10m
3
tai tiêukhu81phânkhuphuc
hôi sinh thaiVQGPhuQuôc.CQĐT
cung cac cơ quan, ban nganh liên
quan nhiều lần tiên hanh kiêm tra
thưcđia toađô, vi trimôcgiơi, xac
đinh vi tri đât ma hai vơ chông bi
cao thuê ngươi chăt pha. Theo đo,
4.042m
2
rưngbi huyhoai nàyn m
tiêpgiapvơi phầnđất hơn6.750m
2
đađươccâpgiâyđỏva tiêpgiapvơi
phầnđât gân10.000m
2
khôngđươc
câpgiâyđỏcuavợchồngôngHưng.
Xư sơ thẩm lân đâu hồi thang
5-2013, TAND huyên Phu Quôc
đã phạt ông Hưng hai năm tù, vợ
ôngHưng ba năm tù treo... Tháng
3-2014,TAND tỉnhKiênGiangxử
phúc th m lần đầu đã hủy án, giao
hồ sơ về cho cấp sơ th m điều tra,
xét xử lại vì có vi phạm tố tụng
nghiêm trọng.
Tháng 11-2015, TAND huyên
Phu Quôc xư sơ thẩm lân 2 tuyên
vợ chồng ông Hưng không pham
tôi. Theo HĐXX, thửa đất 4.042
m
2
vợchồngôngHưngbị cáobuộc
hủy hoại rừng không n m trong
ranh giới VQG PhúQuốcmà n m
trong diện tích hơn 6.750 m
2
mà
vợ chồng ông được cấp giấy đỏ.
Mặt khác, các cột mốc do cơ quan
chức năng đi cắmmốc ngoài thực
địadùngđểxácđịnhvị trí thửađất
4.042 m
2
này chưa được chủ tịch
UBND tỉnhKiênGiang phê duyệt
nên không có giá trị pháp lý.
Tranh cãi về thửa đất
chặt phá cây rừng
Mấuchốt gây tranhcãi củavụán
này là thửađất 4.042m
2
bị chặt phá
cây rừng, bị đốt cón m trong ranh
giới VQG Phú Quốc hay không.
Nếu n m trong ranh giớiVQG thì
các bị cáo có tội và ngược lại.
Trong ngay xet xư hôm qua, toa
phuc thẩm đã danh phân lơn thơi
gian cho viêc xet hoi vợ chồng
ôngHưng cùngđại diệnVQGPhu
Quôc (nguyênđơndân sự),UBND
huyệnPhúQuốc,VănphongĐăng
ky quyên sư dung đât huyện, Sơ
TN&MT tỉnh (bên có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan) va cac nhân
chưng.
Vợ chồngôngHưngva cacnhân
chưngkhai vợchồngôngHưngchỉ
cho ngươi chăt phá cây trên phân
đât hơn 6.750m
2
đa đươc câp giây
đỏ mà lâu nay họ vân canh tac.
Trongkhi đo, đại diệnVQGvacac
cơquan liênquan lại cho rằng thửa
đât hai bi cao cho ngươi chăt phá
cây đó không nằm trong diên tich
hơn6.750m
2
đã đươc câpgiâyđỏ,
cũngkhôngnằm trongdiên tichgân
10.000m
2
khôngđươc câpgiâyđỏ
của vợ chồng bị cáo.
Theo đai diênVKS, vơ chông bi
cao chăt phá cây rưngkhông thuôc
quyên sư dung đât cuaminh, đa bi
lâpbiênbanbôn lânnênkhông thê
nhâm lân. Đại diệnVKS trich dân
nhiêu tơ trinhdoôngHưngviêt có
nội dung là nhân sai khi pha rưng
va sẽkhăcphuc lai...Đại diệnVKS
cũng cho rằng phân đât vợ chồng
ôngHưnghuyhoai rưngnằmhoan
toan tachbiêtvơiphânđâtđươccâp
giâyđỏvaphânđấtkhôngđượccâp
giâyđỏnhưđãnêu.Tưđo, đại diện
VKSkhẳngđịnh truy tôvơchôngbi
cao về tôi huy hoai rưng la co căn
cư và đê nghi toa phúc th m huy
an, giao hô sơ cho câp sơ thẩm xư
lai theo hương co tôi.
Luật sư của vợ chồng ôngHưng
khôngđồngývàđưa ramôt sôđiêm
lưu y:
Thứ nhất
, nếu VKS muốn
truy tố hai bị cáo thì phải chứng
minh họ chặt pha cây rưng thuôc
đât rưng cua VQG nhưng ở đây,
phân đât rưng cua VQG lại chưa
đươc câp giây đỏ.
Thứ hai
, ban đô
môccăm ranhcuaVQGchưađươc
UBND tinhKiênGiangphêduyêt,
cacmôc ranh trên thưc têcosai lêch
nhiêu so vơi ban đô nhưng không
co văn ban cua cơ quan chưc năng
thê hiên viêc chinh ranh nay... Tư
đo luât sư đê nghi tòa phúc th m y
an sơ thẩm.
Toa phúc th m thông bao do vu
an có tinh chât phưc tap nên phải
nghi an keo dai va s tuyên an vao
14giờngay26-10.Chung tôi sẽ tiếp
tục thông tin tơi ban đoc.
n
