7
THỨSÁU
21-10-2016
Bạn đọc
Giácủacái tát
Vấnđềởchỗxâmphạmthânthểngườihọcnhưthếnàosẽbịphạt5triệuđồng,
nhưthếnàothìphạt10triệuđồng vànhưthếnàolàkhôngviphạm?
DIỄMQUYÊN
(
Giáoviêntạiquận1,TP.HCM)
M
ộtcôgiáoởĐàNẵng
bị cho là tát học sinh
(HS)đến trầymá (và
cơ quan chức năng đã xác
địnhhànhvi củacôgiáochỉ
là vô tình).
Một cô giáo khác xót con
bị trầy má xông vào tát cô
giáo của conmình.
Nếu căn cứ vào quy định
pháp luật thì cả hai cô giáo
đềusẽbịphạt5-10 triệuđồng
cho hành vi bạo lực này.
Là giáo viên mấy chục
năm, tôi đã thật thiếu sót và
giật mình khi bây giờ mới
biết vềNghị định138/2013
xửphạt vi phạmhànhchính
trong lĩnhvựcgiáodụcqua
vụ xử phạt 5 triệu đồng
đối với cô giáo có hành vi
đánhHS.
Đọc văn bảnmà tôi rùng
mình. Nghề giáo thời nay
thực sựnguyhiểmquá!Bất
cứ lúcnàocácnhàgiáocũng
có thể phạm pháp bởi hầu
như ai cũng từng có một
vài lần “xâmphạm thân thể
người học” theo kiểu thân
mật vỗvaiHS: “Nhóc! Sao
đi trễ hoài vậy?” hoặc gắt
gỏngphát vàomôngđứabé:
“Saokhôngđứngngayhàng
thẳng lối”.Đôi lúc chúng ta
còn nhéo tai học trò: “Sao
con lại ănhiếpbạn?”.Chẳng
may các hành vi ấy bị xem
là “xâm phạm thân thể” thì
nguy hiểm quá!
Đánhhọc trò, dùgìđinữa,
là sai, là khó chấp nhận.
Nhưngđócóphải nhằm làm
choHS đau đớn, có phải là
ngược đãi hay xâm phạm
thân thểhaykhôngcònphải
căn cứvào thái độ của giáo
viên, bối cảnh sự việc, tình
cảmcủahọc trò…Rất nhiều
thầy cô giáo đã từng đánh
HScủamìnhvới tâm thếnhư
của cha mẹ dạy con. Hàng
triệu người trưởng thành
cũng đã từng đôi lần bị ăn
đòn thuở còn đi học nhưng
không hề oán trách thầy cô
của họ. Và nếu bất cứ việc
đánh HS nào cũng bị máy
mócxem là“xâmphạm thân
thểngườihọc” thìhàng trăm
ngàn thầy côgiáo trênkhắp
đất nước đang phạm pháp
một cách vô tình.
Vấn đề ở chỗ xâm phạm
thân thể người học như thế
nào sẽ bị phạt 5 triệu đồng,
như thế nào thì phạt 10
triệu đồng và như thế nào
là không vi phạm?Hành vi
củacôgiáoởĐàNẵngđược
côngnhận làvôýnhưng cô
vẫn bị phạt 5 triệu đồng đó
thôi! Vậy thì cái vô ý nào
thì được cho qua và cái vô
ý nào thì phải xử phạt?
Phải chăngnhữngvụviệc
“lặng lẽ” thì dễđượcxí xóa
và vụ nào bị đưa lên các
phương tiện truyền thông thì
sẽ bị xử lý mạnh tay? Với
cáchquyđịnhnhưNghịđịnh
138/2013 thì khi xử lý vụ
việc,mức độ vi phạm nặng
haynhẹđềuphụ thuộcnhận
định chủ quan của người
Côtròtâmtìnhcùngnhautrongngàykhaigiảng.Ảnh:HTD
•Tôi thấyviệcSởGD&ĐTTPĐàNẵngxửphạtcôgiáo
5 triệuđồng vàđình chỉ dạymột tháng làquánặng,
cứngnhắcvàthiếucôngbằng.Thứnhất,việcápdụng
khoản2Điều21Nghị định138/2013 lâunayđãgây
tranhcãi bởi khóphânđịnh trong thực tế, thườngáp
dụngkhirõdấuhiệugiáoviênxúcphạmdanhdự,nhân
phẩm, ngược đãi và xâmphạm thân thểHS. Trường
hợp trên, Sởkhôngchứngminhđượcđiềuđómàvẫn
phạt làchưahợp lý.
Thứhai,đãxửphạtgiáoviêntheoNghịđịnh138/2013
thì cũngphải xửphạt phụhuynh theo khoản2Điều
19 nghị địnhnày - phạt tiền từ 5.000.000đồngđến
10.000.000đồngđối với hành vi xúcphạmdanhdự,
nhânphẩm,xâmphạmthânthểnhàgiáo,cánbộquản
lýgiáodục. Phụhuynhđã thểhiện rõ thái độcônđồ,
xôngvàođánhgiáoviên, xúcphạm, thậmchícònđòi
quay phimnhụcmạ các côgiáo. Đó là chưa kể phụ
huynhnàycũng làgiáoviên, là tổ trưởngbộmôncủa
một trường trunghọcvới 18năm làmviệc.
Riêng vềNghị định 138/2013, tôi thấy không ổn.
Quyđịnhchỉmớinặngvềphạt tiềnmà thiếu tínhxác
thựchành vi bênnào xúcphạm, ngượcđãi bênnào.
Tronggiáodụcmàphạtbằng tiền làkhôngổnvìmục
đích tối thượng làgiáodụccácmối quanhệ thầy-trò,
thầyvới thầyhoặc thầycôvới phụhuynhchứkhông
phải“đánh”vào túi tiền.
Mộthiệu trưởng trườngTHCS tạiTP.HCM
•LàmHSbịxướcmặt làsainhưngđiềuđókhôngcó
nghĩa làbảnchấtcôgiáo làmxướcmặthọc tròkhông
cótâmvớinghề.Theocácthôngtinđăngtảithìcôgiáo
khôngphải cố ý vì đãnhắc nhởhọc trònhiều lần và
côcũngkhôngcố tình tát cho tròchảymáumới thôi.
Bản thânhọc tròcũngkhôngbiết cóvết xướcnày.
Việcngànhgiáodụcphải làmtrongtrườnghợptrên
khôngchỉởxử lýcôgiáonàynhư thếnào,màphải xử
lý nghiêmhành vi củaphụhuynh. Đây cũng là giáo
viênnhưngchưa thấySởxử lý.
Mộtgiáoviên tạiquận10,TP.HCM
PHẠMANH
ghi
NếubấtcứviệcđánhHS
nàocũngbịmáymócxem
là“xâmphạmthânthể
ngườihọc”thìhàngtrăm
ngànthầycôgiáotrên
khắpđấtnướcđangphạm
phápmộtcáchvôtình.
1.Phạttiềntừ2.000.000đồng
đến 6.000.000 đồng đối với
hànhvikỷ luậtbuộcngườihọc
thôihọckhôngđúngquyđịnh.
2. Phạt tiền từ 5.000.000
đồngđến10.000.000đồngđối
vớihànhvixúcphạmdanhdự,
nhân phẩm, ngược đãi, xâm
phạm thân thểngười học.
3.Hìnhthứcxửphạtbổsung:
Đìnhchỉ giảngdạy từ1 tháng
đến 6 tháng đối với hành vi
vi phạmquyđịnh tại khoản2
điềunày.
(TheoĐiều21Nghịđịnh38/2013)
Tiêu điểm
Anhậnđiện thoại
của các chiếnhữu
rủ rê saugiờ làm
ghéquánnhậu
uống “vài ve”nên
khẩn trương chạy
đến.Do sợđếnmuộn sẽbị các chiếnhữu
chồng lonnênAđãđiềukhiểnmô tô chạy
với vận tốc70km/giờmặcdùđoạnđường
đó cóbiểnbáogiới hạnvận tốc50km/giờ.
Trênđoạnđường lúcnày cóBđiềukhiển
mô tô lưu thôngđúngquyđịnhnhưng lại
khôngđộimũbảohiểm.Dokhông làm chủ
tốcđộ, xe củaAđãva chạmvới xe củaB
khiếnB téngã, đậpđầuxuốngđường.
Sauđó,Bđượcngười dânnhanhchóng
đưavàobệnhviệncấpcứu.Quađiều trị,
bác sĩ chongười nhàcủaBbiếtBbị chấn
thươngvùngđầuvàchi phí điều trị hết 20
triệuđồng.Cho rằngA làngười gây tai nạn
nênngười nhàcủaBđãyêucầuAphải chi
trả toànbộ số tiền trên.Mặcdùđồngýbồi
thườngnhưngAcho rằngviệcBbị chấn
thươngởđầucómột phần tráchnhiệmcủa
chínhB.Vì nếuBđộimũbảohiểm theo
đúngquyđịnh thì sẽkhôngbị chấn thương
hoặcnếucóbị thì cũng sẽnhẹhơn.TừđóA
chỉ đồngýbồi thườngmột nửa số tiềnviện
phí.Khôngđồngý, người nhàcủaB lập luận
việcBkhôngđộimũbảohiểmnếucóbị xử
lý thì cũngchỉ bị phạt hànhchính.Hậuquả
xảy ra làdoA tôngBnênAphải bồi thường
toànbộchi phí.Dùchongười nhàcủaBđưa
ra lý lẽnhưngAgiữnguyênquanđiểmcủa
mình.Đếnđây thì người nhàcủaBđànhcầu
việnđếnquýbạnđọccủabáo
PhápLuật
TP.HCM,
nhờ tracứuquyđịnhpháp luật
đểxem thửAcóphải bồi thườngchoBhay
không.Bạnđọccũngđừngquênđưa racon
sốdựđoán sốngười cóđápánđúngnhé.
Bạnđọc thamgiadự thi bằngcách:Trả lời
trực tiếphttp://plo.vn/a-ra-the.html hoặcgửi
đápánvềhộp thưarathe2016@phapluattp.
vnhoặcgửi quabưuđiện: “
ÀRaThế
-
báo
PhápLuật TP.HCM,
34HoàngViệt,
phường4, quậnTânBình,TP.HCM”
BANTỔCHỨC
Tìnhhuốngkỳ13:Người quá tốcđộ, người khôngmũbảohiểm
có thẩm quyền. Kẽ hở này
khiến thầycôgiáochúng tôi
vô cùng hoangmang.
Cái tát này không chỉ có
giá5 triệuđồng.Cái tát này
cócái giá lớnhơn rất nhiều,
bởi nóđang làmcác thầycô
giáovừađứng trênbụcgiảng
vừa hoangmang bởi sự rủi
ro củanghềnghiệpquá lớn,
bởi sự tủi nhục khi bị phụ
huynhphảnứngbất chấp lý
do và bởi nỗi lo không biết
khi nào sẽbị vướngvào các
quyđịnhchưa rõ ràng trong
nghị định trên.■
THEOBẠNACÓPHẢIBỒITHƯỜNGHAYKHÔNG?
BẠNHÃYDỰĐOÁNSỐNGƯỜICÓĐÁPÁNĐÚNG.
