9
THỨSÁU
21-10-2016
TẤNLỘC
N
gày 20-10, ông Đặng Công
Lý,ChánhánTAND tỉnhBình
Định, chobiết cáccơquan tố
tụng tỉnhnày chuẩnbị họpđể xem
xét, quyết định về trường hợp của
bị án Nguyễn Duy Linh (31 tuổi,
ngụ thônMỹThuận, xã TâyBình,
huyệnTây Sơn, BìnhĐịnh).
LinhbịTòaPhúc thẩmTANDTối
cao tạiĐàNẵng (nay làTANDCấp
cao tạiĐàNẵng)phạt sáunăm tùvề
tộicốýgây thương tích từnăm2005.
Tuy nhiên, từ đó đến nay bị án này
vẫn chưa nhận được quyết định thi
hành án (THA) và hiện đã hết thời
hiệu thi hành.
“Được”bỏquên, bị án
vềquêhoàn lương
Theohồsơ,ngày3-9-2003,Nguyễn
DuyLinh (khi đó 18 tuổi) cùng hai
thanhthiếuniênkhácđánh,đạpvôbụng
một thanh niênở cùng địa phương,
gây thương tíchnặng.Tháng4-2004,
ba thanh thiếu niên này bị bắt tạm
giam. Xử sơ thẩmngày24-9-2004,
TAND tỉnhBìnhĐịnhphạtLinhbảy
năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Hai bị cáocòn lại bị phạt banămvà
ba năm sáu tháng tù.
SaukhiLinhkhángcáo,ngày4-1-
2005,TòaPhúc thẩmTANDTốicao
tại ĐàNẵng ra quyết định thay đổi
biện pháp ngăn chặn đối với Linh,
cho bị án này được tại ngoại. Đến
ngày11-5-2005, tòanàyxửgiảmán
choLinh còn sáu năm tù.
Theo ông Nguyễn Ngọc Anh,
TrưởngCônganxãTâyBình, trong
thờigianbịtạmgiam,Linhbịlâybệnh
lao từmột bị can giam cùng buồng
nên bệnh nặng. Sau đó, Linh được
đưa rađiều trị tạiBVĐakhoaBình
Định.Đầunăm2005, Linhđượcvề
nhà tiếp tục điều trị bệnh.
“Lúcđó,Linhbệnhnặnglắm,tưởng
nhưkhôngquakhỏi!Công anxã cử
cán bộ đến thăm hỏi. Gần hai năm
sau, khi Linh hết bệnh, công an xã
có triệu tậpLinhmấy lầnđểhỏigiấy
tờ.Linhnóichỉcóquyếtđịnhcho tại
ngoạicủaTANDTốicao, chưanhận
đượcquyết địnhTHA.Chúng tôi cứ
nghĩ tòa án cho hoãn thi hành. Từ
ngày trở về địa phương, Linh sống
hiền lành, làmăn lương thiện,không
cóbiểuhiệnbỏ trốn,cũngkhôngxảy
raviệcgì” - ôngAnh chohay.
Cũng theo trưởngCônganxãTây
Bình, cách đây hơn ba tháng, khi
ngànhcôngan thựchiệnđợt rà soát
vềTHAphạt tù, công an xã có báo
cáovề trườnghợpcủabị ánNguyễn
Duy Linh. “Công an xã đã hai lần
đề nghị cơ quan chức năng làm rõ
trườnghợpcủaLinh.NếuchưaTHA
thì phải cho thi hànhxongđểhọ trở
về yên tâm làm ăn, sinh sống. Nếu
hết thời hiệu thì cũngphải có thông
báo rõđểđịaphươngbiết,giảiquyết
các thủ tục về hộ khẩu. Tuy nhiên,
đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận
được trả lời” - ôngAnh nói.
Tòanói cóquyết định,
công annói không
Chánh ánTAND tỉnhBìnhĐịnh
ĐặngCôngLýnói ông cũng là chủ
tọaphiên tòa sơ thẩmxửvụ án cốý
gây thương tích trên.Theoông, sau
khi nhận bản án phúc thẩm, ngày
28-6-2005TAND tỉnh đã ban hành
quyết định THA hình sự đối với
ngườibịkếtánđangbị tạmgiamđối
với bị ánNguyễnDuyLinh. Quyết
định này ghi nơi nhận là ban giám
thị trại giam công an tỉnh và người
bị kết án đangbị tạm giam.
“Khônghiểusaoquyếtđịnhđó lại
khôngđược thựchiện.Bâygiờkiểm
tra lạimới thấydobảnánphúc thẩm
khôngghi bị cáođang tại ngoại nên
TAND tỉnh ra quyết địnhTHAđối
Thoát tùnhờ tòa“bỏquên”
Bịkếtánđếnnayđãhơn10nămnhưngdocơquanthihànhánhìnhsự“quên”thihành,nayđãhếtthờihiệu
nênngườibịkếtánđượcthoáttù.
AnhNguyễnDuyLinh:“Nghenhiềungườinói tôiđãhếtthờihiệuthihànhán,
tôimừng lắmnhưngcũngrất lo”.Ảnh:TẤNLỘC
Ngày 20-10,một nguồn tin chobiết ôngVõVănThêm,
PhóViện trưởngVKSNDCấp cao tại TP.HCM, đã ký
khángnghị giámđốc thẩmđối với vụ án vào trường học
lấy lời khai học sinhởBìnhThuậnmà
PhápLuật TP.HCM
từngphản ánh.
Quyết định khángnghị đề nghị HĐXXgiámđốc thẩm
TANDCấp cao tại TP.HCM xử hủyhai bản ándân sự sơ
thẩmvà phúc thẩm củaTAND huyệnTuyPhong vàTAND
tỉnhBìnhThuận để xét xử lại theo thủ tục chung.
Theohồ sơvụ án và lời khai của bàLêThị Thanh, ngụ
LiênHương, TuyPhong (BìnhThuận) thì năm2013 bà còn
nợ bàNguyễnThùyVân 200 triệu đồng. Thời điểm này,
bà không cókhả năng trả nợ. Lúc đóbàVânđã “dụdỗ,
épbuộc” emT. và emN. (cả hai đều là học sinh, cháubà
Thanh) viết ba giấymượn tiền đứng tênmẹmình là bàLê
ThịMười đểmượnbàVân tổng cộng 220 triệu đồng.
Sau đó bàVân khởi kiện vợ chồngbàMười ra tòa đòi
nợ. Trong các lầnhòa giải, vợ chồng bàMười không đến vì
luôn cho rằngmình không hềmượn tiền, cũngkhông nhờ
conviết giấymượn tiền. Hơn nữa sốnợ trên bàThanh luôn
khẳng địnhđó là tiền bà đãmượn của bàVân và sẽ có trách
nhiệm trả nợ khi có tiền...
TAND huyệnTuyPhong đã cử cán bộ vào trường học lấy
lời khai của hai emT. vàN. ngay trong giờhọc, gây ảnh
hưởng đến tâm lý của hai em. Sau đó, xử sơ thẩm, tòa này
tuyên buộc vợ chồng bàMười phải trả nợ cho bàVân.Vợ
chồng bàMười kháng cáo. Ngày 30-12-2015, TAND tỉnh
BìnhThuận xử phúc thẩm. Tại tòa, đại diệnVKS đề nghị
bác yêu cầu của bàVân, sửa bản án sơ thẩm vì không có
căn cứ chứngminh vợ chồng bàMười nhận tiền và có viết
giấymượn tiền…Tuy nhiên, TAND tỉnhBìnhThuận đã giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
VKSNDCấp cao tại TP.HCM cho rằng việc emN. ký
giấymượn 50 triệu đồng vào tháng 11-2013khimới 13
tuổi; theoquyđịnh tại khoản 1Điều20BLDS2005 thì giao
dịchvay nợ trên là vôhiệu.Việc giải quyết hậuquả của
giaodịch vô hiệuđối với người chưa thànhniên do người
đại diện theopháp luật chịu tráchnhiệm. Tuy nhiên, tòa
cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ căn cứ vàoviệc kývào giấy
mượn tiền của emT. và emN.mà chưa xemxét các vấn
đề nêu trên để xử buộc bàMười phải trả nợ chobàVân là
không có căn cứ…
Ngoài ra, khi cán bộ tòa vào trườnghọc lấy lời khai, em
N.mới 13 tuổi, là người chưa thành niênnhưng tòa lại
khôngmời chamẹ em làmgiám hộ. Trongbiênbản lấy
lời khai, cánbộ tòa lại không ký tên, khôngđóng dấu tòa,
không ký từng trang, chừa nhiều dòng trống sai nguyên tắc;
emN. không được đọc lại và không nghe đọc lại; không có
xác nhận của người đại diệnhợp pháp của emN.mà chỉ có
xác nhận của cô giáo chủ nhiệm.
PHƯƠNGNAM
với người đangbị tạmgiam.Chúng
tôicứ tưởngbịcáođangbị tạmgiam
và cứ thế thi hành theoquyết định”
- ôngLý phân trần.
Bà Hồ Thanh Thủy, Phó phòng
Kiểm tra nghiệp vụ - THATAND
tỉnh Bình Định, nói thêm: “TAND
tỉnh gửi quyết định THA đến trại
giam công an tỉnh. Lúc đó không
có phạm nhân trong trại nhưng họ
khôngphảnhồi gì cả nên chúng tôi
không biết”.
Trongkhi đó, trong côngvăngửi
TAND tỉnhngày24-6,CơquanTHA
hìnhsựcôngan tỉnhcho rằngTAND
tỉnhchưa raquyếtđịnhTHAđốivới
bị ánNguyễnDuy Linh. Đến ngày
22-7, TAND tỉnh có côngvănphúc
đápkhẳngđịnhđãraquyếtđịnhTHA
phạt tù đối với bị án trên.
Về tráchnhiệmnhữngngười liên
quan trong vụ việc này, ôngLý nói
sẽ làm rõ sau khi làm việc với các
cơ quan liên quan.
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
ông Trần Văn Sang, Viện trưởng
VKSND tỉnhBìnhĐịnh, chobiếtđã
yêucầucácphòng,đơnvịchứcnăng
liênquan thuộcviệnkiểm tra lại vụ
việc và sẽ thông tin sau.■
Khángnghịvụánvàotrườnghọclấylờikhaihọcsinh
“Bảnánphúcthẩmkhôngghi
bịcáođangtạingoạinênTAND
tỉnhraquyếtđịnhTHAđốivới
ngườiđangbị tạmgiam, từđó
mới racơsự”-chánhánTAND
tỉnhBìnhĐịnh.
“Lúcnào tôi cũngsẵnsàngđi thi hànhán!”
HiệnnayhằngngàyanhNguyễnDuyLinhlàmthợmộccùngchatạixưởngmộc
củagiađình.Cáchđâyhơnbanăm,Linhcướivợvàhiệncómộtbégáihai tuổi.
“Tôi cưới vợnhưngkhôngđược làm thủ tụcđăngkýkếthôndochưađược
nhậphộkhẩu trở lại. Tôi buồn lắm! Thực ra, từ lúchếtbệnh, tôi luôn trong tư
thếsẵnsàngđiTHAnhưngkhôngnhậnđượcquyếtđịnhhaybấtcứgiấy tờgì.
Gầnđây, khi thấy côngan triệu tậpđến làmviệc, tôi nghĩ chắc lầnnàymình
điTHA rồi.Hồiấy,mới lớn lên, cònnôngnổi, tôiđã làmmộtviệcviphạmpháp
luật. Từngàyđóđếnnay lúcnào tôi cũngânhận!Giờ tôi chỉ khaokhátđược
yên tâm làmăn, ổnđịnhcuộcsống.Nghenhiềungườinói tôiđãhết thờihiệu
THA, tôimừng lắmnhưngcũng rất lovì khôngbiếthọ sẽgiải quyết thếnào”-
anhLinhchiasẻ.
TheoxácnhậncủaCụcTHAdânsựtỉnhBìnhĐịnh,anhNguyễnDuyLinhđã
hoànthànhphầnTHAdânsự,bồithườngđầyđủchongườibịhạitừtháng7-2007.
ÔngNguyễnNgọcAnh, TrưởngCôngan xã TâyBình, chobiết thêm: Anh
Linhcóý thức tốt trongviệcchấphànhpháp luật.Mỗikhiđi làmănxahay trở
vềđịaphương, anhLinhđềubáocáochocônganxã. “Nếuhết thời hiệuTHA
đối với anhLinh, chúng tôi đềnghị tòaánphải cóquyết địnhhay thôngbáo
đểđịaphươnggiảiquyết thủ tụcvềhộkhẩuvàcácquyềncôngdânkháccho
anhnày” -ôngAnhđềxuất.
Giải quyết theohướng
có lợi chobị án
ĐếnnaybảnánđốivớiNguyễnDuy
Linhđãhết thờihiệuTHA, vì theoquy
định của BLTTHS, thời hiệu thi hành
bảnánhìnhsựđối với các trườnghợp
bị phạt tù từ trênbanămđến15năm
là10năm.
Vềviệcxóaántích,nếuchưaraquyết
địnhTHA thì rõ ràngđãhết thời hiệu
rồinênphảithựchiệnxóaántíchngay.
Tuy nhiên, trong trườnghợpnày tòa
đãraquyếtđịnhnhưngchưathihành.
Sắp tớiTAND tỉnh sẽhọpvới côngan,
VKSND tỉnh để xem xét, quyết định.
Quanđiểmcủachúng tôi làgiảiquyết
theohướng có lợi chobị án. Rấtmay
là trong thời gianởđịaphương, bị án
nàysống lươngthiện,khôngcóchuyện
gì xảy ra.
Ông
ĐẶNGCÔNGLÝ
,
Chánhán
TAND tỉnhBìnhĐịnh
Họ đã nói
