327-2016 - page 9

9
THỨSÁU
2-12-2016
TRẦNVŨ
V
ụviệc trẻsơsinh tửvongdocác
y, bác sĩ ởTrạmY tếxãThạnh
Phú, huyệnCáiNước,CàMau
ngủ quên xảy ra từ tháng 12-2010.
Do tínhchất phức tạp, khóxácđịnh
đượchànhvi củaai làphạm tội nên
mãi đến bốn năm sau công anmới
khởi tốbị canvà thêmhai nămnữa
mà vụ án vẫn chưa kết thúc. Mới
đây, TAND huyện Cái Nước mở
lại phiênxử sơ thẩm lầnhai nhưng
phải hoãn do đại diện gia đình bị
hại không đến phiên tòa.
Cả ca trực ngủquên khiến
hậuquảđau lòng
Theocáo trạng,vàokhoảng23giờ
ngày 14-12-2010, sản phụNguyễn
ThịNhân(ngụấpBàoBèo,xãLương
ThếTrân,huyệnCáiNước,CàMau)
được người nhà đưa đếnTrạmY tế
xã Thạnh Phú, huyện này để sinh.
Tuy nhiên, khi đến nơi thì trạm y
tế vắng hoe, không có ai trực. Tình
huống này khiến chị Nhân sinh rớt
và đứa bé chết ngộp.
Theo giám định pháp y, đứa bé
sơ sinh chết do ngạt ngay sau khi
lọt lòngmẹ.
CQĐTxácđịnhvào thờiđiểm trên,
trạm y tế có phân công bốn người
trực gồmBS-Trạm trưởngNguyễn
Út Thia, nữ y sĩ phụ sảnCaoHồng
Lụa, y sĩ trực nội và quầy thuốc
Châu Đức Toàn cùng y sĩ trực nội
và Đông y ChâuVăn Trường. Thế
nhưngngười nhàcủa sảnphụNhân
đến la làng kêu cứu vang độngmà
vẫn không ai hay biết. Người dân
biết và chỉ dẫnngười nhà chịNhân
đến gõ cửa nhà y sĩ Toàn, nhà y sĩ
Lụa và đập cửa trạm y tế… nhưng
vẫnkhông ai xuất hiện.
Kếtquảđiều tracho thấy trong lúc
xảyravụviệc,ysĩChâuVănTrường
ngủ tại trạm y tế nhưng không ngủ
ởphòng trựcmàngủởphòng riêng
phíasaunênđãkhôngnghe thấy tiếng
đập cửa kêu cứu.Y sĩ Lụa thì đang
ngủ trong nhà nhưng cũng không
nghe được tiếng đập cửa kêu cứu.
Người nhà chị Nhân cũng đập cửa
nhà y sĩ Toàn để xin số điện thoại
của y sĩ Lụa nhưng vợ ôngToàn ra
bảokhôngcósốcủaLụa rồi…đóng
cửa ngủ tiếp.
Người bị tội, người không
Sau khi xác định rõ trách nhiệm,
CQĐTkhôngkhởi tốysĩChâuĐức
Toànvì cho rằng chiềuhômđóông
ToàncóxinphépTrạm trưởngThia
nghỉ trựcmột đêmvàđãđượcđồng
ý.CònysĩTrường làngười trựcphụ,
với giaokết đãđược lãnhđạo thống
nhất làchỉ trựcđểkhinàocósảnphụ
đến thì gọi điện thoại báo cho y sĩ
Lụa, vì vậyCQĐTkhông khởi tố.
Haingườicòn lại làysĩCaoHồng
Lụabịkhởi tố tộivôý làmchếtngười
doviphạmquy tắchànhchính,Trạm
trưởng Nguyễn Út Thia bị khởi tố
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Tháng 6-2015, TAND huyệnCái
Nước xử sơ thẩm lầnmột đã tuyên
cảhaiphạm tộinhưcáo trạng truy tố,
phạt bị cáoLụamột năm sáu tháng
tù, bị cáoThia bị phạt cảnh cáo (do
cónhiều tình tiết giảmnhẹvàđược
phía bị hại bãi nại).
Xửphúc thẩmvào tháng9-2015,
TAND tỉnh CàMau đã hủy án sơ
thẩmvìnhiều lýdo, trongđócóvấn
đềxácđịnhbị cancònchưa rõ ràng,
thuyết phục.
Tòaphúc thẩmnhậnđịnhhồsơ thể
hiệnbốnngười trong êkíp trựcđều
cóhànhvigiốngnhau là rờibỏvị trí
Thầy thuốcngủquên làm
sảnphụđẻ rớt
Bốnngườilày,bácsĩởCàMaudongủquênnênsảnphụđẻrớtkhiếntrẻquađời.Vậyaitrongbốnngườibịtội?
YsĩCaoHồngLụa
(trái)
hiện côngtáctạiTrạmYtếxãPhúHưng,CáiNước,
CàMau.Ảnh:TRẦNVŨ
trực nhưngToàn vàTrường không
bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trongkhi đó, hồ sơ thể hiệnngười
bị xử lýkỷ luật nặngnhất trongvụ
này là bị cáo Thia (bị cách chức,
chuyểncông táckhác), y sĩToànbị
hạ bậc lươngmột năm, bị cáoLụa
và y sĩ Trườngbị kỷ luật cảnh cáo,
tứcmức nhẹ hơn.
Tòa phúc thẩm cho rằng những
hình thức kỷ luật nêu trên là một
kếtquảđãđượcngànhy tếcânnhắc
lỗi từng người trong sự vụ bỏ trực
làm chết con chị Nhân. Tuy nhiên,
cấp sơ thẩm đã không xem xét đến
nhữngchứngcứnày trongquá trình
xác định tráchnhiệmhình sựvà tội
danh là chưa đánh giá toàn diện vụ
án. Từ đó tòa phúc thẩm hủy án để
cấp sơ thẩmđiều tra, xét xử lại.
Sau khi điều tra lại, VKSND
huyện Cái Nước vẫn giữ nguyên
quan điểm truy tố ban đầu, tức chỉ
truy tố BS Thia và y sĩ Lụa. Đến
ngày 18-10-2016, TAND huyện
Cái Nước đưa vụ án ra xử sơ thẩm
lầnhai nhưngphải hoãnvì đại diện
phíabị hại, tứcvợchồngchịNhân,
không cómặt.
Chúng tôi sẽ theo dõi và tiếp tục
thông tinkhivụáncódiễnbiếnmới.■
Tòaphúcthẩmchorằngnhững
hìnhthứckỷ luậtkhácnhaucủa
bốncánbộ liênquanthểhiện
ngànhytếđãcânnhắc lỗitừng
ngườinhưngcấpsơthẩmchưa
xemxét,đánhgiátoàndiện.
10năm trựcchiếnđỡđẻ24/24giờ
Trong cácđơnkiếnnghị, kêuoan, y sĩ CaoHồngLụađưa ra các tình tiết
làmnhói lòngngười.Nữysĩnày trần tìnhdocómộtmìnhchị làysĩhộsinh
nên từnăm1996đến trướckhi vụviệcxảy rachịđềumộtmìnhđảmnhiệm
trực sản 24/24 giờ. Trong ngần ấy thời gian, về quy định, chị là người…
khôngđược ngủ vì phải trực liên tục. Và chị đãhộ sinh an toàn chohàng
ngàn sảnphụđịaphương.
Nhàchịởgần trạmy tế,bình thườngchịvẫnhayvềnhànghỉ,hễcóbệnh
nhân thì cánbộở trạm sẽgọi điện thoại cho chị. Ấy vậy nhưng trong cái
đêm xảy ra sự cố, xui rủi cho chị là không có ai gọi điện thoại báo cho chị
cả. Gầnnhà chị hômđó lại có cái đám cưới, nhạc, trốngdậy trời, vì vậykhi
người nhà sảnphụNhângõcửachị đãkhôngngheđược…
Đại diệnphíabị hại bỏ cuộc
Sau khi sự cố xảy ra, các y, bác sĩ
liênquanđã bỏ tiền túi ra hỗ trợ, bù
đắpmột phần thiệt hại tinh thần cho
gia đình chị Nhân số tiền 41,5 triệu
đồng. Tất cảbốnngười đềubị kỷ luật
từ cảnh cáo, hạbậc lương, cách chức
và chuyển công tác khác. Đếnphiên
xửphúc thẩm, vợchồngchịNhânxin
miễn tội cho cácbị cáovàkhôngyêu
cầubồi thường thiệt hại. Từđầunăm
đếnnay, vợchồngchịNhânđãkhông
quantâmđếnvụánnữanênkhôngđến
tòamỗi khi tòamởphiênxử.
Tiêu điểm
ThẩmphánTP.HCMbắtđầu
mặcáo thụngkhi xử
(PL)- Sáng 1-12, TANDTP.HCM triển khai việcmặc
trang phục thí điểm áo choàng dài tay (áo thụng) khi xét
xử. Lãnh đạoTANDTP.HCM cho biết thực hiện chỉ đạo
củaTANDTối cao, từ ngày 1-12 trở đi, các thẩm phán
TAND hai cấp tại TP.HCM khi xét xử sẽmặc trang phục
thí điểm theomẫu được duyệt. Theo đó, trang phục của
thẩm phán là áo choàng dài tay bên ngoài, bên trong là
áo sơmi trắng, quần tây sẫmmàu, đeo caravat. Đối với
hội thẩm nhân dân thì mặc áo sơmi trắng, đeo caravat và
khoác áo vest bên ngoài.
Hiện có bốnmẫu trang phục của thẩm phán các cấp:
Trang phục thẩmphán sơ cấp, thẩm phán trung cấp, thẩm
phán cao cấp và thẩm phánTANDTối cao.
Việc sử dụng trang phục xét xửmới này đánh dấu bước
ngoặt lớn trong việc đổi mới trang phục của thẩm phán
TAND nhằm nâng cao hình ảnh cao đẹp, đại diện cho
công lý của thẩm phán. Trang phục xét xửmới đáp ứng
yêu cầu cải cách tư pháp nhưng gần gũi, thân thiện, có
tính đến thông lệ trong điều kiện đất nước đang hội nhập
quốc tế.
Theo đó, phiên tòa hình sự đầu tiên thẩm phánmặc áo
thụngởTP.HCM là phiên tòa doThẩm phánVũThanh
Lâm, PhóChánhTòaHình sựTANDTP, làm chủ tọa.
Được biết việc triểnkhai thí điểm trang phục xét xử của
thẩm phánTAND sẽ tiếp tục lấy ýkiếnđể được hoàn thiện,
đẹphơn.
HOÀNGYẾN
Chưa tuyênánvụ“xinmiễn tùđể tiếp tục
cốnghiến”
(PL)-Ngày1-12,HĐXXTAND tỉnhHàTĩnh chưa tuyên
ánđối với bị cáoNguyễnVănBổng (nguyên chủ tịchUBND
thị xãKỳAnh,HàTĩnh) và sáuđồngphạmnhưđã thôngbáo
trướcđó.Đồng thời, tòaquay trở lại phầnxét hỏi.
TheoHĐXX, doUBND thị xãKỳAnh (tách ra từhuyện
KỳAnh) có gửi thêm vănbản liênquan đếnvụ ánnên cần
hoãn tuyên ánđể xét hỏi thêm. Các bị cáo cũng cho rằng
số liệudiện tích đất và tiền thất thoát không lớn đến10,4 tỉ
đồngvà đề nghị xemxét lại.
Tuy nhiên, tại phần xét hỏi, đại diệnVKS đã bác bỏ văn
bản củaUBND thị xãKỳAnhvà ý kiến của các bị cáobởi
không có chứng cứ cụ thể. Các bị cáo tiếp tục xinđược
miễnhìnhphạt tùhoặc giảm hình phạt.
HĐXX cho rằng vụ án cónhiều tình tiết phức tạp, cần
nhiều thời gian nghị ánnên sẽ tuyên ánvào chiềunay, 2-12.
Nhưđã đưa tin, khi thực hiệnbồi thường, hỗ trợ giải
phóngmặt bằng cho dự ánFormosa, bị cáoBổngvà cấp
dưới đã bồi thường 72,78 ha đất công chonhiềungười dân,
gây thất thoát hơn10,4 tỉ đồng. Tại phiênxử, công tố viên
đã đề nghị phạt Bổng12-13 năm tù, các bị cáokhác từ30
tháng tùđến12năm tù về tội cốý làm trái. Nói lời sau
cùng, bị cáoBổngphát biểu: “Tôi xinđề nghịmiễn hoặc
giảmnhẹ hình phạt cho tôi để tôi ởngoài xã hội tiếp tục
cốnghiến choquê hương”.
ĐẮCLAM
Phiênxửhìnhsựđầutiênthẩmphánmặcáothụngtại
TANDTP.HCM.Ảnh:HY
1,2,3,4,5,6,7,8 10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook