9
THỨHAI
12-12-2016
PHƯƠNGLOAN-LỆTRINH
S
áng 8-12, TAND huyện Bình
Chánh,TP.HCMđãđưabị cáo
ChauSumchốngngười thihành
công vụ ra xử sơ thẩm. Tuy nhiên,
khi chưa kết thúc phần kiểm tra lý
lịch bị cáo, tòa đã quyết định hoãn
xử để triệu tập người liên quan là
cảnh sát khu vực (CSKV) Nguyễn
Duy Phương đến tòa.
Đi tìm em và lưng tưng
“chiếnđấu”
Chau Sum sinh năm 1986, quê
huyện Tịnh Biên, một huyệnmiền
núicủa tỉnhAnGiang,giápbiêngiới
Campuchia.
Khoảng8giờ tối30-3-2015,Sum
đến Công ty Giày Khải Hoàn 1 ở
xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh,
TP.HCM tìm em đang làm công
nhân tại đây để mượn tiền về quê.
Vì công tyđang tăng ca nênbảovệ
không choSum vào.
Sumbướcquakhu lưu trúcủacông
nhânởđốidiệncông tyrồivàophòng
của em lấymột câykéovàmột con
dao đem ramài. Sum còn chuẩn bị
thêmmột chai nhựa đựng tương ớt
phanước.MụcđíchcủaSum làđi tìm
gặpgiámđốccông tyđểhỏi vềviệc
bắt côngnhân tăng ca. Sum lận cây
kéo, chai tương ớt vào trong người
rồi cầmdaođến trướccổngcông ty.
Tiếpnhận tinbáo,CSKVNguyễn
DuyPhươngvàhaidânphòngxuống
hiện trường. Nhìn thấy Sum đang
la hét và lăm lăm cây dao trên tay,
Phương xưng danh cảnh sát và yêu
cầuSumbỏdaoxuống. Sumkhông
chấphànhmà tiếp tục lahét vàcầm
dao tiến về phía Phương.
Phươngdùnggậycaosuđánhvăng
dao trên tay Sum. Sum tiếp tục rút
kéo rađểđâmPhương,đồng thờixịt
tương ớt về phía Phương. Phương
rút súngbắn chỉ thiênbaphát. Sum
vẫnkhôngdừng lạimàcầmkéođâm
Phương gây thương tích nhẹ ở tay.
Phương nổ súng bắn trúng phần
hông của Sum. Sum vẫn dùng kéo
tấn công và xịt tương ớt vào mặt
Phương.
ThấyPhươnggặpnguyhiểm,một
nhânviênbảovệcôngtygiàydùngcây
đánhSum.Cùng lúc,haicánbộcông
anxãvừađến,bắn tiếphaiphát súng
chỉ thiên.Sumdùngkéođâm loạnxạ
rồi bỏchạy thì bị khốngchếbắt giữ.
“Nghe… e…e...mà không
cóhiểu…iểu…”
Bảnkết luậngiámđịnhphápy tâm
thầnngày20-4-2015củaTrung tâm
Giámđịnhphápy tâm thầnTP.HCM
kết luận tình trạng tâm thầncủaSum
như sau: Chậmphát triển tâm thần,
mứcđộnhẹkèmrối loạnhànhviphải
chúý theodõi;bịhạnchếnhận thức
vàđiềukhiểnhànhvi trước, trongvà
saukhi thực hiệnhànhvi phạm tội;
việcSum thựchiệnhànhviphạm tội
cóđủnăng lực tráchnhiệmhình sự
haykhôngkhông thuộc thẩmquyền
trả lời của giám địnhviên.
Tháng 10-2016, VKSND huyện
BìnhChánh:Xửhìnhsự
người tâm thầnđánhcôngan
Mộtngườitâmthầnphânliệtthủdao,kéođihỏigiámđốc“saobắtcôngnhântăngca”,sauđótấncôngcôngan
vàbịcơquantốtụnghuyệnBìnhChánhtruytốtộichốngngườithihànhcôngvụ.
Ánhmắt
vôhồn
củaChau
Sumtại
tòa.Ảnh:
PHƯƠNG
LOAN
ChauSummuốnvềnhà!
ÔngChauSe,chacủaChauSum,
sinhnăm1970, vợchếtkhi concòn
nhỏdại.Đờicủaônglàmộtcuộcđời
langbạt,một cuộc sống trênđồng
khơi. Chòi cắm ởđâu cũngđược,
miễn có chỗ khô ráo chogiađình
ôngnằm làđược. Tài sản lớnnhất
củagiađình làbầyvịt,gặpphảiđại
dịchnêncảgiađìnhôngtrongphút
chốcđãtrắngtay.Vậy làbachacon
ônglàm“thợđụng”,aikêugìlàmnấy,
chănbò,phụhồ, cắt lúamướnđều
khôngnềhà,miễn kiếmđược tiền
cơmcháonuôinhau...
Sumhọc lớp2thìnghỉtheochađi làmthuê, langthangkhắpvùngbiêngiới
để chăn trâu chongười ta. Đôi lần chủ trâu chỉ choăn cơm, không trả tiền.
Sumkhôngnói không rằng, lặng lẽbỏvềnhà rồi tìmchủ trâukhác.
Sum thấyem làmcôngnhânởSàiGòn,hằng thángcó tiềngửivềnhàbèn
xintheo.Sum làmởmộttiệmcắtkínhđượctámtháng,người tachỉ trả3triệu
đồng.Có tiền,Summừngquá,gửihếtvềchocha.Đếnkhi thấychủbấtcông,
Sumbỏviệctìmnơikhácnhưngkhôngxinđượcviệc.Vìthế,Sumvàocôngtyem
traixintiềnvềquêvàsauđóthìbị truycứutộichốngngười thihànhcôngvụ...
Sumđược tạingoại, chađưaSumđi chữabệnhởBVTâm thầnTiềnGiang.
BệnhviệnchẩnđoánSumbịrối loạntâmthầnđadạngcấpvớicáctriệuchứng
của tâm thầnphân liệt.
Sumbịbắttạmgiamngày2-8-2016theo lệnhtruynãvìSum langbạtchăn
bò thuêkhôngbiết cógiấy triệu tậpmình.
Ngồi trongphiêntòa,ôngChauSenhấpnhổmhướngmắtvềchỗconngồi.
Khi tòakêu lên làm “phiêndịch”bấtđắcdĩ, ôngbỏđôi dép lào rakhỏi chân,
run runbước tới.
ÔngChauSekể rằngôngvàchịgáiphảingửa tayxinmột lượt làngxóm,
người cho 10.000 đồngmới đủ tiền xe đò từ Tịnh Biên (AnGiang) lên Sài
Gòn.ĐếnBếnxeMiềnTây thì ôngđi bộđến tòa.Giờ tiềnvề lại quêphải xin
đứaconnhỏđang làm thuêởcông tygiàyemcủaSum.Doôngvội vàngvề
quênênngười viết vàmột luật sư cũng chỉ kịpgóp choông1,1 triệuđồng
đểôngdằn túi.
Tòavàohộiý,ngườiviếthỏi: “GiờSummuốnvềtrại tạmgiamhaymuốnvề
nhà?”. Sum trả lời,nhưmộtđứa trẻ: “Sum…muốn... vềvớimẹ!”.
PHƯƠNGLOAN
BìnhChánhbanhànhcáo trạng truy
tốSum về tội chống người thi hành
công vụ, theo khoản 1 Điều 257
BLHS (phạt cải tạokhônggiamgiữ
đếnbanămhoặcphạt tù từsáu tháng
đếnbanăm).
Theocáotrạng, tạiCQĐTSumthừa
nhậnmọi hànhvi phạm tội.Về dân
sự,người liênquan làCSKVPhương
từchốigiámđịnh,khôngyêucầubồi
thường thiệt hại về sức khỏe.
ChauSumhọcxong lớp2 thìnghỉ
theochađi cắt lúamướn, tiếngViệt
lơ lớ và không hiểu hết nghĩa. Vì
vậy, tại phiên tòa ngày 8-12, ngay
ở phần kiểm tra nhân thân, Sum đã
khiếnngười dựkhánphải bật cười.
Tòahỏi:“Bịcáocho tòabiếtbịcáo
têngì?”.Bị cáoSum: “Chau…au…
Sum”. Tòa:
“Bị cáo sinh năm bao
nhiêu?”.Bị cáo: “Khôngnhớ!”. “Bị
cáo quê ở đâu?”. “Việt…Nam…”.
“Thì ởViệtNammàởđâu củaViệt
Nam?”. “AnGiang… ang”.
“Bị cáocócácquyềnvànghĩavụ
sauđây (…)Bị cáonghe rõchưa?”.
“Nghe…e…e… mà không có
hiểu…iểu…iểu”.
Đếnđây,vị chủ tọabèngấphồsơ.
HĐXX vào trong hội ý, sau đó ra
côngbốquyếtđịnhhoãnđể triệu tập
người liênquan làCSKVPhương.■
Giámđịnhkết luậnSumchậm
pháttriểntâmthần,bịhạn
chếnhậnthứcvàđiềukhiển
hànhvi;Sumcóđủnăng lực
tráchnhiệmhìnhsựhaykhông,
khôngthuộcthẩmquyềntrả lời
củagiámđịnhviên.
Xửhìnhsựbị cáo tâm thần làkhôngcần thiết
Ánhmắt vôhồn, câu trả lời đứtđoạn, không rõ ràng.Tình trạnghạnchế
năng lực tráchnhiệmhình sự củaChau Sum là rất nghiêm trọng theo kết
luậngiámđịnh. Ngoài ra, lý do Sum tìmgiámđốc công ty để hỏi về việc
bắtcôngnhân tăngcacũng thểhiện rằngSumkhôngnhận thứcđượcnhư
ngườibình thường.Ngoài tình trạngbệnh tâm thần, Sumcòn làngườidân
tộcthiểusố (Khmer),họcvấnkémvàkhôngcóđượcsựquantâm,chămsóc
từgiađìnhvàxãhội nhưnhiềungười khác.
Hànhvi củaSum lànguyhiểmchoxãhộinhưngkhi thựchiệnhànhvi thì
Sumbịmấtkhảnăngkiểmsoátdobệnh, cộngvới việcbị kíchđộngnênđã
thựchiệnhànhvichốngđối.Tuynhiên,hậuquảcủahànhvinàyđãđượcngăn
chặn.Vớinhữngtrườnghợpnhưvậy, theotôichỉcầnápdụngbiệnphápbắt
buộc chữabệnh làphùhợp, khôngnên trừngphạt quánghiêmkhắcmột
ngườimắcbệnh tâm thần, hạn chếnăng lực. Bởi ngoài chức năng rănđe
và trừngphạt thì pháp luật còncó tínhnhânđạo, khoanhồngvàgiáodục.
Luật sư
NGUYỄNVĂNHỒNG
,ĐoànLuật sưTP.HCM
Bị cáo rất chậmhiểu!
Trao đổi với PV
Pháp Luật TP.HCM
,
luật sư bào chữa chỉ định của Chau
Sumchobiết:“Tôivàotrạitạmgiamdự
cung. Sum thừanhận cóđến tìm em
vàbị ngăn cản. Tuynhiên, khi tôi hỏi
lại thì Sum lại quên. Sum lúc nhớ lúc
không,mọi chuyệnđều trả lời không
rõ ràng.Nhữngchi tiết tỉmỉnhư trong
hồ sơ, trong cáo trạng thì khôngnói
được. Sum rất chậmhiểu, khôngnhư
người bình thường, không thểnói rõ
đượcnhữngchi tiết xôxát…”.
Tiêu điểm
(PL)-Mới đây, Chánh ánTANDTối caoNguyễnHòa
Bìnhđã ban hành quyết định thực hiện thí điểmdịch vụ
trực tuyến đăng ký cấpbản sao trích lục bản án, tài liệu
trong hồ sơ vụ án củaTAND.
Theo đó, TANDTối cao tổ chức thực hiện thí điểm dịch
vụ công trực tuyến cấp sao trích lục bản án, tài liệu có
trong hồ sơ vụ án (tại địa chỉ truy cập http://dichvucong.
toaan.gov.vn) từ ngày 1-12-2016 đến 1-6-2017 tạimột số
tòa án. Đó là TANDTối cao, TANDCấp cao tại Hà Nội,
TANDCấp cao tại ĐàNẵng, TANDCấp cao tại TP.HCM,
TAND các tỉnh, thành: TP.HCM, Hà Nội, Đà Nẵng, Hải
Dương, Hải Phòng, Nam Định, Lai Châu, Tiền Giang,
Đồng Nai, Tây Ninh, Lâm Đồng, Quảng Ngãi, Thừa
Thiên-Huế, Đắk Lắk.
Quy trình thực hiện thí điểm dịch vụ công trực tuyến của
TANDđược ban hànhkèm theoquyết định này.
Việc triểnkhai thí điểm này là bước đổimớimạnhmẽ
trongquá trình cải cáchhành chính tưpháp củaTANDTối
caovới thông điệp: “Xâydựngnền tưpháp trong sạch,
vữngmạnh, dân chủ, nghiêmminh, bảovệ công lý, từng
bước hiệnđại phục vụnhân dân, phụng sựTổ quốc”.Việc
này đúngvới tinh thần củaNghị quyết số49ngày 2-9-2005
củaBộChính trị về “Chiến lược cải cách tưphápđến năm
2020”.
ĐẠIHƯNG
ÔngChauSe(phải,chacủaChauSum)
phảixintiền lốixómđểcótiềnđixetừ
AnGiang lênTP.HCMdựtòa.
Ảnh:PHƯƠNGLOAN
Sổ tay
TANDTối cao thí điểmdịchvụcông trực tuyến
