7
THỨNĂM
15-12-2016
Bạn đọc
Nơmnớpsốngcạnh
kẻnghiệnma túy
NGUYỄNTRÀ-NGUYỄNTÂN
“N
ghe công an cho biết sẽ
đẩy mạnh kiểm soát,
xóa các điểm nóngma
túy, tôi rấtmừng.Mong rằngđiều
này được thực hiện thường trực,
lâu dài chứ không bỏ ngang nửa
chừng. Ở gần khu vực có người
hút chích, chúng tôi rất khổ sở”.
Đãcóbạnđọcbày tỏnhư trên sau
khi đọc loạt bài
“Công khai hút,
chíchgiữaSàiGòn”.
Kim tiêm vào tận
sânnhà
Tôi ra ngoài không bao giờ tôi
đinéphaibênđườngmàđiởgiữa,
vìnhữngngườichíchma túyxong
toànvứt kim tiêmhai bênđường.
Khổ nỗi lối vào nhà tôi phải qua
con ngõ này. Có bận đi về đúng
lúcmộtngườiđangchuẩnbịchích
thuốc, tôi ngó thì bị chửi tục.Chị
hàng xóm tôi trước đây bị chửi,
chị ấy tức quá chửi lại hay báo
công an gì đó, hôm sau sân nhà
chị ấy đầy kim tiêm dính máu.
Có lần tôi đi bộ thì bị kẻ nghiện
dùng kim tiêm dí chạy. Sợ nhất
là những ngày mưa ngập, nước
dềnh lên, kim tiêm trôi, có hôm
dạt vô sân, tôi phải lấy chổi hoặc
câyvớt lênvứt…
Chị
NG.
(XãBàĐiểm,
HócMôn)
Vẫn lén chích dù
công an đi tuần
Tôi bánhàngởđâygần10năm
rồi.Trướcđây,nhữngngườinghiện
lộng hành ghê lắm, có đợt cướp
giật tài sản của người đi đường.
Từhồi lắpcamera,cônganđi tuần
suốt cũngđỡnhiều.Thi thoảngcó
người lén lênchỗcầuđườngbộ(đại
lộVõVănKiệt đoạn cầu từquận
1sangquận5) tiêmchích trênđó,
thườngđi xe số tỉnh.Dùngxong,
họvứt luônkim tiêm trênđó,nhìn
rấtghê...Cứ thấymấyngườidáng
dấpvật vờ lảngvảng làchúng tôi
báo công an xuống nhưng cũng
phải lén báo chứ họ mà biết thì
họ quậy là khỏi làm ăngì.
Chị
LÝ
(bán hàng rong trên
đại lộVõVănKiệt, quận 1)
Sợ quá, dẹp tiệm luôn!
Mấynăm trước, cóngười chích
xong lăn đùng ra giữa đường vì
bị sốc thuốc. Những người có
connhỏđi học thì khôngdámđi
đườngnàyvì sợ;giađìnhgầnkhu
vực tiêm chích như nhà tôi luôn
nơm nớp lo giẫm phải kim tiêm.
Nhà làm ăn buôn bán nên hằng
tuần tôi đềuphải đi dọnkim tiêm
vì sợ khách hàng trông thấy. Vì
khôngcóbiệnphápgì nênngười
dân sơn chữ “chích 1 cách văn
minh” đồng thời để một túi rác
ở cạnh bờ tường để người chích
xong họ vứt kim tiêm vào, vậy
màcũngkhôngăn thua.Cóngười
bán tạphóa, cứbị connghiệncầm
kim tiêm vào xin tiền, dọa dẫm
nhiều lần thấybất anquánêndẹp
tiệm luôn.
Chị
N.
(sống gầnBến xe
An Sương, HócMôn)
Không kỳ thị nhưng
phải triệt dẹp
Chuyện con nghiện công khai
hút chíchma túy, tại sao báo chí
phát hiệnmà cơ quan chức năng
không phát hiện? Hay biết, thấy
màchorằngkhónênđểmặcngười
dân lo sợ, không yên tâm làm ăn
sinh sống?Cáchình ảnh trênbáo
cho thấykim tiêmvứtbừabãiđến
mức người dân phải vẽ chữ cảnh
báo, nhắc nhở lên tường kiamà.
Xóm tôi ở ngày trước cũng từng
cónhàhai đứaconđềubị nghiện,
khôngchỉ giađìnhhọmàcảxóm
đềukhổsởkhôngbiếtnhàbị trộm
lúc nào, đi qua đi lại cứ sợ đạp
phải kim chích. Chúng tôi không
kỳ thị người nghiệnnhưng chính
quyền cũng cầnphải cókếhoạch
róng riết triệt dẹp.
Chị
NGUYỄNTHỊP.
(Phường 25, quậnBìnhThạnh)
Công nhân không dám
thuê trọ
Connghiệnhútchíchbấtkểngày
đêm.Đa phầnhọ từnơi khác tới.
Cáchđâymấy thángmộtnhóm túm
tụmchích,xong thìmộtngười lăn
rađườngvì sốc thuốc, cảđámbỏ
chạyhết. Khi thấyngười nghiện,
chúng tôi chỉ còn cách tránh chỗ
khác hoặc đi nhanh qua và báo
lực lượngchứcnăngxử lý.Ởđây,
ban đầu có mấy công nhân nữ
đến thuê trọ, song ở vài ngày thì
họ trả phòng vì sợ. Những người
vào bán cá viên chiên, bắp rang
cũng sợ không dám buôn bán gì.
Vợ tôi thì kêu hối hận vì lỡmua
nhà ở đây.
Anh
T.
(XãBàĐiểm, HócMôn)
Ngườidânquanhkhuvựctiêmchíchthườngbịđedọa,chửibới...đếnmức
khôngdámlàmăn,buônbán.
Cơ quan trả lời
Tòa thụ lý4năm
mới pháthiệnyếu tố
nướcngoài
ÔngNguyễnHữuHùng ở
đườngBạchĐằng, phường 24,
quậnBìnhThạnh, TP.HCM trình
bày ông là bị đơn trong vụ án
dân sự “tranh chấp quyền sử
dụng đất”mà nguyên đơn làmẹ
ông. Vụ án trên đượcTAND
quận 9 thụ lý vào tháng 2-2013.
Trong quá trình thụ lý vụ án,
ThẩmphánLêMinhPhước đưa
con ông là người cóquyền lợi
và nghĩa vụ liênquanvào tham
gia tố tụngvì con ông đứng tên
quyền sở hữunhà trênphần đất
tranh chấp.Vì conông đangdu
học ở nước ngoài nênkhi tòa gửi
giấymời đến làmviệc, conông
đã ủyquyền lại cho ông. Sau bốn
năm thụ lý, vụ án sắp được đưa
ra xét xử thì phẩmphán lại thông
báo chuyểnhồ sơ lên cấp trên vì
cóyếu tố nước ngoài.
“Tôi rất mệt mỏi với vụ kiện
này vàmong chờ tòa giải quyết
càng sớm càng tốt. Sao ngay từ
đầu thẩm phán không chuyển
vụ án lên tòa cấp trên?Vụ kiện
kéo dài, mẹ tôi là nguyên đơn
chờ lâu quá, nay đãmất, còn tôi
đã hơn 60 tuổi” - ôngHùng bức
xúc.
Ông LêMinh Phước, thẩm
phán thụ lý vụ án, TAND quận
9, trả lời: Trong quá trình thụ
lý vụ án tranh chấp trên, do ban
đầu ôngHùng không cho biết
con ông đang học tập ở nước
ngoài nên tòa không xác định
có yếu tố nước ngoài. Đến ngày
2-11, ôngHùngmới đến tòa
nộp những giấy tờ có liên quan
đến việc học tập của con ông ở
nước ngoài. TAND quận 9 đang
làm thủ tục chuyển hồ sơ lên tòa
cấp trên và dự kiến sẽ thực hiện
trong vòngmột tuần. Sở dĩ vụ
kiện trên kéo dài đến bốn năm
nay là vì có liên quan nhiều
người và tòa cần phải có thời
gian để xácminh nguồn gốc đất.
Hơn nữa, khi vụ kiện đang được
giải quyết thì nguyên đơn chết
nên tòa phải xác định những
người thừa kế của nguyên đơn.
NGUYỄNHIỀN
ghi
“Có lần tôiđibộ thìbị kẻ
nghiệndùngkim tiêmdí
chạy.Sợnhất lànhữngngày
mưangập,nướcdềnh lên,
kim tiêm trôi, cóhômdạtvô
sân, tôiphải lấychổihoặc
câyvớt lênvứt.”
Tiêmchíchma
túyởcầuvượt
HàngXanh.
Ảnh:N.TÂN
Năm2013, hai vợ
chồng ôngAvà bà
B đến phòng công
chứng lập di chúc để
lại tài sản cho đứa
con trai đầu làC với điềukiện: “
AnhC
phải có tráchnhiệm chăm sóc chamẹ đến
hết đời. Di chúc này có hiệu lực khi hai vợ
chồng qua đời”.
Trước tình cảm của chamẹ, thay vì
phụngdưỡng, anhC lại thườngxuyên có
hànhvi lỗi đạo với đấng sinh thành. Tuy
buồn bực nhưnghai vợ chồng ôngAvẫn
giữnguyêndi chúc.
Năm 2014, bàBqua đời. Cũng trong
thời giannày, hành vi của anhC càng lúc
càngquá đáng. Chịu không được, năm
2015, ôngAđếnphòng công chứng sửa lại
nội dung di chúc chung với nội dung:
“Vì
C bất hiếu nên tôi hủy di chúc chung trước
đây, để lại toàn bộ tài sản cho con trai út
làD”.
Cho rằng hànhvi của ôngA là không
đúng, năm2016, anhC khởi kiện ra tòa án
có thẩm quyền yêu cầu tòa tuyên chomình
được hưởng phần di sản của bàB. Nhận
thấy việc khởi kiện của anhC là có cơ sở,
dù ôngAđã phản đối, HĐXXvẫn tuyên
chấp nhận yêu cầu khởi kiện, chia cho anh
Cphần di sản của bàB.
Đến đây
ÀRaThế
xin nhờquýđộc giả
nhanh tay tra luật để xem thửviệc tòa án
sơ thẩm xét xử như vậy cóđúngquyđịnh
pháp luật hiện hànhkhông và đừngquên
dự đoán sốngười có cùng đáp ánnhé.
Bạnđọc thamgia dự thi bằng cách: trả
lời trực tiếphttp://plo.vn/a-ra-the.html
hoặc gửi đáp án về hộp thư arathe2016@
phapluattp.vnhoặc gửi qua bưu điện: “
À
RATHẾ
- báo
PhápLuật TP.HCM
, 34
HoàngViệt, phường 4, quậnTânBình,
TP.HCM”.
BANTỔCHỨC
Tìnhhuốngkỳ21:Vợmất, chồngsửadi chúcchung