8
Pháp luật & Cuộc sống
Giảmánchocasĩ “đi khách”giángànđô
(PL)-Ngày14-12, xửphúc thẩmvụđườngdâymại dâm
giá “ngànđô” củamột nhóm ca sĩ, ngườimẫu,TANDCấp
cao tạiTP.HCMđã chấpnhậnkháng cáoxingiảm án của
bốnbị cáovì cómột số tình tiết giảmnhẹmới nhưgiađình
có công, thànhkhẩnkhai báo…Từđó,HĐXXphạtNguyễn
ThịHảiYếnmột năm chín tháng tù (giảmba tháng sovới án
sơ thẩm), LêThịBảoTrânhai năm tù (giảm sáu tháng tù),
choĐặngThịÁnhĐàovàNguyễnThịDiệuHiền chuyển từ
một năm sáu tháng
tùgiam sang án treo
về tộimôi giớimại
dâm.
Trướcđó,TAND
TP.HCMxử sơ thẩm
cònphạt LêBảoLộc
bốnnăm tù. Lộcban
đầukháng cáoxin
giảm ánnhưng sau
Cácbịcáotạiphiêntòa
sáng14-12.Ảnh:H.YẾN
Cácbịcáotrướcvànhmóngngựa.
Ảnh:ÁIMINH
rút đơn, chấpnhậnbản án sơ thẩm.
Theohồ sơ, LộchọcTrườngCĐSânkhấuĐiện ảnh, làm
ca sĩ rồi học tiếpkhóađạodiễn sânkhấu, cónhiềumối quan
hệ tronggiới ca sĩ, ngườimẫu.Yến là ca sĩ tựdo, theohọc tại
TrườngCĐSânkhấuĐiện ảnh.Trân lànhânviên tiếp thị tại
một khách sạn.HiềnvàĐàovào thời điểmbị bắt đang là sinh
viên. Chiều7-4-2015, công ankiểm trakhách sạn, phát hiện
một số “chândài” trongđườngdâynàyđangbándâm cho
khách.Mở rộngđiều tra, công ankết luậnLộcđãmôi giới
chonhiều ca sĩ, ngườimẫubándâm, cònYến,Trân,Hiền,
Đàovừabándâmvừamôi giới cho các “chândài”khácbán
dâmvới giá cảngànUSD/lần…
HOÀNGYẾN
Đi đánhghen lại thànhcướp tài sảncủa
tìnhđịch
(PL)-Ngày 14-12, TANDTP.HCM xử phúc thẩm đã bác
kháng cáo, y án bảy năm sáu tháng tùđối với Bùi Ngọc
Phước (SN1989) vàHồĐắcVạn (SN 1993) về tội cướp tài
sản. TheoHĐXX, không có tình tiết giảm nhẹ nàomới để
xem xét giảm án cho hai bị cáo.
Theohồ sơ, bạn gái Phước làNTBT có quanhệ tình cảm
với ôngBHP (lớn hơnT. 19 tuổi) nênngày 10-1, Phước rủ
TẤNLỘC
C
hiều14-12, tại phiên chất vấn
củakỳhọpHĐND tỉnhKhánh
Hòa, đại biểu Nguyễn Thị
Lan Phương (Phó ban Pháp chế
HĐND tỉnh) đã yêu cầu lãnh đạo
VKSND tỉnh giải trình về vụ ông
HuỳnhThanhQuang (61 tuổi, ngụ
PhúYên) bị truy tốvề tội vi phạm
quyđịnhvềđiềukhiểnphương tiện
giao thông đường bộ. Đây làmột
vụ án có dấu hiệu oan mà
Pháp
Luật TP.HCM
từng phản ánh.
“Vụ án này có sự không thống
nhất giữacáccơquan tố tụng trong
điều tra, truy tố, xét xử. Việc điều
tra, thu thập chứng cứ chưađầyđủ
để làm căn cứkết luậnhànhvi của
người phạm tội cũng như các tình
tiết khách quan khác. Trong vụ án
này, trách nhiệm của VKS trong
kiểm sát điều tra, truy tố, thựchành
quyềncông tốnhư thếnàođể tránh
oan sai?” - bà Phương đặt vấn đề.
Yêu cầu đình chỉ vì
“máymóc khởi tố”
Trướcyêu cầu trên, ôngNguyễn
Văn Minh (Phó Viện trưởng phụ
tráchVKSND tỉnhKhánhHòa) đã
giải trình về vụ án như sau:
Chiều 18-10-2015, ông Quang
chạyxemáychởbàTrầnThịXuân
(sống chung như vợ chồng) trên
quốc lộ 1. Đến đoạn qua xã Ninh
Quang (thị xã Ninh Hòa, Khánh
Hòa), ôngQuangchạyxemáy trên
lề đường, phía sau có xe tải do tài
ÔngQuang
vàbàNgatại
phiêntòasơ
thẩmngày
28-9.
Ảnh:T.LỘC
Theođạidiệnngườibịhại,Công
anthịxãNinhHòanêu lýdođình
chỉ là“đạidiệnngườibịhạitự
nguyệnhòagiảivàđềnghịmiễn
truycứutráchnhiệmhìnhsự” là
hoàntoànkhôngđúngsựthật.
Quá trìnhgiải quyết án
LiênngànhtốtụngtỉnhKhánhHòaphêphánnghiêmkhắc
CQĐT,VKSNDthịxãNinhHòađãmáymóckhikhởitốvụán,
khởitốbịcan...
Đìnhchỉ vụán
“vợchết, chồngbị
khởi tố”
xếĐặngHoàngThạch (ngụ thị xã
Ninh Hòa) điều khiển chạy cùng
chiều. Muốn vượt một ô tô cùng
chiều phía trước đang chạy chậm
lại, ôngQuangchoxechuyển sang
làn xe tải, không quan sát gương
chiếu hậu nên để xe tải của tài xế
Thạch va quẹt. Vụ tai nạn làm bà
Xuân bị chết sau đó tại bệnh viện.
Banđầu, ôngQuangbị Công an
thị xãNinhHòakhởi tốvì cho rằng
ông có hành vi điều khiển xemáy
khônggiữkhoảngcáchan toàngây
tai nạn làmchết người. Sauđó, quá
trình điều tra lại xác định nguyên
nhângây tainạndoôngQuangđiều
khiển xemáy không tuân thủ quy
định về sử dụng làn đường.
Theo ông Minh, sau khi nhận
đơnkhiếunại củagiađìnhbàXuân
và đơn kêu oan của ông Quang,
VKSND tỉnhđãphối hợpvới công
an, TAND tỉnh nghiên cứu hồ sơ
vụ án trên. Tại cuộc họpmới đây,
lãnh đạo liên ngành tư pháp cấp
tỉnh và thị xã NinhHòa đều đánh
giá ông Quang có lỗi trong vụ tai
nạn, đồng thời chưaxácđịnhđược
lỗi cho ô tô vượt trái phép gây tai
nạn của tài xế Thạch. Tuy nhiên,
lãnhđạo liênngành tưphápcấp tỉnh
đã phê phán nghiêm khắc CQĐT,
VKSND thị xã Ninh Hòa vì máy
móc khởi tố vụ án, khởi tố bị can
đối với ôngQuangmà không chú
ývậndụng các chếđịnh có lợi cho
người phạm tội được quy định tại
BLHS2015,Nghị quyết 109/2015,
Nghị quyết 144/2016củaQuốchội.
Từ đó, liên ngành tư pháp hai cấp
thốngnhất yêucầuCơquanCSĐT
Công an thị xãNinhHòa đình chỉ
điều tra,miễn tráchnhiệmhình sự
ngay đối với ôngQuang.
Ngày 12-12, Cơ quan CSĐT
Công an thị xã NinhHòa đã đình
chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ điều
tra bị can đối với ôngQuang. Sắp
tới, VKSND tỉnh Khánh Hòa sẽ
xem xét trách nhiệm của lãnh
đạoVKSND thị xãNinhHòa đối
với những vi phạm trong việc áp
dụng pháp luật để xử lý đối với
vụ án trên...
“Phải làm rõ có trách
nhiệmhình sựhay không”
Trước giải trình của lãnh đạo
VKSND tỉnhKhánhHòa,bàPhương
không đồng tình: “Theo tôi, đình
chỉ nhưvậy làquánhanh, quávội!
Nếu yêu cầu CQĐT đình chỉ với
lýdomiễn tráchnhiệmhình sự thì
chưa phải là kết quả điều tra. Tôi
đề nghị lãnhđạoVKSND tỉnh cần
chỉ đạo liên ngành tư pháp thị xã
Ninh Hòa tiếp tục làm rõ bị can
có tội hay không, có trách nhiệm
hình sự hay không”.
Cùng ngày, bà Trần Thị Nga
(em gái bà Xuân) đã liên lạc với
PV
Pháp Luật TP.HCM
cho biết
đang khiếu nại các quyết định
đình chỉ trên.
Theo bà Nga, trong quyết định
đình chỉ điều tra bị can, Công an
thị xãNinhHòanêu lýdođình chỉ
là “Saukhi tiếnhànhđiều tra thấy
đại diện người bị hại tự nguyện
hòa giải và đề nghịmiễn truy cứu
tráchnhiệmhình sự” là hoàn toàn
không đúng sự thật.
BàNga khẳng định: “Thời gian
qua tôi liên tục gửi đơn kêu oan
cho anhQuang và đề nghị khởi tố
tài xếThạch. Từ trước đếnnay tôi
chưa bao giờ tự nguyện hòa giải,
cũng không đề nghị miễn truy
cứu trách nhiệm hình sự cho anh
Quang vì anh ấy bị oan. Tôi yêu
cầuCQĐT ra quyết định đình chỉ
điều tra bị can đối với anhQuang
với lý do không cấu thành tội vi
phạm quy định về điều khiển
phương tiệngiao thôngđườngbộ.
Tôi cũng không đồng tình việc
đình chỉ giải quyết vụ ánmà yêu
cầu CQĐT phải tiếp tục điều tra
để xác định ai mới là người gây
ra cái chết cho chị tôi”.
n
- Ngày 4-1, CơquanCSĐT Công an thị xãNinhHòa
khởi tốôngQuangvềtộiviphạmquyđịnhvềđiềukhiển
phương tiệngiao thôngđườngbộ.
-Ngày30-6, CơquanCSĐTCôngan thị xãcókết luận
điều tra, đềnghị truy tốôngQuangvề tội trên.
-Ngày28-7,VKSND thị xãbanhànhcáo trạng truy tố
ôngQuang.
-Ngày28-9, TAND thị xãmởphiênxử sơ thẩm, tuyên
trảhồ sơđểđiều trabổ sung. Tòa yêu cầu làm rõhành
vi của tài xếThạchcócấu thành tội viphạmquyđịnhvề
điềukhiểnphươngtiệngiaothôngđườngbộhaykhông,
làm rõcáccăncứbuộc tội đối với ôngQuang…
-Ngày18-11,CơquanCSĐTCônganthịxãcókết luận
điềutrabổsungnhưngkhông làmrõđượcnhữngvấnđề
tòayêucầu.Với yêucầu làm rõhànhvi của tài xếThạch,
kết luậnđiềutrabổsungchỉghi:“Trongquátrìnhxétxử,
nếuHĐXXpháthiệnhànhvicủaôngĐặngHoàngThạch
cấu thành tội vi phạmquyđịnh vềđiều khiểnphương
tiệngiao thôngđườngbộ thì cóquyềnkhởi tốhoặcyêu
cầuVKSkhởi tố theoquyđịnhcủapháp luật”.
-Ngày12-12,CơquanCSĐTCônganthịxãracácquyết
địnhđìnhchỉ vụán.
Vạnmang theo hai cây kéođi đánh ghen. Phước gọi điện
thoại choT. yêu cầu đến trướcmột trườnghọc để gặp. T.
chạyxemáy của ôngP. đến. Phước nói T. xuốnggiaoxe
chomình. T. không chịu xuốngnhưngPhước dọa đánhnên
T. phải giao xe đểPhước đemvề gần đó cất giữ.
Tiếp đó, Phước lấy xemáy củamình chởVạn, T. đến căn
phòng trên đườngBaThángHai nơi ôngP. thuê. Khi T.
mở cửa đi vào, Phước vàVạnùa vào theo.Vạn thấy ôngP.
đang ngồi trêngiường cầmĐTDĐ thì chĩa kéovề hướng
ôngP. bắt bỏĐTDĐxuống.Vạn đến lấyĐTDĐvà lục túi
quần của ôngP. lấy cái bópbên trong có120.000 đồng cùng
giấyđăngkýxemáy. ÔngP. phảnứng thì bị Phước cầm
kéo chĩa về hướng ôngđe dọa.
Khi Phước vàVạn chạy ra
khỏi phòng, ôngP. đuổi theo tri
hô “cướp, cướp”. Phước vàVạn
bỏ lại xemáy tẩu thoát.
Saukhi lẩn trốnởTiềnGiang
vài ngày, Phước quay lên quận
BìnhTân, cùngT. thuê khách
sạn nghỉ thì bị bắt.
ÁIMINH
