9
THỨSÁU
16-12-2016
HOÀNGYẾN
N
gày 15-12, TAND TP.HCM
đãmở phiên tòa sơ thẩm xét
xửbị cáoĐàoNhật Phi, sinh
năm 1976, bị VKS truy cứu tội tổ
chức sử dụng trái phép chất ma
túy theo khoản 2 Điều 197 BLHS
(khunghìnhphạt 7-15năm tù). Sau
khi nghị án, HĐXX kết luận Phi
có tội và tuyên phạt nữ bị cáo này
mức án bốn năm tù, thấp hơnmức
đề nghị của công tố viên (công tố
viên đề nghị 5-7 năm tù).
Khi bị bắt, bị cáo Phi nhận tội
nhưng sau đó kêu oan.
Đãi thuốc lắc trong
tiệc sinhnhật
Theo hồ sơ, ngày 17-8-2013, Phi
bị bắt về hành vimua thuốc lắc đãi
bạnbè trong tiệcsinhnhật.Cáo trạng
cáo buộc Phi vào ngày 17-8-2013
tổ chức sinhnhật tạimột khách sạn
trên đường Bùi Thị Xuân, quận 1,
TP.HCMvàmờichínngườibạn.Tại
đây, nhómngười này đã cùng nhau
sử dụngma túy tổng hợp và bị bắt
quả tang. Công an thugiữđược3,5
viênma túy tổng hợp trọng lượng
0,9953 g Ketamine do Phi mua để
nhữngngườiđếndựsinhnhậtsửdụng.
Trướcphiênxửnày,TANDTP.HCM
đã trả hồ sơ nhằm làm rõ thêm các
nộidungnhưchấtKetamine là thuốc
hayma túy tổnghợp;chưagiámđịnh
hàm lượngma túy trongvụánvà lời
khaigiữabịcáovàngười liênquan…
Tại tòa, các luật sư (LS) yêu cầu
trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án,
nếukhông thì tuyênbịcáoPhikhông
phạm tội.Cụ thể, LScho rằnghồ sơ
vụ án vi phạm tố tụng, có nhiều bất
nhất;cần triệu tậpanhHồNgọcQuí,
người cómặt ở thời điểm xảy ra vụ
án (hiệnđãxuấtcảnh), ra làmchứng;
chưađiềutralàmrõbảnchấtvụán,Phi
códấuhiệubị épcung, nhụchình…
Đáng chú ý, LS đọcmột bức thư
của anh Quí có nội dung (đại ý):
Thật ra người mời mọi người đến
khách sạn tổ chức sinh nhật có sử
dụng thuốc lắckhôngphải làPhimà
làngười tênNNN.Lúccônganvào
phòngkhách sạn, Phi vìmuốn“giật
le” ta đây đạo nghĩa với người yêu
mới nên đứng ra nhận. Đồng thời,
việcPhinhận tộicũngdoanhN.hứa
lúccùngbị tạmgiamởcôngan làsẽ
rangoài locho;ngàyhômđókhông
phải là sinhnhật củaPhi.
Năm lần trảhồ sơ
Liênquanđếnngàysinhnhật, cáo
trạngxácđịnh:MỗinămPhi thường
tổchức tiệcsinhnhật tạicácquánbar
hoặcvũ trườngdobạnbè tài trợ.Vì
khôngđủ tiền tổchứcsinhnhậtđúng
ngày tháng (7-4) vàkhôngmuốn tổ
chức tạigiađìnhnênPhiđãnhờbạn
thuêphòngkháchsạnđể tổchức tiệc.
Về đơn của anhQuí mà LS xuất
trình,VKSchorằngkhôngcócăncứ,
việc thu thậpnàykhông theo trình tự
thủ tục tố tụngvàhiệnngười nàyđã
xuấtcảnhquaMỹ,không rõởđâu…
Đồng thời, đâychỉ làmột trongchín
người liên quan của vụ án.
Cuối cùng,HĐXXnhậnđịnhcăn
cứhồ sơvụáncùngnhiềuchứngcứ
khác, tòanhận thấyđủcơsởkết luận
việc truy tốcủaVKS làđúngngười,
đúng tội. Qua phần thẩm vấn cũng
như đối chiếu các lời khai, tòa xác
địnhPhi chính làngười thuêphòng
khách sạn như cáo trạng nêu vào
ngàyxảy ravụán.Đồng thời, bị cáo
Phi cũng có hành vi mua thuốc lắc
để chiêu đãi bạn bè ở đó.
Tuynhiên, xét bị cáocóbệnh (rối
loạnnhâncáchkịch tính),bịhạnchế
nhận thứcvàđiềukhiểnhànhvinên
HĐXXcânnhắcmứchìnhphạt.Từ
đó, tòa tuyênphạtbị cáobốnnăm tù
(VKS đề nghị 5-7năm tù).
Lúc tòa tuyênán,bịcáoPhikhông
bình tĩnh, tòaphải chonghỉ 10phút
mới tiếp tục tuyên án.Trướcvà sau
khi nghemức án, bị cáo luôn quay
lại gọimẹ.
Sau phiên xử, gia đình bị cáo và
LSchobiết sẽkhángcáo theohướng
kêu oan cho bị cáo.■
Lãnhándođãisinh
nhậtbằngthuốc lắc
TòanhậnđịnhVKStruytốĐàoNhậtPhitổchứcsửdụngtráiphép
chấtmatúylàđúngngười,đúngtội.
BịcáoĐàoNhậtPhiquayxuốngdướigọimẹsaukhi tòatuyênmứcánbốnnămtù.
Ảnh:HY
Chưacóphánquyếtvụcáchết
trênsôngChàVà
ViệnMôitrường-Tàinguyên(ĐHQuốcgiaTP.HCM)
kếtluận76,64%nguyênnhâncáchếtlàdoônhiễmtừ
việcxảthảicủacácnhàmáy.
Ngày15-12, TANDTPVũngTàu, BàRịa-VũngTàu tiếp tục xét
xử vụ33hộdânkiện đòi các doanh nghiệp (DN) chế biếnhải sản
bồi thường thiệt hại. Các nguyên đơn cho rằngdoDN xả thải ra
môi trườngkhiến cá nuôi lồng bè trên sôngChàVà chết hàng loạt
vào tháng 9-2015.
Thamgia phiên tòa, SởNN&PTNT tỉnhBàRịa-VũngTàu cho
biết nguyên nhân chínhdẫn tới hiện tượng cá nuôi của người dân
bị chết vào tháng9-2015 là do ônhiễmmôi trường từviệc xả thải
của các nhàmáy chế biếnhải sản. Ngay saukhi cóhiện tượng cá
chết, đoànkiểm tra đã đi xuống từnghộnuôi kiểm tra, ghi nhận
thực tế, thốngkê thiệt hại và hướng dẫnngười dân cáchkhắc phục.
Mẫu nước cũng được lấyđể đưa đi giám định tạiViệnMôi trường-
Tài nguyên (MT-TN). Qua điều tra bằngphương pháp chạymô
hình chất lượngnước,ViệnMT-TNkết luận 76,64%nguyênnhân
cá chết là do ô nhiễm từviệc xả thải của các nhàmáy. Kết quả
xét nghiệm cho thấy có những thông số là nguyên nhândẫn tới ô
nhiễmnguồn nước cao gấp10 lần tiêu chuẩn chophép…
Trêncơ sở trìnhbàycủacáccơquanchứcnăng, cáchộdân lần lượt
nêucon số thiệt hại cũngnhưmứcyêucầubồi thường.Trong sốđó,
hộôngLêVănThuậnbị thiệt hại 40 lồngbèvới khoảng1.500concá
bớp thànhphẩm, loại gần8,5kg/con, tính ragiá trị hơn1,9 tỉ đồng.
ÔngThuậnyêucầucácDNbồi thườngchoông theocách tính lấy
mức thiệt hại là76,64%, theobáocáokết quảcủaViệnMT-TN.
Ngoài ôngThuận, nhiềuhộkhác cũng chọn cách tính thiệt hại như
trên. Cạnhđó,một sốhộ lại yêu cầu cácDNbồi thường tỉ lệ100%.
Do có sự không thống nhất giữa các hộdân, tòa cho rằngnếu
giữ nguyênquan điểmnhư trên là không côngbằng. Dovậy, tòa
cho phép tạm dừng phiên tòa 15 phút để các hộdân hội ý, đưa ra
tỉ lệ tính thốngnhất. Sau ít phút, được sựgiải thích cặnkẽ của các
luật sưvà cơquan chức năng tỉnhBàRịa-VũngTàu, các hộ dân
đều thốngnhất tỉ lệ tính thiệt hại là 76,64%.
Đại diệnphía cácDN trình bàykhôngđồng tìnhvới bản kết luận
củaViệnMT-TN. Họyêu cầu tòa chogiám định lại và bằngmột
cơ quan cấp trên của viện. CácDN cũng yêu cầu được đối chất với
các nhân chứng làm rõviệcmua cá giống của các hộdân…
Các nhân chứng thì đều khẳng định việcmua bán có hóa đơn,
chứng từ, khônggian dối để kê khống thiệt hại giùm các hộdân.
Trướcyêucầugiámđịnh lại củaDN, đạidiệnViệnMT-TNcũngnhư
SởNN&PTNT tỉnhBàRịa-VũngTàuđềucho rằngkhông thể thực
hiện.Bởihiệnnaymẫunướcgiámđịnhđãquá lâu, không thểgiám
định lại.Cạnhđó,ViệnMT-TNcũngcho rằngchứcnănggiámđịnhcủa
viện làđúng;phươngphápgiámđịnhcủaviện làphươngphápphổbiến
trên thếgiới, các thôngsốđềudựa theo tài liệucủacơquanchứcnăng
cungcấp.Vìvậyviệcgiámđịnh lại làkhôngcần thiết.
HĐXXcũngđãhỏi cácDNvề tổngmứcđầu tưchi choxâydựng
hệ thốngxử lýmôi trườngcủacácDN.Theođại diệncơquan thẩm
định, việcđầu tư thườngchiếm10%-20%chi phí đầu tưnhàmáycủa
DN, cáchệ thốngxử lýnước thải đa sốđạt yêucầunhưngquan trọng
làviệcvậnhànhhệ thốngảnhhưởng tới chất lượngnước thải…
Hôm nay (16-12) tòa tiếp tục xét xử.
TRÙNGKHÁNH
Kiện2doanhnghiệpnợbảohiểm
(PL)-Ngày15-12, ôngLêQuốcKhánh, PhóGiámđốcBảo
hiểm xã hội (BHXH) tỉnhGiaLai, cho biết đơnvị nàyvừa chuyển
hồ sơ sangLiênđoànLao động tỉnhđể chuẩn bị các bước khởi
kiện hai doanhnghiệp nợđọngBHXH.
Theo đó, Công tyCổphầnĐôngHưng (địa chỉ 189LêĐại
Hành, TPPleiku) với 20 người laođộng, số tiền nợBHXH, bảo
hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệpvà tiền lãi chậm đóng tính đến
tháng10-2016 là trên 1,8 tỉ đồng, thời gian nợ là 65 tháng. Còn
Công tyCổphầnSôngĐà 3với số nợđọng các loại bảohiểm và
tiền lãi chậm đóng lênđến trên 8,77 tỉ đồng. Đơn vị này có số lao
động là 454người nhưng11 tháng qua công tynàykhông đóngbất
cứkhoảnbảo hiểmnào chongười laođộng.
“Trước đó, đoàn thanh tra, kiểm tra đã nhiều lần nhắc nhở đối
với hai doanh nghiệp nàynhưnghọvẫn khôngkhắc phục. Sau khi
BHXH gửi hồ sơ quaLiênđoànLaođộng tỉnh, Công tyCổphần
ĐôngHưngđã có động thái khắc phục là nộp150 triệu đồng tiền
nợ đọngbảohiểm” - ôngLêQuốcKhánh cho biết.
Theo thống kê củaBHXH tỉnhGiaLai, tínhđến nay có1.687
đơnvị nợ đọngbảo hiểmvới số tiền lên tới gần100 tỉ đồng. Trong
số này, chậm đóng1-2 tháng là trên 37 tỉ đồng, nợđọng 3-5 tháng
là 17,7 tỉ đồngvà 41,21 tỉ đồng là nợ từ sáu tháng trở lên…
LỮQUỲNHLOAN
TòaxácđịnhbịcáoĐàoNhậtPhi
làngườithuêphòngkháchsạn
vàongàyxảyravụán,bịcáoPhi
cũngcóhànhvimuathuốc lắcđể
chiêuđãibạnbèởđó.
Một kiểmsát viênbị cáchchứcvì vụánnày
Banđầu, VKSNDquận1 thụ lý vụ ánnày. Trước khi tòađưa vụ án ra xét
xử, ôngĐàoNhậtQuang (em trai bàPhi) đã tốcáoôngNTC (kiểm sát viên
VKSNDquận1, phụ tráchkiểm sát vụán). Theođơn, ôngNTCyêucầuông
Quangchi phí 200 triệuđồng thì sẽchuyểnkhunghìnhphạt xuốngkhoản
1vàđềnghịmứcán2,5năm tùchobàPhi.
VKSNDTP.HCMsaukhi thành lậphộiđồngxử lýkỷ luậtđãcáchchứckiểm
sát viênđối với ôngNTCvàôngNTC cũngđã thừanhận sai phạm. (Tháng
5-2016, ôngĐàoNhậtQuangđãquađời.)
Sauđó,vụánnàyđãchuyểnhồsơđếnCônganTP.HCMđểgiảiquyếttheo
thẩmquyềnvì vụáncóđương sựmangquốc tịchnướcngoài.
(PL)-Ngày 15-12, TANDTPCầnThơđã xử phúc
thẩm, chấpnhận kháng cáo, choTrầnThị KiềuTiên
được hưởnghai năm tù treo về tội chứamại dâm.
Cùng tội này, HĐXXbác kháng cáo, tuyêny án hai
năm tù đối vớiNguyễnThị Phương.
TheoHĐXX,mức án sơ thẩmđã tuyên đối với hai
bị cáo là phùhợp. Tuynhiên, Tiên đang trực tiếp nuôi
dưỡng chamẹ chồng già yếu và là người có công
với cáchmạng, bản thân lần đầu phạm tội, có nơi cư
trú rõ ràngnênHĐXX chohưởng án treo.Về phần
Phương, HĐXX nhậnđịnhbị cáo không có tình tiết
gìmới so với bản án sơ thẩm nêny án.
Tiênquản lýmột nhà trọởphườngTânHưng (quận
ThốtNốt).Ngoài việc chokhách thuêphòng lưu trú,
Tiênvàngười làm công còn chogái bándâm thuê
phòng “vui vẻ”với kháchmuadâm.
CònPhương là chủmột quán cà phê cùngphường.
Nếu kháchuống cà phê có nhu cầumua dâm thì
Phương thỏa thuận với gái bán dâm rồi sang nhà trọ
củaTiên.
NHẪNNAM
Chogái bándâm thuêphòng“vui vẻ”với khách, lãnhán
