8
Pháp luật & Cuộc sống
Vụviện trưởng
làcột chèovới
bịhại:Trái luật!
Tạiphiênxửsơthẩm lầnđầungày31-8,TANDthịxãNinhHòađãtrảhồsơvụánđểđiềutrabổsung.
Ảnh:N.XUÂN
VKSNDtỉnhKhánhHòasẽxem
xéttráchnhiệmcủa lãnhđạo
VKSNDthịxãNinhHòađốivới
nhữngviphạmtrongviệcáp
dụngpháp luậtđểxử lývụán.
VKS tỉnhsẽkhông rúthồsơ lên truy tố
Tạiphiênchấtvấn,ôngLêXuânThân (PhóChủtịchHĐNDtỉnhKhánhHòa)
nhậnxétchínhsự“khácnhau liên tục”giữaCQĐTvàVKSND thị xãNinhHòa
đã khiến vụ ánbị trảhồ sơ rất nhiều lần, kéodài quá lâumà vẫn chưa xử
được. ÔngThânhỏi: “Nếuphiên tòangày16-12vẫn tiếp tục trảhồ sơ, kéo
dài nữa thìVKSND tỉnhcó rúthồ sơvụán lênđể truy tốkhông?”.
Trả lời câuhỏinày,ôngMinhchobiếtvụán thuộc thẩmquyềnxétxửcủa
cấphuyệnnênVKSND tỉnh sẽkhông rúthồ sơ lênđể truy tố.
TẤNLỘC
D
ựkiếnngày16-12, TAND thị
xãNinhHòa (KhánhHòa)mở
lạiphiênxửsơ thẩmvụNguyễn
PhúcThicùnghaibịcankhácbị truy
tố về tội cố ý gây thương tích. Tuy
nhiên, tòa thông báo do người bị
hại có đơn xin hoãn xử vì bận việc
đột xuất vàbị bệnhnênHĐXX tạm
hoãnxử, đếnngày29-12 sẽ tiếp tục
mởphiên tòa.
Đâylàmộtvụáncónhiềubấtthường
mà
Pháp Luật TP.HCM
từng phản
ánh, trong đó nổi cộm nhất là việc
kiểm sát viên tiến hành tố tụng ban
đầu - ôngBùiVănMỹ (Viện trưởng
VKSND thị xãNinhHòa) làanhem
cột chèovới người bị hại.
CQĐT, VKSbất đồng
Trướcđó,chiều14-12, trongphiên
chấtvấntạikỳhọpHĐNDtỉnhKhánh
Hòa,bàNguyễnThịLanPhương(Phó
banPhápchếHĐNDtỉnhKhánhHòa)
đã đặt vấn đề về vụ án này: “Trách
nhiệm kiểm sát điều tra, thực hành
quyềncông tốcủaVKSND tỉnhnhư
thếnàokhicósựkhôngthốngnhấtkéo
dài giữaCQĐTvàVKS thị xãNinh
Hòa trongkhởi tố,điều tra, truy tố?”.
Ông Nguyễn Văn Minh (Phó
Viện trưởngphụ tráchVKSND tỉnh
TheolãnhđạoVKSNDtỉnhKhánhHòa,việcviện
trưởngVKSNDthịxãNinhHòatiếnhànhtốtụngtrong
vụáncóngườibịhạilàanhemcộtchèovớimìnhlàsai
quyđịnhngành,tráiphápluật...
KhánhHòa) thông tin về vụ án như
sau:Ngày23-8-2014, Thi đếnuống
càphê tạiquáncủaôngVõVănHậu
(thị xãNinhHòa).ÔngHậunhắc lại
chuyệnmâu thuẫn trước đó nên hai
bêncãi vã.ÔngHậubất ngờ laovào
đánhThi rồi kêuVõVănLành (em
ruột)cùngđánh.Thibèngọiđiệnthoại
chobạn làTrầnChí Tâmnhờmang
áođếnđể thay.TâmvàNguyễnPhúc
Thụy (anh ruột Thi) đến quán đánh
nhauvới anhemôngHậu.Trong lúc
xôxát, ôngHậu cầmhai cây sắt tấn
côngThi thì bịThi giật cây sắt đánh
lại. SauđóCơquanCSĐTCông an
thị xãNinhHòa đã khởi tố, bắt tạm
giamThi,Thụy,Tâmvề tội cốýgây
thương tích.
Theo ôngMinh, mâu thuẫn giữa
Cơ quan CSĐTCông an thị xã và
VKSND thị xã Ninh Hòa bắt đầu
từ kết quả giám định tỉ lệ thương
tật. Ban đầuTrung tâmPháp y tỉnh
KhánhHòakết luận tỉ lệ thương tật
của ôngHậu là30%,Thi là0%.Sau
khiThiyêucầugiámđịnh lại,CQĐT
nhận thấycáckết luậngiámđịnhcủa
Trung tâm Pháp y tỉnh chưa khách
quan nên chủ trì họp liên ngành để
thốngnhất quanđiểmxử lý.Tòaán
thốngnhất chogiámđịnh lại nhưng
VKSND thị xã không đồng ý.
Cho rằngviệckhởi tốvụán, khởi
tố bị can là chưa có căn cứ vì kết
luận giám định pháp y có dấu hiệu
khôngkháchquan, CQĐT ra quyết
địnhđình chỉ giải quyết vụ án, đình
chỉđiều trabị canđốivớiThi,Thụy,
Tâm. Tuy nhiên,VKSND thị xã đã
hủybỏ các quyết địnhnày, yêu cầu
phục hồi điều tra.
Cùng với việc phục hồi điều tra
theo yêu cầu của VKSND thị xã,
CQĐTcũng trưngcầu lại tỉ lệ thương
tật. Kết quả giámđịnh lại củaPhân
viện Pháp yQuốc gia tại TP.HCM
xácđịnh tỉ lệ thương tậtcủaôngHậu
là 19%, Thi là 1%. Sau đó, CQĐT
raquyết địnhkhởi tốôngLành (em
ôngHậu)về tộicốýgây thương tích.
Tuy nhiên, VKSND thị xã không
phê chuẩnquyết địnhkhởi tốvà có
hai vănbảnyêu cầuđiều tra làm rõ
tínhchất cônđồcủaôngLành.Cho
rằngCQĐTkhôngchứngminhđược,
VKS thị xã đề nghị CQĐT hủy bỏ
quyếtđịnhkhởi tốbịcanđốivớiông
Lành. CQĐTkhông chấpnhậnnên
VKS thị xã chủ động ra quyết định
hủybỏquyếtđịnhkhởi tốbị canđối
với ôngLành.
“Ngoài ra, giữa CQĐT và VKS
cònkhông thốngnhất trongviệc áp
dụng biện pháp ngăn chặn đối với
các bị can trong vụ án” - ôngMinh
thông tin thêm.
Gâynghi ngờ, bức xúc
Theo ôngMinh,mấu chốt gây ra
khiếukiệnkéodàicủacácbịcanThi,
Thụy, Tâm cũng như bức xúc giữa
CQĐTvàVKSND thị xãNinhHòa
nằmởchỗViện trưởngVKSND thị
xãBùiVănMỹ và người bị hạiVõ
VănHậu là anh em cột chèo.
“Trong giai đoạn đầu, anhMỹ là
người tiếnhành tố tụngvụán.Điều
này gây nghi ngờ, bức xúc đối với
cácbị can, đồng thời cũnggâynghi
ngờ tại CQĐT. Điều này là sai quy
định của ngành kiểm sát, trái với
nghịquyếtcủaHộiđồngThẩmphán
TANDTối cao quy định về trường
hợpngười tiếnhành tố tụngphải bị
thay đổi. Theo tôi, trường hợp này
phải từchối nhưnganhMỹcứ tham
gia!” - ôngMinhnói.
Giải trình về trách nhiệm của
VKSND tỉnh, ôngMinh cho biết:
“Để giải quyết vụ án được khách
quan, tránh oan sai, VKSND tỉnh
đã yêu cầu thay đổi anhMỹ bằng
một viện phóVKS thị xã tiến hành
tố tụng trong vụ án, đồng thời phối
hợpvới liênngành tố tụng trực tiếp
nghiêncứuhồsơvụánđể thốngnhất
hướnggiảiquyết.VKSND tỉnhcũng
sẽxemxét tráchnhiệmcủa lãnhđạo
VKSND thị xã Ninh Hòa đối với
những vi phạm trong việc áp dụng
pháp luật để xử lývụ án này”.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ án có diễn tiếnmới.
n
Ngày 16-12, TANDCấp cao tại HàNội đã xử phúc thẩm
vụ tiêu cực gây thất thoát hàngngàn tỉ đồng xảy ra tại Ngân
hàngNN&PTNTViệtNam (Agribank). Phiên tòa dự kiến
diễn ra đến ngày 25-12.
Cả 18 bị cáo trong vụ ánnàyđều có đơnkháng cáo bản
án sơ thẩmmàTANDTPHàNội đã tuyên hồi đầu tháng
1-2016. Tuynhiên, trước phiên xửphúc thẩm, bị cáoLê
MinhHiếu (nguyên chủ tịchHĐQTCông tyCPLifepro
ViệtNamvàCông tyCPVietmade) đã rút toànbộkháng
cáo, chấpnhậnmức án 15 nămvề tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Riêng bị cáoĐỗTiến
Long (nguyên cánbộphòng tíndụngAgribankChi nhánh
NamHàNội) có đơn xinxét xử vắngmặt do đang điều trị
ung thư tại BVK.
Theobản án sơ thẩm, Công tyCPEnzoViệt (saunày đổi
thànhCông tyLiêndoanhLifeproViệtNam) do các thương
nhânngười nước ngoài làm chủ đã thông đồng với Công
tyCPLifeproViệt Nam, Công tyCPVietmade dựng lên
nhiều thươngvụ làm ănkhống để vay tiền củaAgribank
Chi nhánhNamHàNội (từ năm 2007 đến 2011) tổng cộng
50 triệuUSD…Do sự thiếu tráchnhiệm của nhiều cán bộ
ngânhàngvà hải quan,Agribank đã bị thiệt hại số tiền lên
đến hơn2.400 tỉ đồng.
NguyêntổnggiámđốcAgribankxingiảmán
Vì vậy, nguyên tổng giám đốcAgribankPhạmThanhTân
phải chịu án 22 năm tù về hai tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệmgây hậu quả
nghiêm trọng, buộc bồi thường hơn24 tỉ đồng. Nguyên
giám đốcChi nhánhAgribankNamHàNội PhạmThị Bích
Lương bị phạt 30 năm về tội vi phạm quyđịnh về cho vay,
lợi dụng chức vụ, quyềnhạn trongkhi thi hành côngvụ,
phải liên đới bồi thườnghơn1.600 tỉ đồng. 16bị cáokhác
trongvụ án cũngphải nhậnmức án từ 30 tháng tùđến 30
năm tù...
Tại phiênxửphúc thẩm, các luật sư bào chữa đã phản
ánh công tác bảovệ gâykhókhăn chohọ. Cụ thể, các luật
sư (cũng nhưnhữngngười tham dựphiên tòa) phải nộp
ĐTDĐ, iPad, laptop chobộphận anninh; không được tiếp
xúc với thân chủ vàođầu giờ trước khi diễn ra phiên xử…
Cuối giờ xét xửbuổi sáng, saukhi hội ý, chủ tọa phiên tòa
thôngbáoHĐXXđồng ý chophép các luật sư tiếpxúc
với thân chủvào thời điểmphiên tòa nghỉ giải lao, theo
đúngquy định củaBộCông an. Ngoài ra, HĐXX cũng cho
phép các luật sưđượcmangĐTDĐ, laptop và các thiết bị
khác vào phòngxử án. Tuynhiên, chủ tọa phiên tòa nhắc
là “khôngđược phép sửdụng các thiết bị nàyvàoviệc ghi
âm, ghi hình, thu phát sóng nếu chưa được sựđồng ý của
HĐXX”.
Về phần cácPV (đã làm thủ tục đăng ký dựphiên tòa,
được cấp thẻ) phải theodõi phiên xửquamànhình tạimột
phòng riêng. Các PVphải nộp lại toànbộĐTDĐ,máy ảnh
cho bộ phận an ninh trước khi vàophòng dành cho báo chí.
Tới phiênxử chiều, các PVmới đượcmangphương tiện tác
nghiệpvàophòngdành chobáo chí.
ĐỨCMINH
Cácbịcáotạiphiênxửsơthẩmhồi tháng1-2016.Ảnh:Đ.MINH
