9
THỨBẢY
17-12-2016
Tiêu điểm
HẢIĐƯỜNG
N
gày16-12,TAND tỉnhQuảng
Ninhđãmởphiên tòasơ thẩm
xử vụ Doãn Trung Dũng sát
hại bốnbàcháuởTPUôngBí, tỉnh
này. Saukhi nghị án, tòa tuyênphạt
bị cáoDũngmức án tửhình cho cả
hai tội giết người và cướp tài sản.
Phiên tòa có rất đông người dân
đếndự;HĐXXdoThẩmphánPhạm
NgọcBình,ChánhTòaHìnhsựTAND
tỉnhQuảngNinh, làm chủ tọa.
Gây án xong chở vợ
đi làm, bán vàng và
đánhbạc
Sau thủ tục khai mạc, đại diện
VKSND tỉnhQuảngNinh công bố
bản cáo trạng truy tố bị cáoDũng,
sinh năm 1971, kẻ sát hại dã man
bốn bà cháu bà Nguyễn Thị Hát ở
phườngPhươngNam,TPUôngBí,
QuảngNinh.
Theo hồ sơ, Dũng và chị VũThị
Thanhcóquanhệhọhàng.Khoảng
19 giờ ngày 23-9, Dũng đến nhà
chịThanhvớimụcđíchđểvay tiền.
Khi đi, Dũng thủ sẵnmột con dao
bầu. Chị Thanh đi làm ở cây xăng
PhươngNam,cáchnhàchỉmấy trăm
mét; ở nhà chỉ cómẹ chị Thanh là
bà Nguyễn Thị Hát và hai con chị
Thanh (cháuPhạmĐìnhHưng, sinh
năm 2007 và cháu Phạm Thu Hà,
sinhnăm2008)cùngcháuVũKhánh
Huyền (sinhnăm2013, con của chị
gái Thanh). Khi đến nhà, Dũng hỏi
vay tiềnnhưngbàHát nói khôngcó
tiềnchovay.Do lúcnàymưa tonên
bàHátmờiDũngăncơmvàngủ lại
nhà.Saukhiăncơmxong,Dũngngủ
tạiphòngkhách;bàcháubàHátngủ
ở hai phòng riêng.
Khoảng22đến23giờ, cháuHưng
dậyđivệsinh rồivềphòng.Dũngsát
hại cháuHưng, sau đó sát hại cháu
Hà, bàHát và cháuHuyền.
Saukhi giết hại bốnngười,Dũng
quay lạiphòngbàHátvàcháuHuyền
lục soát đồđạcđể tìm tài sảnnhưng
không thấy.DũngnhớbàHát cóđeo
nhẫn và khuyên tai bằng vàng nên
ra lấy. Sau đó Dũng về nhà mình
tắm rửa.
Sáng24-9,Dũngdùngxemáychở
vợđi làmở thịxãQuảngYên.Sauđó
Dũng đến cửa hàng vàng bán nhẫn
vàngcủabàHátđược3,3 triệuđồng.
Đểkhôngbị lộ,riêngđôihoa taiDũng
mangvềnhàdùngbìnhga, đènkhò
xì thànhmột khối rồi mới mang ra
tiệm vàng bán được 3,2 triệu đồng.
Sauđó,Dũngvềnhà cất daovàgọi
một sốđối tượngđếnnhàmìnhđánh
bạc như chưa có chuyệngì xảy ra.
Khi biết cônganđếnnhà triệu tập
lên làmviệc,Dũngđãbỏ trốn.Ngày
26-9,cônganraquyếtđịnhkhởi tốbị
BịcáoDoãnTrungDũngphảingậmthiếtbịchuyêndụngđểchốngcắn lưỡi tựtử
khiratòavì trướcđóđãnhiều lầntựtửbấtthành.Ảnh:HẢIĐƯỜNG
Tội cướp tài sản: Tòaxử tửhình làsai!
Nghe án tử, bị cáoDũng
vẫn cười
Sau khi tòa tuyên án, bị cáoDoãn
TrungDũngnởnụ cười. Gia đình chị
VũThị Thanh vô cùngbức xúc về nụ
cười nàycủaDũng.
Trước đó, nói lời sau cùng, bị cáo
Dũnggửi lời cảmơn tới tướngHồ Sỹ
Tiến và các cánbộ trại tạmgiam của
CôngantỉnhQuảngNinh.“Tôicảmơn
tướngHồSỹTiếnđãngănchặn tôi tự
tử trước đóđể có thểngồi đây trong
phiênxétxửhômnay.Cảmơncácquản
giáo, hành vi của tôi tôi chỉ cần chết
đểgiải thoát.Cánbộvàgiám thịngày
đêm canhgiữ tôi. Tôi xinđược xin lỗi
nhữngvong linhvô tìnhbị tôi sáthại.
Tôixin lỗinhữngngười thâncònsống,
người tacó tha thứcho tôihaykhông
làviệccủangười ta...”.
“Bịcáođãkhảosátđịađiểm,
khảosátđốitượng,cótínhtoán.
Bịcáokhai làgiếtcháuHưngvì
cháunóiđùabịcáo làvôcớ.Bị
cáosợngườiđờinguyềnrủa,dư
luậnbứcxúcnênmớinóivậy”-
HĐXXnhậnđịnh.
Kẻsáthại4bàcháuở
QuảngNinh lãnhán tử
TheoTANDtỉnhQuảngNinh,bịcáoDoãnTrungDũngphạmtộimộtcáchmanrợ,cótínhchấtcônđồ,
giếtnhiềungười,trongđócóbatrẻem…nêncầnxửnghiêm.
Trongvụnày, công tốviênđềnghị HĐXX tuyênphạt bị cáo tửhìnhvề tội
giết người, 7-8năm tù về tội cướp tài sản theo khoản1Điều133BLHS. Tuy
nhiên, saukhinghịán,HĐXXđãtuyênphạtbịcáoDũngmứcántửhìnhvềtội
giết người vàmứcán tửhìnhvề tội cướp tài sản, tổnghợphìnhphạt chung
chocảhai tội là tửhình.
Ở tộigiếtngười thì khôngai thắcmắcvềmứcánnhưngở tội cướp tài sản,
tòaápdụngđiềukhoảnvà tuyênmứcán trêncóhợp lý?
Trướchết, theoĐiều196BLTTHS2003 thì tòaáncó thểxét xửbị cáo theo
khoản khác với khoảnmàVKS đã truy tố trong cùngmột điều luật…Như
vậy, việc tòaxửkhoản4 (nặnghơn)nhưngvẫnnằm trong tội cướp tài sản là
đúngquyđịnh.
Thứhai,giảithíchvềmứcántửhình,ThẩmphánPhạmNgọcBình,ChánhTòa
HìnhsựTAND tỉnhQuảngNinh, chủ tọaphiên tòa trêncho
PhápLuậtTP.HCM
biết:VKSđềnghịmứcán7-8năm tùdựavàokhoản1Điều133BLHS làchưa
hợp lý.Bịcáogiếthaicháunhỏtrước, sauđógiếtbàHátvàmộtcháunhỏnữa
rồi cướp tài sản.Việcgiếthaimạngngười (đểcướp tài sản) thuộc trườnghợp
gâyhậuquảđặcbiệt nghiêm trọng theođiểm c khoản4Điều133BLHS. Vì
vậy,HĐXXphải ápdụngkhoản4điều luậtnàyđểxửbị cáo.Căncứ tínhchất,
mứcđộcủahànhvi phạm tội,HĐXXđã tuyênphạtbị cáomứcán tửhình.
Về vấnđềnày,một kiểm sát viên cao cấpVKSNDTối caonêuquanđiểm:
Việc tòa sơ thẩm ápdụng khoản 4Điều 133BLHS là không sai nhưng việc
phạtbịcáoDũngmứcántửhình làchưachínhxác.BởicăncứvàoNghịquyết
số 144/2016 củaQuốc hội vàHướngdẫn số 276ngày 13-9-2016 củaTAND
Tối cao (hướngdẫnápdụngmột sốquyđịnhcó lợi chongười phạm tội của
BLHS2015) thì tội cướp tài sảnđãbỏhìnhphạt tửhình.
Kèm theohướngdẫnnêu trên, TANDTối cao cóbanhànhdanhmụcmột
sốquyđịnhcó lợi chongười phạm tội trongBLHS2015. Tại số thứ tự thứ68
trongdanhmụcnàyquyđịnhdẫnchiếuđếnkhoản,Điều168BLHS2015quy
địnhmứchìnhphạttươngứngvớikhoản4Điều133BLHS1999; theođó,mức
áncaonhất củaĐiều168BLHS2015 là tùchung thân.Tòaphải ápdụngquy
định có lợi này chongười phạm tội theo tinh thần của BLHS 2015đãđược
Quốchội thôngquamới đúng.
H.ĐƯỜNG -T.TÙNG
can, ra lệnh truynãDũng.Tối cùng
ngày, Dũng bị bắt tại huyện Thủy
Nguyên, TPHải Phòng.
Phíanạnnhânnghi ngờ
cóđồngphạm
Trả lời tòa,Dũngcơbảnđồngývới
bảncáo trạngnhưngcho rằngmình
không cố tình sát hại cháu Hưng.
Dũngchobiết trướchômđếnnhàbà
Hát,Dũng thườngxuyênsửdụngma
túy đá và thường bị những con nợ
đe dọa rất gắt. Dũng luôn cầm theo
condaophay tự chếđểphòng thân.
Lýgiải việc ra tay sát hại cácnạn
nhân, Dũng nói: “Tôi đã dặn dì (bà
Hát)khôngcho tôivay tiền thìđừng
nói với vợ tôi nhưng tôi có cảm
giác dì đang gọi điện thoại báo với
vợ tôi nên tôi bất an. Sauđó, tôi cứ
nghe thấy tiếng người nói thì thầm
bên ngoài; bóng người ở khu vườn
chuối... CháuHưng dậy đi vệ sinh,
tôi giết cháumột cách rất vô thức.
Rồisauđó tôi ra tayvớinhữngngười
khác vì sợ bị lộ”.
Phíagiađìnhbịhạicho rằngDũng
khaikhôngđúngsự thật.ÔngHùng,
chồngbàHát, nêunguyệnvọngcủa
giađình:“Một làDũngphảiđượcxét
xử tại địa phương; hai là khi Dũng
bị tử hình, đề nghị cơ quan chức
năng thông báo chính xác cho gia
đình tôi làDũng đã chết thật; ba là
chúng tôi tin làDũngcònmột đồng
phạm nữa”.
TheoôngHùng,camerachỗlàmcủa
chị Thanh (câyxăngPhươngNam)
còn lưu giữ hình ảnh của Dũng và
một người nữađến chỗ làm của chị
Thanh để định bẻ khóa xemáy của
chị nhưng không thành. “Đề nghị
CQĐT làm rõvấnđề nàyđể không
lọt người, lọt tội” - ôngHùngnói.
Vềvấnđềnày, chịThanhchobiết:
“Trướcngàymẹ, các con tôi bị giết
hại, cháuHưng có nói với tôi là có
hai người đến hỏi mẹ; một người
đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm
giốngbácmang chó sangnhàmình
(Dũngbánhai con chó con chonhà
chị Thanh trước đó)”. Chị Thanh
cũngkhẳngđịnhDũngđihaingười.
Phạm tộiman rợ, cônđồ
Trong phần tuyên án, tòa nhận
định rằng bị cáo mặc dù đã nhận
tội nhưng vẫn che giấu những điều
sâuxa bên trong. “Bị cáokhông có
lý do gì ở lại nhà bà Hát trong khi
nhà bị cáo cách nhà bàHát khoảng
10km, đêmvẫnchưaquámuộn.Bị
cáođã ăn cơmởnhà rồi nhưngvẫn
kiếm cớ ăn cơm nữa để có cớ ở lại
nhà bà Hát. Bị cáo đã khảo sát địa
điểm, khảo sát đối tượng, có tính
toán. Bị cáokhai làgiết cháuHưng
vì cháu nói đùa bị cáo là vô cớ. Bị
cáosợngườiđờinguyền rủa,dư luận
bức xúc nênmới nói vậy” -HĐXX
nhận xét.
Theo tòa, bị cáo giết bốn người,
trong đó có ba trẻ em với hành vi
man rợ, hung hăng, vô cớ. Bị cáo
phạm tội giết người với năm tình
tiết định khung tăng nặng là giết
nhiềungười, giết trẻ em, giết người
mà liền trước đó hoặc ngay sau đó
phạmmột tội rất nghiêm trọnghoặc
đặcbiệt nghiêm trọng, thựchiện tội
phạmmột cáchman rợvàphạm tội
có tínhchất cônđồ.Từđó, tòa tuyên
phạt bị cáoDũngmứcán tửhìnhvề
tội giết người.
Về tội cướp tài sản, VKS truy tố
Dũngkhoản1Điều133BLHSvà tại
tòa công tố viên đề nghị xử phạt bị
cáo 7-8 năm tù. Tuy nhiên, HĐXX
nhậnđịnhVKS truy tố chưa hợp lý
nênđãápdụngkhoản4điều luậtnày
để xửphạt bị cáomức án tử hình.
Tổnghợpchunghìnhphạt củahai
tội, tòa tuyên bị cáo phải chịu hình
phạt tử hình. Về phần dân sự, tòa
buộcbị cáobồi thườngchogiađình
các bị hại 220 triệu đồng.
n
