9
THỨ TƯ
21-12-2016
HOÀNGYẾN
N
gày 20-12, TAND TP.HCM
xử sơ thẩmvụNguyễnĐăng
Thành sát hại con gái của
GS-TSKHVũ Đĩnh Huy, Viện sĩ
ViệnHàn lâm khoa học Liên bang
Nga, ViệnHàn lâm khoa họcNew
York. Saumột ngày xét xử, tòa đã
tuyên phạt bị cáo tù chung thân về
tội giết người.
Đángchúý, giađìnhnạnnhânđã
mời đến ba luật sư (LS) để bảo vệ
quyềnvà lợi ích củamình.
Bị cáonhận thức đầyđủ
khi gây án
Quá trìnhđiều tra, ởnhững tháng
đầuThànhkhai nhận toànbộhành
vi phạm tội. Đến khoảng tháng
8-2011, Thành có biểu hiện bất
thường nên được trưng cầu giám
định tâm thần.
Theocáo trạng,kếtquảgiámđịnh
củaViệnPhápy tâm thầnTrungương
2 tạiTPBiênHòacho thấy trướcvà
trong lúc gây án Thành trầm cảm
mứcđộ trungbình,hiệnbị trầmcảm
nặng, có triệu chứng loạn thần, cần
phảiđiđiều trịchuyênkhoamột thời
gian. Đến tháng4-2016,ViệnPháp
y tâm thầnTrungương2 thôngbáo
bệnh tình củaThành đã ổn định và
không cần phải chữa bệnh nữa. Vụ
ánđượcphụchồiđiều tra,VKS truy
tốThành về tội giết người với tình
tiết tăng nặng định khung phạm tội
mang tínhcônđồ, theođiểmnkhoản
1Điều93BLHS.
Tại tòa bị cáo thành khẩn nhận
tội. Công tố viên xác định Thành
tuycóbịbệnh trầmcảmnhưngbệnh
chỉ xuất hiện saukhi gây án. Trước
khi gây án, bị cáonhận thứcđầyđủ
được hành vi của mình. Hiện nay
tình trạng sức khỏe của bị cáo đã
ổn định, Thành cần phải chịu trách
nhiệm trước pháp luật về hành vi
phạm tội.TheoVKS, hànhvi phạm
tội của Thành là đặc biệt nghiêm
trọng, có tính chất côn đồ, gây ảnh
hưởngđếnanninh trật tựxãhộinên
đề nghịmức án 20 năm tù.
Phíagiađìnhnạnnhânkhôngđồng
tình. LS của người bị hại đề nghị
phải xửphạt bị cáoThànhphạm tội
vì động cơ đê hèn chứ không phải
cônđồ.Thành códựmưu, chuẩnbị
mang theo dao, có khẩu trang, sau
khigâyáncấtdao rồibỏ trốn.Bị cáo
Thànhquyết tâmphạm tội tới cùng.
Từđó, cácLScho rằngkếtquảgiám
địnhbị cáobị trầmcảm trước, trong
và sau khi gây án là có vấn đề. LS
đề nghị trả hồ sơ để giám định lại
vì kết luậngiámđịnhchưađảmbảo
tínhkháchquan.
“Lẽ raphải xử tửhình…”
Đốiđáp,VKSxácđịnhbịcáophạm
tộimang tínhcônđồ,hunghãn,ghen
ghét vô cớ, manh động, hành vi dã
manchứkhôngphải đêhènnhưcác
LSngười bị hại lập luận.Việc giám
định được tiến hành đúng trình tự
pháp luật. Cạnh đó, việcmột người
từ trầmcảmnhẹ rồinặngcòndo thời
gian, tuổi tác.Trướcvà trongkhigây
ánbịcáobị trầmcảmnhẹ-một trong
nhữngbiểuhiện tâm thần; bị cáo có
sáu năm chữa bệnh nên nay chỉ ổn
địnhchứvẫnbệnh.Kếtquảgiámđịnh
làdonhiềubácsĩkết luậnchứkhông
phải chỉmột người đưa ra.
Nói lời sau cùng, bị cáo Thành
trần tình:“Hiệngiờbịcáoý thứcsâu
sắc hànhđộng củamìnhđángbị xã
hội lênánvà trừng trị nghiêmkhắc.
Tuynhiên, bị cáo cómẹ già hơn70
tuổi; những lúc tỉnh táo, nghĩ đến
công ơn nuôi dưỡng, bị cáomuốn
chăm sócmẹgià cuối đời cũngnhư
thayHoàngAnh chăm sóc chamẹ
củaHoàngAnh.Bị cáomongcócơ
hội làm điều đó…”. Nghỉ một lúc,
Thành nói tiếp: “Bị cáo không sắp
xếpđượchếtcácýnghĩnênxindừng
lại ởđây”.
Saukhinghịán,HĐXXnhậnđịnh
việc giám định lại như LS yêu cầu
là không cần thiết vì tại tòa, giám
định viên đã giải thích rõ… Theo
tòa, bị cáo Thành tước đoạt sinh
mạngngườikhác tráipháp luật.Chỉ
vì trongquanhệ tìnhcảmbị từchối
màghenghét, trả thù,đâmvàođiểm
trọngyếucơ thể.Đây làhànhvimang
tính côn đồ. Lẽ ra tòa phải xử phạt
bị cáomức án tử hình nhưng xét bị
cáo cónhượcđiểmvề tâm thầnnên
cânnhắcmứchìnhphạt,giảmxuống
còn chung thân.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo và
người đại diệnphải bồi thường cho
giađìnhnạnnhân300 triệuđồngmai
tángphí và tổn thất tinh thần.Trước
đó, phíanạnnhânyêucầu300 triệu
đồngmai tángphí và10 tỉ đồng tiền
tổn thất tinh thần.■
Kẻgiếtcongáigiáosư
lãnhánchungthân
TheoHĐXX,lẽraphảixửphạtbịcáomứcántửhìnhnhưngxétbịcáo
cónhượcđiểmvềtâmthầnnêncânnhắc,giảmxuốngchungthân.
BịcáoNguyễnĐăngThànhđangnghetòatuyênán.Ảnh:HY
2tàixếbịtòatạmgiam
lãnhán7thángtù
Tainạnchỉkhiếnhaiôtôhưhỏng,haichủxevàcảcôngtybảo
hiểmđềukhôngyêucầubồithườngnhưngtòalạiphạtcảhai
tàixếmỗingườibảythángtù.
Sáng 20-12, TAND huyệnBàuBàng, BìnhDương tiếp tục xét
xử hai bị cáoDươngVănTrắngvàMai TrườngGiang sau thời
gian dài trả hồ sơ để xác định người đại diện hợp pháp của các
công ty bảohiểm thamgia tố tụng. Tòa đã tuyên phạt hai bị cáo
mỗi người bảy tháng tùvề tội vi phạm quy định về điều khiển
phương tiệngiao thông đườngbộ.
Vụ án đáng chúýở chỗ tronggiai đoạnđiều tra và truy tố, cả tài
xế xe tải và tài xế xe kháchđềuđược cho tại ngoại vì đápứng các
điều kiện. Tuynhiên, khi hồ sơvụ ánđược chuyểnqua tòa, TAND
huyệnBàuBàng lại ra lệnh tạm giam cả hai bị cáo. Trong đó,
Giang bị tòa ra lệnh tạmgiam tại phiênxử lần đầukhi cómặt theo
giấy triệu tập (lầnnày tòa cũng hoãnxửvì vắngmặt đại diệnbên
bảo hiểm). Sauđó, cả hai được cho tại ngoại (ôngTrắng đã bị tạm
giam gần sáu tháng, cònGiang đã bị tạmgiam năm tháng).
Theo hồ sơ, rạng sáng30-4-2015, ôngTrắng lái xe khách tấp
vào lề nơi cóbiển cấmdừng, đỗđể cho kháchđi vệ sinh, đuôi xe
đậu lấn ra 2/3 lànđường dành cho xe tải. Nămphút sau, Giang lái
xe tải chạy phía sau cùng chiều, dongủgật nênđã đâm vàođuôi
xe khách. Tai nạn làm hai chiếc xe bị hư hỏng, không có thiệt hại
về người. Theođịnh giá, xe khách thiệt hại 263 triệu đồng, xe tải
thiệt hại 234 triệuđồng.
Tháng 10-2015, Công anhuyệnBàuBàng khởi tố cả hai tài xế;
hai chủxe được xác định là người bị hại nhưnghọkhông yêu cầu
hai tài xế bồi thường.
Chiều16-8, TAND
huyệnBàuBàngđã
đưa vụ án ra xét xử rồi
tuyênbốnghị án kéo
dài,một tuần sau thì tòa
quyết định trả hồ sơ để
điều tra bổ sung.
Vụ án nàybáo
Pháp
Luật TP.HCM
từng có
bài phản ánh về dấu
hiệu lạmdụng tạm
giam của tòa. Đếnngày 14-9, saugần nửa nămbị tạmgiam, cả hai
được cho tại ngoại chờxét xử. Các công ty bảohiểm cũngđã có
văn bảnkhôngyêu cầu tài xế bồi thường…
Tại tòa, luật sưNguyễnVănHồng (ĐoànLuật sưTP.HCM)
và luật sưPhươngNgọcDũng (ĐoànLuật sưTPCầnThơ) bào
chữamiễnphí choGiang đề nghị tòa áp dụng các tình tiết giảm
nhẹ như thànhkhẩn khai báo, ăn nănhối cải, đã tác động gia đình
bồi thườngmột phần thiệt hại, đồng thời ápdụngĐiều47BLHS
(quyết địnhhìnhphạt nhẹ hơn khi có ít nhất hai tình tiết giảmnhẹ
tại Điều46BLHS) để xửdưới khunghình phạt choGiang. Tuy
nhiên, tòa không chấpnhận ápdụngĐiều 47 để hạ khung hình
phạt vớiGiang. Từđó tòa đã tuyên phạt hai tài xế bảy tháng tù
giam, nhưvậy thời gian tạmgiam của cả hai vẫn chưa đủ.
Ngay chiềuqua, cả ôngTrắng vàGiangđềuđã nộp đơnkháng
cáoxingiảm nhẹ hìnhphạt để có thểmưu sinh kiếm tiềnnuôi vợ
con và phụng dưỡng cha già.
PHƯƠNGLOAN
“Úmba la…”, thầybùaTrungQuốc lãnhán
(PL)-Ngày20-12, TANDTP.HCM đã tuyên phạtGuanZao, Ke
Quinying, XieYuqiongvàZhangHuamei (đềumangquốc tịch
TrungQuốc)mỗi người chín tháng tù cùng về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, ngày 19-6, trong lúc chờ lênmáybayở sânbay tỉnh
QuảngĐông (TrungQuốc) để sangViệtNam, cả nhómđượcmột
người đànông tênChâu (không rõ lai lịch) làmquen. Châu rủ cả
nhómGuanZao sangViệtNam kiếm tiền bằnghình thức lừa đảo.
Cả nhóm bànbạc rồi lênmáybay sangTP.HCM tìm người nhẹ dạ,
tin vào thần linh chữa bệnhđể lừa gạt.
Sáng25-6-2016, nhóm nàyđón taxi đến chợPhùngHưng, quận
5, TP.HCM tìm “conmồi”.Một tên giả vờhỏi bàDTMN có biết
ông thầynào chữa bệnhgiỏi haykhông thì bàN. trả lời: “Không
biết, tôi cũngbệnh quá trời”. Lúc này hai tên cùng nhómgiả vờ
tiến đếnnói với tên vừa hỏi và bàN. rằng: “Chúng tôi có ông chú
chữa bệnhbằng phép rất hay, không lấy tiền nhưng phảimang theo
tài sản để làmphép rồi sẽ trả lại”.
BàN. tưởng thật nên về nhà lấy ba lượngvàng, lắc vàng, 5 triệu
đồng vàmột chiếc ví đi theo nhóm nàyđến gặp thầy. Tại đây,
Huamei lấymột chai nước nói là nước thánh rồi kêu bàN. bỏ toàn
bộ tài sản cùng chai nước thánhvào chiếc túimàuđenmà nhóm
nàyđã chuẩn bị sẵn. Saukhi bàN. bỏvào, băng nàynhanh chóng
tráomột túi đenkhác rồi đưa lại chobàN. BàN. về đếnnhà phát
hiệnnên báo công an.
HOÀNGYẾN
“Hiệngiờbịcáoýthứcsâusắc
hànhđộngcủamìnhđángbịxã
hội lênánvàtrừngtrịnghiêm
khắc.Tuynhiên,bịcáocómẹgià
hơn70tuổi,bịcáomuốnchăm
sócmẹgiàcuốiđời”-bịcáo
Thànhnói lờisaucùng.
Ánmạngđau lòng
Năm 1999, NguyễnĐăngThành (sinhnăm 1981, quê ởAnNhơn, Bình
Định) thi đậuvàoĐHBáchkhoaTP.HCM. Saukhi ra trường, Thành làmcho
nhiềudoanhnghiệp và cóđi làm việc tạimột sốnước. Năm 2004, Thành
cóquenbiết với chị VũThị HoàngAnh, congái củaGS-TSKHVũĐĩnhHuy,
Viện sĩViệnHàn lâmkhoahọcLiênbangNga,ViệnHàn lâmkhoahọcNew
York.Đếnnăm2010,Thànhđơnphươngcó tìnhcảmvớiHoàngAnhnhưng
khôngđượcđáp lại.
Nghi ngờ chị HoàngAnh cóbạn trai làm cùng công tynênThànhđã có
lầnđến tận công tyđểgây sự, đánhngườimàThành cho là tìnhđịch. Tuy
nhiên, những lầnđóđềuđượccanngănkịp thời.
Sáng 27-2-2011, Thành lấy condaoquấngiấybáo rồi nhét vào vớgiày
tới nhàchị HoàngAnh. Gầnđếnnhà, Thành thấychị HoàngAnhđi từ trên
lầu xuống sânnói chuyện vớimột người đànông. Khi người đànông vừa
đi,Thành liềnchạy tới nói chuyệnnhưngchịHoàngAnhbỏ lênnhà.Thành
chộp lấy tay chị níu lại rồi cúi xuống lấy dao tấn công liên tiếp vàongực,
lưng, bụng, tay…khiếnchị tửvong sauđó tại bệnhviện.
GâyánxongThànhbỏ trốn, sauđóbị bắtgiữ.
ÔngTrắngvàGiangđangtraođổicùngcác
luậtsưviệckhángcáongaysauphiênxử.
Ảnh:PHƯƠNGLOAN
