CHỦNHẬT 1-10-2017
3
TUẦN THỜI SỰ
Luật&Đời
Bàn tròn
Gócnhìn
Xâydựngphươngángâyquỹhằngnăm
Bà
NGUYỄNKIỀUPHƯƠNG
,
TrưởngphòngGD&ĐTquậnBìnhThủy, CầnThơ:
Đasốcáctrườngtrênđịabàn
khôngtrangbịmáy lạnh
PhòngGiáo dục đã tiến hành kiểm tra, chấn chỉnh
theohướng làm rõkhoản thu cóphùhợp hay không.
Nếu đa số phụ huynh đồng ý thì thu, còn phụ huynh
nào không đồng tình thì không thu, họ có thểmang
từnhàvào cho con em củamình chứkhông épđóng.
Đa số các trường trên địa bàn không trang bị máy
lạnhchoHS, phòngcũng tuyệt đối cấmcác trườngđề
xuất thu khoản này. Tuy nhiên, có nhiều phụ huynh
thấy con emmình ở lớp học chịu nóng nực nên đề
xuất đóng góp trang bị máy lạnh, thậm chí cómạnh
thườngquân tặng luôncho trườngnhưng trườngcũng
phải cân nhắc kỹvì những khoản chi phí đó rất lớn.
Bà
LÂMTHANHLIỄU
,
TrưởngphòngGD&ĐTquậnNinhKiều, CầnThơ:
Cấmtuyệtđốitrangbị
máy lạnh
Phòng cũng vừa đi kiểm tra tình hình thu phí đầu
nămởcác trườngvàchưaphát hiện tình trạng thu trái
quy định. Qua kiểm tra thì các trường không có vận
động phụ huynh đóng góp. Hiện nay, một số trường
đangxinýkiếnphụhuynhvềviệcdạy cácmônkhoa
học bằng tiếngAnh theo chỉ đạo của Sở Giáo dục.
Phía phòng có hướng dẫn thu chi rõ ràng, các khoản
thuphải xin ýkiếnSởvàUBND.
Về việc trang bị máy lạnh thì không cho phép.
Trước đây như thế nào không biết nhưng bây giờ thì
cấm tuyệtđối, dùchophụhuynhđềxuất trangbị cũng
không đồng ý.
Ông
HUỲNHTHANHPHÚ
,
Hiệu trưởng
TrườngTHPTNguyễnDu, quận 10, TP.HCM:
Đừngbiếncuộchọp
thànhcuộcquyêngóp
Họpphụhuynh là để tìmgiải pháp chia sẻ với phụ
huynh việc học hành của con em họ. Điều tôi mong
muốnởphụhuynh là làmcái gì chonhà trườngđểhỗ
trợ trong công tácgiảngdạy các em.Đừngbiến cuộc
họp thành cuộc quyêngóp, cuộc vậnđộngđóng tiền.
Tôi cho rằngviệc đónggóp của phụhuynh rất có ích
chonhà trườngnhưngchúng taphải làmdựa trên tinh
thần làvui. Phụhuynhvui vàhiểuđượckếhoạchcủa
nhà trường thì sẽmang lại kết quả rất tốt.
Ông
PHẠMCÔNGĐỊNH
,
có con học tại Trường
Tiểu họcĐoànThịĐiểm, quậnTânPhú, TP.HCM:
Đóng íttiềnthìsợcôthầy
gâykhókhănchoconmình
Mặcdùcáckhoảnđónggóp là tựnguyệnnhưng tôi
nghĩ đã là tựnguyện sẽcóngười đóng ít, đóngnhiều.
Mìnhđóng ít tiềnquá thì sợcô thầycógâykhókhăngì
cho conmìnhkhông?Bạnbè có trêu chọcnókhông?
Thương con, sợ conmặc cảm, bốmẹ đànhphải chạy
vạy tiềnđểđónggópchoconđượcbằngbạnbằngbè.
Mà nhưvậy thì đâu còn là tự nguyện nữa.
Bà
LÊTHUHƯƠNG
,
phường 13, quận Tân Bình,
TP.HCM:
Vôtìnhtạochođứatrẻcótính
tựkiêu
DoHSđangở tuổihình thànhnhâncáchnên trường
cần tạomột môi trường công bằng. Nếu cứ để phụ
huynh từng lớp tự lo cơ sở vật chất cho lớp của con
mình, vô tình tạo cho đứa trẻmà bốmẹ có điều kiện
nảy sinh tính tự kiêu. Trái lại, những đứa trẻ nghèo
luôn cảm thấy tự ti vì bị đối xửkhông công bằng.
Tôi có trảinghiệm thực tế thamgiacông tácbanđại
diệnchamẹHS lớpvà trườngởhai cấpmầmnon, tiểu
học, cụ thể làTrườngMầmnonYênHòavàTiểuhọc
YênHòa, quậnCầuGiấy,HàNội. Cả hai trườngnày
đềucónhucầuvề trangbị, vậnhànhđiềuhòachocác
lớp học và phòng chức năng. Đây là yêu cầu có thật,
làmongmuốn và trong khả năng của hầu như tất cả
bậcchamẹởnội đôHàNội cũngnhưquậnCầuGiấy.
Tuy nhiên, ngân sách đầu tư cơ sở vật chất cho các
trường công lậpkhông đápứng được.
Đểgiải quyết vấnđềnày, cách làmmàbanđại diện
cha mẹ HS hai trường đã triển khai trongmấy năm
qua là thực hiệnhai bước.
Đầu tiên làbanđại diệnphối hợpvới bangiámhiệu
khảo sát nhu cầu, dựkiến chủng loại thiết bị, dựkiến
kinhphí.Tiếpđó tổchứchọpphụhuynh từng lớp, trao
đổi, thốngnhất phương án triểnkhai, vậnđộngđóng
góp.Tiền thuđược thì banđại diện tổ chứcmua sắm,
nhà trường thì lắp đặt, nghiệm thu.
Bước thứhai, banđạidiệnxâydựngphươngángây
quỹxã hội hóa hằngnăm.Mục đích là đảmbảokinh
phí bảo trì, sửa chữa và khấu hao sử dụng, đảm bảo
đếnkhi cần sửachữa lớnhoặchưhỏngđếnmứcphải
thay thế là có đủ kinh phí thực hiện. Mức huy động
sẽ được điều chỉnhmỗi năm theo trượt giá hoặc nhu
cầuphát sinhmới.
Để đảm bảo tính công bằng và ổn định, bền vững
cho quỹ xã hội hóa, ban đại diện thống nhất với ban
giám hiệumức huy độngmột lần duy nhất, áp dụng
chokhối lớpđầu tiêncủa trường.Chẳnghạn, giađình
cóconvào lớpmẫugiáobéchỉ đónggópmột lầncho
cả ba năm học ở trườngmầm non; gia đình có con
vào lớp 1 chỉ đóng gópmột lần cho cả năm năm học
tiểuhọc.Cụ thể, với hạngmụcxãhội hóađiềuhòa, ở
TrườngTiểuhọcYênHòa,mấynămquachỉxâydựng
mức thumột lần, khoảng 500.000 đồng cho cả năm
nămhọc.Mức vậnđộng ấyđược các gia đình có con
nhậphọckhối1ủnghộ.Phụhuynhkhối lớnhơncũng
thấynguyên tắc có chi cóhưởngnên cũngđồng tình.
Về phương pháp triển khai, việc thu tiền như vậy
hoàn toàn do ban đại diện phụ huynh các lớp thực
hiện.Kinhphí thuđược thì quản lý tập trung, chuyển
tài chínhnhà trườnggiữ.Mỗi khi cónhucầunhư sửa
chữa, kiểm tra điều hòa thì lớp báo về ban đại diện
trường, banđại diện traođổi thốngnhất với bangiám
hiệu, rút tiền triển khai. Cuối năm, ban đại diện báo
cáo tình hình thu chi và lên kế hoạch cho năm học
tiếp theo.
NGHĨANHÂN
Tiềncơsởvậtchấtnhà trườngcàngcao làmphụhuynh
càng loâumỗiđầunămhọc.Ảnhminhhọa:HTD
Nhận sai, xin lỗi và camkết sẽxử lýnghiêmnhững cá
nhân có liênquan.Nhữngphảnứng tích cựcnày của chính
quyềnphườngTamBình, quậnThủĐức (TP.HCM) sau sự
cốđưahai côgái đangngồi ởquán càphêvàoTrung tâmHỗ
trợxãhộiTP (nói gọn là trung tâm) đángđượcghi nhận.
Tuyphải tha thứ thôi vì chuyện lỡxảy ra rồi nhưng lời trần
tình của lãnhđạophườngnày tại buổi họpbáovào chiều
29-9vẫnkhó làmvừa lòngmọi người. Cái giáquáđắtmà
hai côgái phải trả cho lỗi không trìnhđượcCMNDxuất
phát từ chỗnhiều cánbộxử lývụviệckhôngnắmquyđịnh!
DùQuyết định29/2017 củaUBNDTP (và cácvănbản có
cùngnội dung trướcđó) đãgiải thích rõ thếnào làngười
sinh sốngnơi công cộng, hiểu sao làkhông cónơi cư trúổn
định…đểphải bị đưavào trung tâmnhưngnhữngngười có
quyềnbắt người lại khôngbiết cáchxácđịnh cho trúng.
Từ chỗbị xếpnhầmđối tượngmàhai côgái đãbị tạmgiữ
ở trung tâm trong támngày.Một con số8oannghiệt về thời
gianbịmất tựdo, vềnhững tổn thương, thiệt hại…khó thể
đongđếm. Chỉ thửhìnhdung thì nhữngngười ngoài đã thấy
rùngmìnhvà tất nhiênkhôngbaogiờmuốnmìnhhayngười
thân trở thànhnạnnhân.
Điềuđángnói làoankhiên trênđâu chỉ cómỗi phường
TamBìnhgây ra. Phườngnàyđưangười đi, còn trung tâm là
nơi tiếpnhậnbanđầuvàgiải quyết hồi gia.Vậy saođếngiờ
trung tâmvà trênnữa làSởLĐ-TB&XHTPchưa lên tiếng
theođúngphận sự, tráchnhiệmđượcgiaođể làm rõ
đúng, sai?
Theophânđịnh, saukhi quản lýđối tượngdođịaphương
lậphồ sơđưađến, trung tâmphải tạođiềukiện chođối
tượng liênhệkịp thời với giađình.Đồng thời trung tâmphải
tiếnhànhgiải tỏangay cho cácđối tượngkhi cógiađình,
người thânbảo lãnh theoquyđịnh; đối tượngxuất trìnhđược
CMNDhoặcgiấy tờ tùy thânhợp lệkhác.
Ấy thế,mẹ củamột tronghai côgái chobiết vào sáng19-
9, khi bàđem sổhộkhẩu, CMNDđếnbảo lãnh con thì cán
bộ trung tâmkhông chovànói phải chờ trongvòng30ngày
mới giải quyết. Saukhi bànănnỉ thìmột cánbộmới cung
cấpmột tờgiấybảođemvề công anxãởTiềnGiang chứng.
Đếnngày22-9, khi bàmanggiấynày lênnộp thì phía trung
tâm lại nói khi nào thả sẽbáo chobiết. Cuối cùng, phải đến
chiều27-9, saukhi báo chí phản ảnhvề sựviệc thì hai côgái
mới được trung tâm thả ra.
Quyết định29/2017đưa ranhiều con sốđáng lưuý:Tối
đa trongnămngàykể từ lúc tiếpnhận thì trung tâmphải xác
minhđịa chỉ cư trú theođịa chỉ dođối tượng cung cấp.Thời
gian thựchiện tiếpnhậnbanđầu tối đa là30ngày, kể từ
ngàygiámđốcSởLĐ-TB&XHquyết định tiếpnhận
banđầu.
Nếu trìnhbày củangườimẹ làđúng thì ai đóở trung
tâmđã làm saiQuyết định29/2017khi cho rằng30ngày
mới giải quyết hồi giahoặc làm cho thânnhânhiểunhầm
về thời gian thảngười.Quan trọnghơn, trung tâmvàSở
LĐ-TB&XH cầnminhđịnhvềmột yêu cầuđã có từ lâu chứ
khôngphải chỉ có trongvụviệc củahai côgái.
Đó làdẫu thânnhân trực tiếpđến trung tâmvới đầyđủ
giấy tờ tùy thânvà cácgiấy tờ chứngminhnơi cư trúhợp
pháp thì vẫn chưaxongviệc.Họphải có thêmđơnđược
công anđịaphươngnơi đăngký cư trúxácnhận thìmới
đượcbảo lãnh.Đòi hỏi này có cần thiết khôngvì khi không
cóđủđiềukiệnđểxácđịnh cánhânđang sinh sốngởđâu,
có thườngxuyênđi lang thang, khôngởmột nơi cốđịnh
haykhông (theo cắt nghĩa củaQuyết định29/2017vềngười
không cónơi cư trúổnđịnh) thì không loại trừ công an sẽ
xácnhận theohộkhẩuhoặc sổ tạm trúdongười thânxuất
trình?Chưakể, dokhôngphùhợpvớiQuyết định29/2017
nên cần làm rõđòi hỏi đó códựa theovănbảnnào?Khi thân
nhânđãbị làmkhódễ, thậm chí có thể làmphát sinh tiêu
cực từbắt buộckhông theoQuyết định29/2017 thì tới đây
Sởvà trung tâm sẽphải khắcphụcnhư thếnào?
Sai sót như trongvụhai côgái khôngphải lầnđầumới có.
Vậynênkhông thểđểdanhdự, nhânphẩm củanhiều thân
phận tiếp tụcbị đedọaxâmhại bởi cáchbắt tắc trách, cách
thanhiêukhêvì hậuquả luôn rất khó lường!
THUTÂM
Vụ2côgáivàcái
giácủanhânphẩm
