7
THỨBẢY
7-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
THANHTÙNG
ghi
N
hư
PhápLuậtTP.HCM
đãđưa
tin, tại phiênxửcựuđại biểu
Quốchội (ĐBQH)ChâuThị
ThuNga lừađảochiếmđoạt 350 tỉ
đồngngày5-10,HĐXXTANDTP
Hà Nội đã không cho bị cáo Thu
Ngakhai vềviệcchi 30 tỉ đồngđể
“chạy” ĐBQH. Tòa cho rằng nội
dungnàykhông thuộcphạmvi của
vụ án, CQĐTđã tách hành vi này
để điều tra, xử lý sau.
PhápLuậtTP.HCM
xingiới thiệu
ý kiến của hai luật sư (LS) về tình
huống tố tụnghiếm có này.
LS
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủnhiệm
ĐoànLS tỉnhKhánhHòa:
Tòa tựgiới hạnquyền
tưphápcủamình
Tôicho rằng tòaánđã tựgiớihạn
quyền tưphápcủamìnhkhi xét xử
trongvụánđặcbiệtquan trọngnày.
Việckhôngchobị cáokhainhư thế
sẽ dẫn tới khả năng bỏ lọt người,
lọt tội vềhànhvi thamnhũng (đưa
vànhậnhối lộ).Vì chínhcáo trạng
thể hiện nội dung bà Thu Nga đã
có lời khai tại CQĐT là bà đã chi
47,5 tỉ đồng để “chạy” dự án và
ứng cửĐBQH.
Kết luận điều tra thì quy kết bà
đãchi 1,5 triệuUSD (tươngđương
khoảng30 tỉ đồng) để “chạy” làm
ĐBQH. Như vậy, trong giai đoạn
điều tra, truy tố vụ án này đã phát
hiện radấuhiệuvề tội phạm tham
nhũng đặc biệt nghiêm trọng và
chưa có quyết định khởi tố vụ án.
Ấyvậynhưngcáccơquan tố tụng
lại cho rằng
“thời
hạn điều tra đã
hết, CQĐT đã ra quyết định tách
hành vi này để điều tra và xử lý ở
giai đoạn 2 của vụ án” là không
đúng. Bởi luật tố tụng không có
quy định tách hành vi xử lý sau,
luật chỉ quy định tách hoặc nhập
vụ án đã khởi tố.
ViệckhôngchoLShỏi,khôngcho
bị cáo khai báo về hành vi “chạy”
làxử cắt khúc, tướcbỏquyềnkhai
báo,mất cơhội làm sáng tỏ sự thật
vụán.Nói cáchkhác,HĐXXđãvi
phạm nguyên tắc xác định sự thật
củavụán,viphạmnguyên tắc tranh
tụng khi xét xử.
Nếu công khai, dân chủ, minh
bạch trong xét xử, HĐXX phải để
bị cáo khai báo, cung cấp tài liệu
chứng cứ có liên quan đến hành
vi đang bị truy tố, xét xử hoặc tạo
điều kiện để bị cáo tự thú, đầu thú
về hành vi phạm tội khác chưa bị
phát hiện, khởi tố.
Nếucócăncứ,HĐXXhoàn toàn
có thẩmquyềnquyếtđịnh trảhồsơ
yêucầuđiều trabổsunghoặcquyết
địnhkhởi tốvụánvềhànhvi tham
nhũngđể xử lýnghiêmminh.Đây
cũng là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt
chobị cáokhi họănnănhối cải, tự
nguyện khai báo.
Việc xử cắt khúc như vậy cho
thấy tòaánchưa thựchiệnhếtquyền
tư pháp, quyền bảo vệ công lýmà
hiếnphápvàBLTTHSđã traocho.
LS
NGUYỄNVĂNĐỨC
,
Đoàn LS TP
CầnThơ:
Khôngđúng tinh thần
cải cách tưpháp
Theo tôi, việc chủ tọa phiên tòa
nhắcnhởbị cáoChâuThịThuNga
để không được khai hoặc hạn chế
nội dungkhai báocó liênquanđến
số tiền 1,5 triệu USD “chạy” vào
ĐBQH tại phiên tòa xét xử công
khai là chưa ổn. Bởi vì số tiềnnày
Khôngchokhai việc“chạy”
đạibiểuQuốchội làsai luật
Theocácchuyêngia,TANDTPHàNộikhôngchobịcáokhaibáovềhànhvi“chạy”làxửcắtkhúc,
làviphạmnguyêntắcxácđịnhsựthậtcủavụán.
BịcáoChâuThịThuNgasaugiờxétxử.Ảnh:TUYẾNPHAN
Sáng 6-10, phiênxử cựuĐBQHChâuThị ThuNga tiếp
tục với phầnxét hỏi của các luật sư (LS).
LSHoàngTuấnAnh, bào chữa chobị cáoChâuThịThu
Nga, hỏi người đại diện chobị hạiNguyễnThịHằng, ông
này chobiết đãnhiều lầnđến trụ sởHousingGroupxem
môhìnhvàđến cảkhudự án. “Tôi có cảmnhận chúng ta
đangbỏ lọt tội phạm.Nếukhông có sựbảokê, bao che của
cánbộ, công chứcHàNội thì bàNgakhông thể làm thế
được.Người dânmuaxe cát xây chuồnggà thì hai tiếng sau
cơquan chứcnăngđãđếnngay rồi” - ôngnàynói.
LS sau đó cũng hỏi bị cáoĐoànThanhThủy, cựu kế
toán trưởngHousingGroup. Bị cáonày cho biết thời gian
làmởHousing, bị cáokhông thấy cóbất kỳ cảnh báo nào
từ phía cơquan nhà nước về việcHousingGroup không
được huy động vốn đầu tư của người dân.
Trả lờiLS, bàThuNgamột lầnnữakhẳngđịnhdựánB5
triểnkhai khôngchỉ cónguồnvốnhuyđộng từngười dân
đónggóp.BàchobiếtHousingđãđượcTechcombankcam
kết chovay748 tỉ đồng, giải ngânkhi dựánđủđiềukiện.
BàNgacũngkhaiCông tyHousingcóhợp tácvớiCông ty
CôngAnh (hiệnnay làCông tySongAnh), gópvốn47 triệu
USD, vì nguồnvốnnàychậmnêncông tyđãphải tìmmột
đối táckhác làCông tyViệtÚcđểvay150 triệuUSD, khi
đang làm thủ tục thì bàbị bắt nênphíaViệtÚcdừngquanhệ.
BàNga cũng cho hay saukhi bị bắt, bà đã ủy quyền
cho ôngLê Sáu và hai người khác được quyền sở hữu
toàn bộ cổ phần của bà ở công ty để giải quyết các vấn đề
liênquan đến dự ánB5. “Họ đã tìm được nguồn vốn khác
để triển khai dự ánB5. ÔngNguyễnHồngChương, ban
đại diệnkhách hàng, tới đây sẽ được bổ nhiệm làm phó
tổnggiám đốc. Chúng tôi không lừa đảo, từ đầu đến cuối
chúng tôi cũng chỉ có nguyện vọng triển khai dự ánB5.
Housing đã có đối tác để tiếp tục triểnkhai dự án, để bảo
đảm quyền lợi chobà con” - bàNga nói.
LS sauđóhỏi ôngLêSáu, đại diện theopháp luật hiệnnay
củaHousingGroup.ÔngSáuchobiếtHousingGroupđãký
hợpđồngnguyên tắc (thànhphần thamgiacóđối tác, banđại
diệnkháchhàngvàHousing).Hợpđồng thỏa thuậnkhi đối
tácmua lại cổphần tươngứng65%giá trị của tậpđoàn, đối
tácnày sẽ triểnkhai đầu tư toànbộdựáncủaHousing trên
địabàn thủđô, trongđócódựánB5CầuDiễn.
LS của bị cáoNga cũnghỏi chínbị cáokhác cùngmột
câuhỏi: Cóphải họ biết dự án có sai phạmnhưngvẫn làm
không. Cựugiám đốc sàngiao dịchbất động sảnHousing
GroupLưuThị Thúy trìnhbàymình làmột đảngviên
trẻ, “niềm tin của tôi dành chobàNga là tuyệt đối, tôi tin
tưởngở tư cáchĐBQH của bàNga”.
Bị cáoĐinhPhúcTiến (cựuphó tổng giámđốcHousing
Group) nói năm2010, các cơ quanhiệp thương đánh giá
bàNga rất cao, giới thiệubàNga ứng cửĐBQH. “Quá
trình làmởđó tôi cũng không thấy bàNga có dấuhiệu lừa
đảo. Tôi chỉ biết dấuhiệu xấu từ năm2013, khi bàNga
mất khả năng thanh toán” - ôngTiếnnói.
Một sốbị cáokhác chobiết chỉ đến khi làmviệc với
CQĐT, họmới biết dự ánB5CầuDiễn có sai phạm.
Hômnay, 7-10, tòa tạm nghỉ; thứHai, 9-10, phiênxử sẽ
tiếp tục.
ĐỨCMINH
là một phần tiền nằm trong tổng
giá trị 348 tỉ đồng mà bị cáo đã
chiếm đoạt.
Có hai trường hợp có thể xảy
ra.
Thứ nhất,
cơ quan tố tụng đã
có quyết định khởi tố vụ án, nội
dung có liên quan đến khoản tiền
1,5 triệuUSD, thì việc tòa án hạn
chếnộidungkhaibáo tại tòa làphù
hợp. Vì nếu khai báo tại phiên tòa
xét xửcôngkhai sẽảnhhưởngđến
bímật điều tra và sẽ gâykhókhăn
choCQĐTđượcquyđịnh tạiĐiều
214BLTTHS(quyđịnhkhôngđược
tiết lộ bímật điều tra).
Thứ hai,
cơ quan tố tụng chưa
có quyết định khởi tố vụ án, nội
dung có liên quan đến khoản tiền
1,5 triệuUSDmà thẩm phán hạn
chế hoặc không cho bị cáo khai
báo là chưa đúng. Trong khi tôi
được biết hiện nay chưa có quyết
định khởi tố.
Tòa án cần làm rõ số tiền bị
cáo đã chiếm đoạt sử dụng vào
mụcđíchgì đểkhắcphục, trả cho
bị hại là cần thiết; trên cơ sở lời
khai này, tòa có thể triệu tập thêm
người tham gia tố tụng (nhận 1,5
triệu USD từ việc phạm tội mà
có) để làm rõ.
Lẽ ra tòa cầnphải làm rõ số tiền
1,5 triệu USD, nếu có đủ căn cứ
việcđưavànhậnhối lộ thì tòaáncó
quyềnkhởi tốvụ án theoquyđịnh
tạiĐiều13BLTTHSnăm 2003.
Việc HĐXX hạn chế nội dung
hỏi củaLS và nội dung trả lời của
bị cáo làviphạm tinh thầncải cách
tưphápmàNghịquyết49-NQ/TW
ngày 2-6-2005 đãminh định, ảnh
hưởng không tốt đến dư luận đối
với vấnđề có tính thời sự.■
AibaochechocựuĐBQHChâuThịThuNga?
Ngườibịhạichorằngnếukhôngcósựbảokê,baochethìbàChâuThịThuNgakhôngthểlừađảođược.
Lẽratòacầnphải làmrõsốtiền
1,5triệuUSD,nếucóđủcăn
cứviệcđưavànhậnhối lộthì
tòacóquyềnkhởitốvụántheo
Điều13BLTTHS.
Số tiền“chạy”ĐBQHcó liênquanđến
vụán
Kết luậnđiều travàcáo trạng truy tốbàChâuThịThuNga lừađảo
chiếmđoạt385 tỉđồng (trongđócó157 tỉđồngchi khôngcóchứng
từ).BàNga lýgiải trong157tỉđồngnàybàđãdùng30tỉđể“chạy”vào
ĐBQH,17,5 tỉđể“chạy”dựán.HĐXXcho rằngdohết thờihạnđiều tra
nênCQĐTđã tách khoảnnàyđểđiều tra (giai đoạn 2). TừđóHĐXX
“cắt”khôngchobị cáo trả lời câuhỏi củaLSvềkhoản tiềnnàyvì cho
rằngkhoảnnàykhông liênquanvụán.
Nếuđãkhông liênquanvụán thì cáo trạngphải táchkhoản47,5 tỉ
rakhỏi tổng số385 tỉ đồngđã cáobuộcbị cáo chiếmđoạt. Cònnếu
đãquykếtbị cáochiếmđoạt385 tỉđồng thìphảiđểbị cáo trả lời, làm
rõkhoảnchi 157 tỉ khôngcóchứng từ, trongđócó47,5 tỉ chi
"
chạy"
dựánvà "chạy"ĐBQH.HĐXXkhôngxéthỏi làm rõsố tiềnnày, không
chobị cáo trả lời LSvềkhoảnnày làkhôngminhbạch.
NGÃI CỨU
(minhtam250…@gmail.com)
