8
Đô thị
THỨHAI
9-10-2017
Nênxử lýbằngcáchkhác
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,một số tài xếkhôngđồng tìnhvới việc
dánkhẩuhiệunhưvậy. AnhNguyễnThanhNam (ngụquận3) chobiết:
“Tôi cảm thấyviệcdánkhẩuhiệu sauxe trông rất kỳcục. Tôimuốn lãnh
đạohãngkiếnnghị lêncơquanchứcnăngđểđòi côngbằngchứkhông
phải chỉ dán tờgiấyvới dòngchữ làổn”.
Nhiềungười dân cũngbày tỏ sựngạc nhiên khi thấy khẩuhiệunày
sauxe taxiVinasun.AnhTạKhánhMinh (ngụquận3)chiasẻ:“Tôihiểu tài
xế taxiVinasundánbiểungữnhưvậy làvì họbứcxúc lắm.Thực tếUber,
Grabđượcngườidânsửdụngnhiều trong thờigiangầnđâyvìgiácả rẻ,
đó làquy luật tất yếu. Nhưngnhìnởgócđộkhác, việcngười dânđổxô
đi Uber, Grab thì cánh tài xế taxi truyền thống cũng khốn khổ thật. Thu
nhậpgiảm thì lấy gì nuôi vợ con. Tuy nhiên, nếudán khẩuhiệu lên xe
nhưvậy làchưaổn. Tôi nghĩ vềvấnđềnày, cơquanchứcnăngcầnxem
xétđểđưa raquyđịnhhợp lý, hợp tình”.
Cũng traođổi vềvấnđềnày, đại diện truyền thôngGrabchobiết“DN
khôngcóýkiến.Tất cảhànhvi gièmpha làmảnhhưởnguy tínDNkhác
làvi phạmLuậtCạnh tranhvà sẽbị xử lý theoquyđịnh”.
HỒNGTRÂM
VinasundanphảnđốiUber,Grab:
Codâuhiêuviphamcanh tranh
NêuUber,GrabcókhaosatchothấynhữngbăngrônnàykhiếnngươitiêudùngnghĩrăngUber,Grabviphamphapluật
thicothểkêtluậnngươidankhẩuhiệuđaviphamLuậtCanhtranh.
TrưởngkhoaLuậtĐHTônĐứcThắng
TSNGUYỄNNGỌCSƠN,
T
rước tiên, tôi khẳng định là
không co quy đinh nao câm
doanhnghiêp (DN),canhândan
khẩu hiệu, biêu ngư trên xe, câm
biêu ngư giăng taimôt nơi nao đo.
Đơncử trươcđâychúng tacó thấy
cacDN kinh doanh gas giăng biêu
ngươBôCôngThươngđê yêu câu
sưađiêukiênkinhdoanhgas.Hoặc
chúng ta thương thâynhât lacacDN
thuhôinơgiăngbiêungư trênxevơi
nôi dung ca nhânA, DNBnơ ai sô
tiênX gi đo.
Bêu xâu
doanhnghiêp khac
Tuynhiên,vấnđềnằmởchỗ lànôi
dungkhẩuhiệu,biêungưvahâuqua
ma no gây ra. Vi du, xe giăng biêu
ngưqua lơn, choandiên tichxe, co
thê vi phamvê quyđinhquang cao
trênphương tiêngiao thông.Xegiăng
biêu ngư đoi nơmuôn bêu xâu con
nơnêndưngxeđê thuhutngươidân
chuýco thêvi phamvêanninh trât
tư…Nôi dung biêu ngư xuc pham
danhdư, nhânphâmconnơ… lai vi
pham theokiêu khac nưa.
Vi du, vơi câu “Đề nghị dừng thí
điểmUber, Grab vì quá nhiều bất
công về điều kiện kinh doanh” thì
ngươi đoc co thê không hinh dung
ra “điêukiênkinhdoanh” la gi, bât
công la như thê nao.
Tuynhiên,vơicâu“YêucầuUber,
Grab phải tuân thủ pháp luật Việt
Nam” thi co thêvi phamLuâtCanh
tranh. Bởi nghe qua thi lamôt câu
khâu hiêu chung chung, kiêu như
“sông, lamviêc theophap luât”,“nôp
thuê laquyênvanghiavu”…nhưng
ân tươngmang lai chongươiđoc lai
la ân tương “noi xâu”.
Khiđoccâu trên,ngươi taco thêco
cam giacUber, Grab đang vi pham
phap luât chonênmơi phai yêucâu
tuân thuphap luât.Nhưvây,nôidung
khẩu hiệu, biêu ngư trênmang tinh
giem pha, bêu xâuDN khac.
Luật đã lường trước
tìnhhuống
Luât Canh tranh câm cac hanhvi
canh tranh không lanhmanh, trong
đo câmhanhvi giemphaDNkhac.
Điêu43quyđinh:“CấmDNgièm
phaDNkhácbằnghànhvi trực tiếp
hoặcgián tiếpđưa ra thông tinkhông
trung thực, gây ảnh hưởng xấu đến
uy tín, tình trạng tài chính và hoạt
động kinhdoanh củaDNđó”.
NêuUber, Grab lam khao sat ân
tương cua ngươi tiêu dung đôi vơi
khẩu hiệu, biêu ngư noi trên và kết
quảcho thây thôngquanộidungnay,
ngươi tiêudungnghi răngUber,Grab
HãngtaxiSaoHàNộicũngdánkhẩuhiệuđểphảnứngUber,Grab.Ảnh:VIẾTLONG
Viêcdánkhẩuhiệusauxenhư
vậykhôngnhữngkhônggiupgì
chocachãngtaxitruyênthông
maconphanưngngược.
vi phamphap luât, la co anhhương
uy tin cuaUber,Grab thi co thê kêt
luânngươi dankhẩuhiệu, biêungư
đa vi phamLuât Canh tranh.
Còn với cac biêu ngư khac như
“50.000xe thí điểmcủaUber,Grab
doanh thu18.000 tỉ đồngnhưngchỉ
nộp ngân sách 15,8 tỉ đồng. Vậy
ngân sách thất thu ở đâu?”. “Yêu
cầudừngngayviệccấpphùhiệuxe
thí điểm vì phá vơ quy hoạch, gây
ùn tắc giao thông”… thì ngươi dan
biêu ngư rât kho chưng minh tinh
chinhxac, trung thưc cuanôi dung.
Anh noi “gây un tăc giao thông”
thi anh phai chưng minh viêc câp
phu hiêu xe thi điêm co gây va đa
gây un tăc như thê nao. Nêu không
chưng minh đươc xe thi điêm la
nguyên nhân trưc tiêp gây un tăc
giao thông tưc la anh đa đưa thông
tinkhông trung thưc.Tuykhônghai
ro tên Uber, Grab nhưng biêu ngư
naygian tiêpđêcâpđênxe thiđiêm,
co thê hiêu la xeUber, Grab.
Vê goc đô canh tranh, đây la lân
đâu tiênơViêtNamcokiêudánkhẩu
hiệu, giăng biêu ngư noi vê đôi thu
môt cach trưcdiên, quymônhư thê
nay. Và điều đang tiêc la sư vu lân
nay không “đep”.
Cac anh taxi truyên thôngvônđa
bi ngươi tiêu dung chê bai. Ngươi
tiêu dung rât hao hưng đon nhân
Uber,Grabvagiơ laưachuông loai
xecôngnghêhiênđainay.Cachang
taxi truyên thông thayvi tâp trungcai
tiênchât lươngdichvu thi lai đi “lu
loa”,bêuxấuđôi thu.Viêcgiăngbiêu
ngưsauxekhôngnhưngkhônggiup
gichocachang taxi truyên thôngma
con phan ưng ngươc. Cư xư không
“đep”, taxi truyên thông cang bi
ngươi tiêu dung xa lanhma thôi.
n
NhiềutaxicủaVinasundánkhẩuhiệuphảnđốiGrab,Uber.Ảnh:HỒNGTRÂM
Hiệphội TaxiHàNội cũngđãphảnđối
Vừaqua,HiệphộiTaxiHàNộiđãcóvănbảngửiđếncáccơquanĐảng
vàNhànướcyêucầudừngkhẩncấp loại hìnhUber,Grab.
HiệphộiTaxi lập luận:Nếutínhtổngsốxethamgiathíđiểmhiệnnay là
50.000xe,doanhthubìnhquân30triệuđồng/xe/tháng(theocáccôngbố
củaUber,GrabVN), nhưvậy tổngdoanh thumột tháng là1.500 tỉ đồng.
Nếu tính tỉ lệ thuếphải nộp4,5% (gồm3% thuếVATvà1,5% thuế thu
nhậpcánhân) thì tổngsố thuếphảinộpngânsách là67,5 tỉđồng/tháng
(810tỉđồng/năm).Ngoàira,vớisố20%doanhthuphíaUbervàGrabđược
hưởngthìmỗinămdòngtiềntừtrongnướcchảyranướcngoàichoUber,
Grabkhoảng3.600 tỉ đồng, cónghĩa làmỗi ngàyUber, Grabđã chuyển
ranướcngoài khoảng10 tỉ đồng.
Trả lời về cáobuộc trên củaHiệphội Taxi HàNội, bàNguyễnThuAn,
Giámđốc truyền thôngGrabViệtNam, khẳngđịnh thông tinGrab,Uber
đãchuyểnkhoảng3.600 tỉđồng ranướcngoàimỗinăm làhoàn toànsai
lệchvà thiếucăncứ...
VIẾTLONG
SauHàNội, đến lượt taxi ởTP.HCM
dánkhẩuhiệuphảnđốiUber,Grab
Ngàycuối tuần8-10, ngườidân tạiTP.HCMbấtngờkhi thấynhiềuxe
taxiVinasundánkhẩuhiệuphía sauxephảnđối đềán thí điểmgọi xe
bằnghợpđồngđiện tửcủaBộGTVT.Cáckhẩuhiệu lànhữngdòngchữ
vàng in trênnềnđỏnổi bật dán sauxe cónội dung: “Đềnghị dừng thí
điểmUber, Grab vì quánhiềubất công vềđiều kiện kinhdoanh”, “Yêu
cầuUber,Grabphải tuân thủpháp luậtViệtNam”…
Tạimột sốgiao lộ, rất nhiềungười dânhiếukỳđãchămchúđọccác
nội dungdán sau xe taxi gâyùn tắcgiao thông. Theo lờimột số tài xế
taxi thì họđượccấp trênchỉ đạodáncácphảnđối nói trên lênxe.
Tuynhiên,ôngTạLongHỷ,PhóTổngGiámđốcVinasun, chobiếtviệc
tài xếdánkhẩuhiệuphảnđối Uber, Grab sauxe làhànhđộng tựphát,
khôngcóchủtrươngtừphíaDN.Nóivềnộidungcủacáckhẩuhiệuphản
đối,ôngHỷchorằng:“Khôngđếnnỗigìquáđáng.Cóthểanhembứcxúc
quámới làmvậy.Chúngtôiđangchoràsoáttấtcảtaxiđanghoạtđộng”.
Còn tại HàNội, hơn hai tuần qua các hãng taxi truyền thống như
Vinasun, SaoHàNội, HoànKiếm cũngđãdán khẩuhiệuphía sauđuôi
xenhằmphảnđốiGrab,Uber.
Cụ thể, taxi SaoThủđô cókhẩuhiệu: “Đi taxi truyền thống làbảovệ
nguồntàichínhquốcgia”, taxiSaoHàNộivàVinasun:“50.000xethíđiểm
theoQĐ24 củaBộGTVT códoanh thu18.000 tỉ đồngnhưng chỉ nộp
thuế15,8 tỉ.Vậyngân sách thất thuởđâu?”.
MộtDN taxi truyền thốngởHàNội cho rằng cáchãng taxi đãnhiều
lầnkiếnnghịnhữngbấtcậpcủa loạihìnhUber,Grab lênChínhphủcũng
nhưBộGTVTnhưngkhôngđượcgiải quyết thỏađáng.
“Việcdánkhẩuhiệutôichorằngkhôngviphạmpháp luậtvàđây làcách
biểu thị ýkiến, đồng thời chuyển tải đếndư luậnxãhội nhữngcâuhỏi
màcáccơquannhànướcchưatrả lời thỏađáng...”-mộtDNtaxichohay.
