6
THỨ TƯ
18-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
Cuối tháng 6-2017, H. làmmất
một chiếcxemáycủakhách rồi bỏ
đi.Bangày sau, chủ tiệmgamegọi
ôngđếnđónH. về.Hai cha con cự
cãi,ônghùdọanếuH.khôngngoan
thìôngsẽđưađi trườnggiáodưỡng.
Thấyvậy,bàCTT(chủnhànơiông
thuêmặt bằngbán cơm, SN1960)
ra đưaH. vào nhà hỏi han. Sau đó
H. xin lỗi ông rồi ra ngoài, lên xe
bà này chởđi.
ÔngN. trìnhbàykhi bà chủnhà
về, ông gặng hỏi nhiều lần nhưng
bà không cho biết địa chỉ của H.
Đến khi ông tìm được H. thì em
chobiết từngàybỏđiđếnngày8-7,
embị bà chủnhà ép “quanhệ”hai
lần tạimộtnhànghỉ.H. chobiếtbộ
phận sinh dục của em sưng tấy rất
to, liên tục chảymáumủ, tiểu rát.
Ngày10-7, ôngN. đưaH. đi khám
ởBV đa khoa khu vực HócMôn.
Bácsĩchẩnđoánembịnhiễm trùng
đường tiểu, viêm tinh hoàn, viêm
mào tinh…
Ngày 7-9, ông N. làm đơn tố
giác tộiphạmgửiCônganxãXuân
ThớiThượng.Vìđịađiểmnhànghỉ
nơi emH. cho là bị xâm hại thuộc
huyệnCủChi nênngày14-9hồ sơ
được chuyển sang công an huyện
này. Tuy nhiên, theo ông N., đến
nay ông chưa nhận được văn bản
trả lời của Công an huyệnCủChi
vềviệccókhởi tốvụánhaykhông.
Người bị tốgiác: Thông
tin tốgiác làbịađặt
Saukhi ôngN. tốgiác, Công an
xãXuânThớiThượng (huyệnHóc
Môn)vàCônganhuyệnCủChi đã
mờibàT.đến làmviệc.BàT.khẳng
định tố giác của ôngN. hoàn toàn
sai sự thật, xúc phạm đến uy tín,
danhdự củabà, đồng thời chobiết
bà SN 1968 chứ không phải 1960
như lời ôngN.
Làmviệcvới côngan, bàT. trình
bày: “H. gọi tôi là cô, xưng con.
Ngày28-6,H. và ôngN. cãi nhau.
H. cầmmộtkhúccâysắtđịnhđánh
ôngN.nhưng tôicanngăn.Khoảng
30phútsau, tôidắtxemáyrađi làm,
cóbảoH. xin lỗi ôngN. đi, ông ấy
nói không cần và đòi kêu công an
bắt H. Tôi choH. 2 triệu đồng để
đưachoôngN. chuộcchiếcxemáy
màcháuđemcầm trướcđó.Sauđó
ôngN. vàH. lại cãi vã.H. bỏđi ra
hướngđườngTrầnVănMười. Tôi
thấyvậybènchạyxeđuổi theo, hỏi
H: “Điđâu?Côchởđi”.Tôi chởH.
đimuađôi dépđểmang.SauđóH.
nhờ tôi chởđiCủChi xinviệc làm.
TôichởH.đếnmộtcănnhàởCủChi
nhưngmột phụnữởđónói không
cònchỗ làm rồichỉ tôivàH. raquán
cà phê gầnđó có tuyểnngười. Tôi
chởH. đếnđó, saukhiH. xinviệc
xong, tôi lấy lại 1 triệu đồng, chỉ
choH. 1 triệu đồng để tiêu xài và
tôi ravề.Hôm sauH. nhắn tin cho
tôi nói mới mua ĐTDĐ và đã xin
đượcviệc làm tạiquáncàphê.5giờ
chiều hôm đó, tôi rủ bạn đến chỗ
H. làm coi sao. H. nói đã xài hết 1
triệu đồng tôi cho nên tôi đưa H.
400.000 đồng, nói chomượn. Sau
đó tôi vàbạn tôi ravề. Từngàyđó
(29-6) đến nay, tôi không gặp lại
cháu nữa. H. nhiều lần hỏi mượn
tiền tôinhưng tôikhông trả lời.Tất
cả thông tin tố cáo tôi chở cháuH.
đi nhànghỉ rồi xâmhại làbịađặt”.
CQĐT: Chưa cóhướng
xử lý
Trao đổi với PV, Trung tá Trà
Văn Hon, Đội trưởng Đội Điều
tra tội phạmvề trật tựxãhộiCông
an huyện Củ Chi, cho biết CQĐT
đang xácminh tin báo tố giác của
ôngN. nhưngđếnnayvẫnchưacó
hướnggiải quyết.
Trong khi đó, ông PhanTrương
Hiền,Viện trưởngVKSND huyện
Củ Chi, cho biết sáng 13-10 vừa
quaôngN. đãđếnVKShuyệnnộp
đơn tốgiác.VKShuyệnsẽxemxét
đơn và sớm có trả lời.
Được biết Hội Bảo vệ quyền trẻ
emTP.HCMđãcửhai luật sư (LS)
TrầnThịNgọcNữvàĐỗNgọcThanh
trợgiúppháp lýmiễnphíchoemH.
PHƯƠNGLOAN
T
heo đơn tố giác tội phạm của
ông Trần Hoàng N. (ngụ xã
XuânThớiThượng, huyệnHóc
Môn,TP.HCM), hơnba thángnay,
emPHH (SN2002,ngườiôngđang
cưu mang) bị trầm cảm nặng. H.
mặccảm, tựgiammình trongnhà,
tínhkhí thất thường, nửađêmđang
ngủ bỗng dưng thức giấc la hét…
ÔngN.: “CháuH. bị
xâmhại”
TheoôngN.,mẹ emH.mất hơn
10nămnay, chaH. thìmấthainăm
trước.Mồcôi cảcha lẫnmẹnênH.
hay tìmđếnquán cơm củaôngxin
ăn. Thương hoàn cảnh, ông coi H.
nhưcon, làm thủ tụcnhậphộkhẩu
cho H. vào nhà mình ở xã Xuân
ThớiThượng.ÔngchoH.đihọc lại
nhưngcũngchỉđượcmộthọckỳrồi
nghỉ.Ngoài giờhọc,H. coi xe cho
kháchđếnquáncơm.Lâu lâuH.bỏ
nhàđi vài bữa, chơi game liên tục.
ÔngN.,ngườiđangtốgiácchuyệnemH.bịbàT.xâmhại.Ảnh:PL
Sự thậtvụ“trẻnam
bịphụnữ49 tuổi
xâmhại”
Ôngchủquáncơmtốbàchủnhàchothuêmặtbằngxâmhạicháu
trai15tuổimàôngcưumang.Bàchủnhàkhẳngđịnhthôngtinnày
làbịađặt.CQĐTthìchưacóhướnggiảiquyết…
VKSNDhuyệnCủChichobiếtsẽ
xemxétđơntốgiáccủaôngN.
vàsớmcótrả lời.
Người gầnquán cơm
nói gì?
Ông LêVănThanh (SN 1961, bảo
vệbanđêmcủanhàmáynướcđáđối
diệnnhàcủabàT.)vàmộtngườikinh
doanhxeđạpcũgầnbênđềuchobiết
khônghề tinvào lời tốgiác củaông
N. Theohọ, baonămnay họ sốngở
đó và không thấybàT. cóbiểuhiện
không hay gì. Thậm chí họ còn nói
nhiềuđiều khônghay vềôngN.mà
chúng tôi không tiệnnêu…
Tiêu điểm
“Vềnguyên tắc, việcgiải quyết tin
báo tố giác tội phạm phải kịp thời
để ngăn chặn, khắc phục hậu quả
của hànhvi phạm tội, người phạm
tội bỏ trốn, tiêuhủy chứng cứ, xóa
dấu vết. Sáu tháng qua hội đã tiếp
nhậnbảy trườnghợp trẻemnambị
xâm hại tình dục. Đối tượng xâm
hại trẻemnamđasố làđànông lớn
tuổi, riêng trườnghợpnàykháđặc
biệt” - LSNữnói.
Liệuđây làmộtvụphụnữ lớn tuổi
xâm hại trẻ nam hay chỉ là những
lời tốgiácvuvơsai sự thật?Chúng
tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi vụviệc
códiễn tiếnmới.■
Tính đên chiều17-10, TANDTPHàNôi đã nhậnđược
đơnkháng cáo bản án sơ thẩm tuyên ngày29-9 vừa qua
của 21 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Ngân hàngĐạiDương
(OceanBank), trong đó có đơn kháng cáo của cựu chủ tịch
HĐQTOceanBankHàVănThắm.
Trongđơnkháng cáo, cựu tổng giám đốcOceanBank
NguyễnXuânSơn (bị cấp sơ thẩm tổnghợphìnhphạt
chung là tử hình cho ba tội danh) cho rằngmìnhkhông
phạm tội tham ô tài sản và tội lạm dụng chức vụ, quyền
hạn chiếm đoạt tài sản. Bị cáo chỉ thừa nhận đã phạm tội
cố ý làm trái quy định củaNhà nước về quản lýkinh tế
gây hậu quả nghiêm trọng và đề nghị tòa phúc thẩm xem
xét lại về tính chất,mức độ phạm tội, đồng thời ápdụng
mức hìnhphạt nhẹ hơn.
Bị cáoHứaThị Phấn (cựu chủ tịchHĐQTCông tyCP
Đầu tư vàPhát triểnPhúMỹ, bị cấp sơ thẩm phạt 17năm
tù về tội vi phạmquy định về cho vay tronghoạt động của
các tổ chức tín dụng) kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị
TANDCấp cao tại HàNội xem xét lại vụ án theo trình tự
phúc thẩm.
Trongkhi đó, cựuphó tổnggiámđốcOceanBankNguyễn
VănHoàn (bị cấp sơ thẩm tổng
hợphìnhphạt chung là22năm
tùchohai tội danh) khángcáo
kêuoanvề tội lạmdụngchức
vụ, quyềnhạnchiếmđoạt tài
sản.Đối với tội vi phạmquy
địnhvềchovay tronghoạt động
củacác tổchức tíndụng, bị cáo
đềnghị tòacấpphúc thẩmxem
xét chohưởngmứcánnhẹhơn
mứcáncấp sơ thẩmđã tuyên.
Các bị cáonguyên là giám đốc các khối thuộc hội sở
OceanBankgồmĐỗĐại Khôi Trang, NguyễnHoài Nam,
NguyễnThị ThuBa,VũThị ThùyDương vàmột sốbị
cáo trong nhóm34bị cáo nguyên là giámđốc chi nhánh,
phònggiao dịchOceanBank làm đơnkháng cáo xin giảm
nhẹ hìnhphạt. Hai bị cáoTrịnh
XuânHà, NguyễnPhanTrung
Kiên (nhậnmức án24 tháng cải
tạo không giam giữ) làmđơn
kháng cáoxinđượcmiễn trách
nhiệmhình sự.
ĐỨCMINH
VụOceanBank:Đãcó21ngườikhángcáo
TiếpnhậnemH. vào trung tâmđểchămsóc
Chiều17-10, cùngvới cácLS củaHội Bảovệquyền trẻemTP.HCM,
chúng tôi đãgặpđược emH. Banđầuemengại, nói rập khuônnhư
bản trình bày viết taymà em đã gửi cho báo, rằng bà T. đã hai lần
có hành vi xâm hại em trong nhà nghỉ. Khi hỏi bị xâm hại như thế
nào thì em nói hỏi bố (tức ông N. - NV), sau đó em kể lại đã bị sờ
mó, giao cấu...
LSTrầnThịNgọcNữ,ngườiđanghỗtrợpháp lýchoemH.,chobiết:“Qua
traođổi với emH., chúng tôi thấy rằng trườnghợpnày lànghiêm trọng,
xâmhại đến thểxácvà tinh thầncủa trẻem. Trướcmắt chúng tôi sẽ làm
ngay thủ tụcđưaemH. vàonhà tạm lánh rồi sẽcócácbước tiếp theođể
làm thủ tụcchoemvào trung tâmbảo trợ trẻemvàchoemđi họcnghề
nhưemmongmuốn lànghềnấuăn”.
Đến chiều tối qua emH. đãđược Sở LĐ-TB&XHTP.HCM raquyết định
tiếpnhậnvàoTrung tâmGiáodụcdạynghề thiếuniênTP.HCMđểđược
chăm sóc, nuôi dưỡng.
Cácbịcáonghetuyênánngày29-9.
Ảnh:Đ.MINH
