6
THỨSÁU
9-3-2018
Pháp luật & Cuộc sống
Ô tôđụngđuôi xemáy?
TheoVKSND tỉnhQuảngNam, đuôi xemáy của ôngHùng có vết trầy
xướcchưađượcxácđịnhchiềuhướngnhưngnhiềukhảnăngphùhợpvới
vếtsơnmàuxanhphíađầuô tô.Nếunhưvậy thìcókhảnăngô tôvachạm
với đuôi xemáychứkhôngphải nhưkết luậncủaCQĐT.
Cũng theoVKS tỉnh, vềnhânchứngkhai khôngnhìn thấyquá trìnhxảy
ra tai nạnnhưng lại khai thấy xemáy chạynhanhhơnô tô là khônghợp
lý.VợchồngôngÂnkhainghe tiếngsoạt lớnbênhôngô tônhưngkhông
biết tai nạn cũng khônghợp lývì điểmva chạmphíađầuô tô. Trong khi
VKS tỉnh lấy lời khai, ôngÂnkhẳngđịnhxemớimuakhôngbị bểxi nhan
haycácdấuvếtnhư trongbiênbảnkhámxe, ôngkhẳngđịnhcácdấuvết
trên làdovụTNGTgây ra…
Ánbế tắcvì
cơquanđiều tra
trảxesai
Mộttuầnsauvụtainạngiaothôngchếtngười,cơquanđiều
tratrảôtôgâytainạnchochủôtônênsaunàykhôngthể
giámđịnhdấuvếtđểlàmrõlỗiviphạmvìchủôtôđãsửa
xerồibán…
YẾNCHÂU
K
hoảng 21 giờ 30 ngày 29-9-
2016, tạiđườngĐT607Ađoạn
qua phường Điện Ngọc (thị
xãĐiệnBàn, QuảngNam) xảy ra
vụ tainạngiao thông (TNGT)giữa
ô tô do ông Trần Công Ân điều
khiển với xemáy do ôngNguyễn
Duy Hùng điều khiển làm ông
Hùng tử vong.
Không khởi tố vụ án
Côngan thịxãĐiệnBànđãphân
côngđiều traviên(ĐTV)ĐặngHữu
Hóagiải quyết tinbáovề tội phạm
liênquan đến vụTNGT trên.
Trong quá trình giải quyết, vợ
ôngHùng (bàĐinhAnhThư)khiếu
nại ĐTVHóa không khách quan,
códấuhiệuvi phạmpháp luật. Cơ
quan CSĐTCông an thị xã Điện
Bàn cho rằngĐTVHóa thực hiện
kế hoạch điều tra theo đúng quy
địnhcủapháp luật.Tuynhiên, trong
quá trình làm việc ĐTV đã chủ
quan phân tích, giải thích lỗi khi
chưacókết luận.Vì vậyCQĐTđã
yêu cầuĐTVHóa viết báo cáo và
tiếnhànhkiểmđiểmnghiêmkhắc,
đồng thời thayđổiĐTVkhác.Đối
với việcCQĐT trảô tôgây tai nạn
chochủsởhữuchỉmột tuầnsauvụ
TNGT, CQĐT cho rằngmình làm
đúngquy định.
Vợ ông Hùng khiếu nại đến
VKSND thị xãĐiệnBàn.VKS thị
xãcho rằngviệcyêucầuĐTVHóa
viết báo cáo, kiểm điểm, thay đổi
ĐTV của lãnh đạo CQĐT là đảm
bảo tínhkháchquan tronggiảiquyết
tin báo. Riêng việc trả ô tô, VKS
thị xã nhận định CQĐT vi phạm
khoản 3 Điều 76 BLTTHS 2003.
Việc trảxe ảnhhưởngđếnviệcxử
lývụánvì khi trưngcầugiámđịnh
BàĐinhAnhThư,
vợôngNguyễn
DuyHùng,vẫn
đangkhiếunại
quyếtđịnhkhông
khởi tốvụán.
Ảnh:Y.CHÂU
TheoVKStỉnh,quátrìnhđiều
trabanđầu,ĐTVĐặngHữuHóa
luônkhẳngđịnhôngHùngcó
lỗitrongvụTNGT làkhôngđúng
quyềnhạn,nhiệmvụcủaĐTV.
về chiều hướng dấu vết thì không
đủ cơ sở giám định, trong khi ô tô
đã được sửa chữa nên không thể
giám định lại. Từ đó, VKS thị xã
yêucầuCQĐTbằngmọibiệnpháp
khắcphụcảnhhưởngcủaviệc trảô
tôvàđiều tra làm rõvụTNGT trên.
Tháng 2-2017, CQĐT ra quyết
định không khởi tố vụ án vì cho
rằng qua tài liệu, chứng cứ thu
thập được thì nguyên nhân của vụ
TNGT là do ôngHùng điều khiển
xe vượt sai quy định dẫn đến va
chạm vào ô tô...
kết luận ông Hùng điều khiển xe
vượt không đảm bảo an toàn, va
chạm dẫn đến bị thương nặng và
chết nênCQĐT không khởi tố vụ
án làđúng.CònsaiphạmcủaĐTV
Hóa trongviệc trả xe đã được giải
quyết bằng quyết định trước đó.
VKS tỉnh yêu cầu tiếp tục
xácminh làm rõ
BàThư tiếp tụckhiếunại.Tháng
6-2017,VKSND tỉnhQuảngNam
ban hành quyết định giải quyết
khiếunại.
TheoVKS tỉnh,khi thu thậphiện
trường, khámnghiệmphương tiện,
CQĐTchưa thu thậpđầyđủdấuvết,
viphạmkhoản3Điều150BLTTHS.
Khi khám nghiệm ô tô, đại diện
giađìnhbịhạikhông thốngnhấtvới
việcmô tảchiềuhướngcácdấuvết
trênxe.LẽraCQĐTphảiđưaô tôđi
giámđịnhdấuvếtđểxácđịnhchiều
hướng tácđộngcủacácdấuvếtmới
đảmbảo tínhkhoahọc,đánhgiá lỗi
chính trong vụTNGT. Thế nhưng
ĐTVĐặngHữuHóa không quan
tâmđếnýkiến củagiađìnhbị hại,
vội vàng đề xuất trả ô tô cho chủ
xe, dẫn đến chiếc xe được đem đi
sửa chữa và các dấuvết trênxe đã
bị xóabỏkhi chưagiámđịnh.Cho
nên đến tháng 11-2016, khi trưng
cầu giám định dấu vết thì cơ quan
giámđịnhkhôngkết luậnđược.Đây
là lỗi chínhcủaĐTVHóa, viphạm
khoản3Điều76BLTTHSvề việc
xử lývật chứngvì việc trả xe sớm
khi chưacókết quảgiải quyết, làm
ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc
giải quyết vụviệc.
Trong quá trình điều tra ban
đầu, ĐTVHóa luôn khẳng định
ôngHùngcó lỗi trongvụTNGT là
không đúng quyền hạn, nhiệm vụ
củaĐTVđượcquyđịnh tạiĐiều35
BLTTHS 2003 vì chỉ khi kết thúc
điều tra, CQĐTmới có kết luận
cá nhân nào vi phạm, cá nhân nào
không vi phạm.
VKSND thịxãĐiệnBàn từngyêu
cầu CQĐT khắc phục ảnh hưởng
của việc trả lại xe nhưng CQĐT
đãkhôngxử lýcác sai phạm, chưa
cho thựcnghiệmđiều tra,giámđịnh
lạivật chứngmà lạibanhànhquyết
định khôngkhởi tốvụ án.
VKS tỉnhkết luậnviệcxácminh,
thu thập chứng cứ củaCông an thị
xã Điện Bàn có vi phạm tố tụng
nghiêm trọng và chưa đầy đủ dẫn
đếnviệc giải quyết đối với tinbáo
về vụTNGT chưa đảm bảo cơ sở
vữngchắc,việcgiảiquyếtkhiếunại
củaVKS thị xã là chưa chínhxác.
Vìvậy,VKS tỉnhhủybỏquyếtđịnh
giảiquyếtkhiếunạicủaVKS thịxã.
Viện trưởngVKS thị xã có trách
nhiệmyêu cầuCQĐT tiếp tục xác
minh làm rõ thêmnhữngchứngcứ
quan trọng trongvụTNGT.Nếuđủ
cơ sở thì hủybỏquyết địnhkhông
khởi tốvà raquyết địnhkhởi tốvụ
ánđể điều tra, xử lý.
Không thể trưng cầu
giámđịnh lại
Tuy nhiên, đến nay vụ việc của
bàThư vẫn giậm chân tại chỗ. Để
làm rõhơn, chúng tôi đã liênhệvà
nhậnđượcvănbản trả lời củaCông
an cùngVKSND thị xãĐiệnBàn.
Côngan thịxãĐiệnBànchorằng
việc chậm giải quyết các yêu cầu
củaVKS thị xã theo nội dung yêu
cầu củaVKS tỉnh là nguyên nhân
kháchquan.Việc thựcnghiệmđiều
tra, dựng lại hiện trường gặp rất
nhiều khó khăn vì không xác định
được người đã mua lại chiếc ô tô
(phíaôngÂnđãbánchiếcô tôgây
tai nạn - NV), quá trình xácminh
kéo dài mới biết được chủ sở hữu
mới nhưng người này không hợp
tác.Saunhiều lần thuyếtphục,ngày
16-1-2018, người nàymới đồng ý
đưaô tôđi thựcnghiệm.CQĐTcũng
đã tìm tớigaragesửaxevàchủ tiệm
xácnhậncáchưhỏngcủaô tôđược
sửa gồm thay đèn pha phụ, gò và
sơn lạimột sốvị trí.Với những tài
liệu thu thậpđược,CQĐTkhôngđủ
cơ sởđể trưng cầugiámđịnh lại...
VKS thị xã thì cho rằng thời
hạn giải quyết vụ việc có kéo dài,
nguyên nhân chủ quan là do trong
quá trình giải quyết tin báo, ĐTV
đãchủquanđềxuất trảxechochủ
phương tiện, chủ phương tiện bán
xe cho người khác gây khó khăn
choquá trìnhđiều tra.Nguyênnhân
kháchquan làdo tínhphức tạpcủa
vụviệc, việc xácminh chủ sởhữu
xemới và thương lượngđưaxevề
thực nghiệm...
Cạnhđó,VKS thị xãchobiết đã
lấy lờikhainhânchứngmớivàphúc
tra lại lời khai của nhân chứngmà
CQĐTđã thu thập.VKS thịxãcũng
xác nhận ngày 2-3-2018 đã nhận
đượchồsơ,báocáo từCQĐT,đang
nghiên cứu để giải quyết.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ việc có diễn tiếnmới.
n
Không đồng tình, bà Thư khiếu
nại yêu cầu hủy quyết định không
khởi tốvụán, buộcĐTVHóaphải
chịu tráchnhiệm trongviệcđềxuất
trảxenhưngbịVKS thịxãbácđơn.
VKS thị xã cho rằng theo tài liệu,
chứng cứ thu thập được đủ cơ sở
TANDCấp caoTP.HCM vừa xử phúc thẩm, chấp nhận
khángnghị củaVKSNDTP.HCM, sửa án sơ thẩm, tăng
ánđối vớiNguyễnTrườngGiang (SN 1989) từhai năm tù
lênnăm năm tùvề tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua
biên giới.
Theo hồ sơ, tháng8-2015, Giangbay từNga vềViệt
Nam qua cửa khẩu sân bayTânSơnNhất. Quamáy soi,
nghi vấnhành lý củaGiang vượt tiêu chuẩnmiễn thuế,
hải quan kiểm tra, phát hiện 20 chai rượuMacallan (xuất
xứScotland), 100 chai BelugaNobel Russian (xuất xứ
Nga), 1.200 tuýp kem trị sẹoKlirvin củaNga và 89 chai
nước hoa các thương hiệu nhưngGiang không xuất trình
được hóa đơn, chứng từ.
Tại CQĐT, Giang khai đứng tênkýgửi hành lý chomột
số người để nhận tiền công khoảng 9 triệuđồng. Ngoài ra,
Giang khai từ đầu năm 2015 đến ngày bị phát hiện đã 17
lần sangNga để vận chuyển thuê hàng hóa vềViệtNam.
Mỗi chuyến trừ chi phí đi lại, Giang hưởng lợi khoảng
200USD.
Theo kết quả định giá, các hàng hóa trêngiá trị hơn536
triệu đồng. Giang bị khởi tố, truy tố về tội vận chuyển
trái phép hànghóa qua biêngiới theokhoản 3Điều 154
BLHS 1999. Tuy nhiên, khi xét xử, TANDTP.HCM nhận
định chỉ đủ cơ sở truy tố, xét xửGiangđối với haimặt
hàng rượu (được địnhgiá hơn 286 triệu đồng).Với các
mặt hàng còn lại, tòa cho rằngkhông thể lấygiá trị sản
phẩm chính gốc để áp giá cho sảnphẩm không rõ chất
lượng có nhãnhiệu tương tự... Từ đó, tòa chỉ phạtGiang
hai năm tù theokhoản1Điều 154BLHS1999.
Tại phiên xửphúc thẩm, đại diệnVKS nói khách thể bị
xâm phạm trong tội vận chuyển trái phép hànghóa qua
biên giới là chế độ quản lýngoại thương củaNhà nước
đối với hàngxuất nhậpkhẩu và trật tựquản lý hànghóa.
Việc không xử lýhành vi vận chuyển cácmặt hàngkhác
ngoài rượu củaGiang là bỏ lọt hành vi phạm tội... Đồng
tình, HĐXXđã sửa án sơ thẩm.
HOÀNGYẾN
Sửaánsơthẩmvìxửnhẹchưachuẩnxác
