6
THỨBẢY
10-3-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
đóng cửa. Đầu năm 2016, Trung
nhiều lần trực tiếp qua cửa hàng
nhà bà chửi bới, sỉ nhục, đe dọa
sẽ giết cả nhà bà. Chồng bà đã
đếnCông an xã PhướcLưu trình
báo nhưng chưa được giải quyết.
Mâu thuẫn giữa hai bên cứ thế
âm ỉ kéo dài.
Đến khoảng 17 giờ ngày 18-4-
2017, Trung chạy xe lôi đi ngang
nhàbàThúy, hai bên lại có lời qua
tiếng lại rồi xảy ra xô xát. Trung
dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu
chồng bàThúy thì nón rơi xuống
đất. Hai người tiếp tục dùng tay,
chân đánh nhau… Trung chạy
vào nhà lấy một thanh kim loại
hình tròn dài 85 cm ra đuổi đánh
chồng bà Thúy. Chồng bà Thúy
bỏ chạy thì Trung cầm thanh kim
loại quay sang tấn công bàThúy.
Lúc này, người dân xung quanh
lao vào can ngăn và đưa bàThúy
đến bệnh viện điều trị, đến ngày
27-4-2017mới xuất viện.
Tòa chohưởng án treo
Sau đó, bà Thúy làm đơn yêu
cầu xử lý hình sự Trung. Theo
kết luận giám định, tỉ lệ thương
tật của bà là 7%. Vì vậy, Trung
bị khởi tố, truy tố về tội cố ý gây
thương tích theo điểm a khoản 1
Điều 104 BLHS 1999 (sửa đổi,
bổ sung năm 2009) với tình tiết
tăng nặng định tội là dùng hung
khí nguy hiểm.
Tháng 12-2017, TAND huyện
Trảng Bàng đã xử sơ thẩm, nhận
địnhTrungcónhiều tình tiết giảm
nhẹnhưkhông có tiền án, tiền sự,
phạm tội lầnđầuvà thuộc trường
hợp ít nghiêm trọng.Bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã
khắc phục hậu quả (nộp 10 triệu
đồngđểkhắcphụchậuquả -NV),
cóôngnội là thươngbinh,chađược
tặngkỷniệmchươngVì sựnghiệp
dân vận và kỷ niệm chương Vì
giai cấp nông dânViệt Nam. Bản
thânbị cáo có thành tíchxuất sắc
trong công tác năm 2016. Từ đó,
tòaphạtTrungmức án chín tháng
tù treo với thời gian thử thách là
một năm sáu tháng.
Về tráchnhiệmdân sự, bàThúy
yêu cầuTrungbồi thườnghơn62
triệu đồng bao gồm chi phí điều
trị, tiền thu nhập thực tế bị mất
vàbồi thường tổn thất tinh thần…
TòanhậnđịnhbàThúybị thương
ở tay với tỉ lệ thương tật 7% nên
việc sinh hoạt, đi lại không có gì
khó khăn, hơn nữa cũng không
có yêu cầu của bác sĩ nên không
chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi
thường tiền thu nhập bị mất và
tiền ăn của người nuôi bệnh. Tòa
chỉ chấp nhận phần yêu cầu bồi
thường tiền thunhậpbịmất trong
10ngàynằmviện. Cũng theo tòa,
sau khi xuất viện, bà Thúy vẫn
đi lại, sinh hoạt cá nhân được,
bà đang kinh doanh buôn bán đồ
gia dụng cũng không ảnh hưởng
gì nhiều. Từ đó, tòa buộc bị cáo
phải bồi thường chobàThúyhơn
24 triệu đồng.
THANHVÂN
T
heohồ sơ, giađìnhbàNguyễn
Thị Thanh Thúy có cửa hàng
buônbán thiết bị giadụngnhư
tủ, bàn ghế… tại xã Phước Lưu
(TrảngBàng,TâyNinh).Đối diện
là cửa hàng của gia đìnhNguyễn
BảoTrung (SN1988, lúc đóđang
là thưkýTANDhuyệnTrảngBàng)
cũng kinh doanh nhữngmặt hàng
tương tự.
Đánhngười vìmâu thuẫn
cạnh tranhbuônbán
Theo lời khai của bà Thúy,
do mâu thuẫn trong cạnh tranh
buônbán, gia đìnhTrung thường
xuyên cho người sang cửa hàng
nhà bà chửi bới, hăm dọa sẽ cho
BàNguyễnThịThanhThúy,ngườiđangkhángcáobảnánsơthẩm.Ảnh:T.VÂN
Đánhhàng
xóm, thưký
tòabị tù treo
Domâuthuẫntừviệccạnhtranhbuônbán
củagiađình,mộtthưkýTANDhuyệnTrảng
Bàngđãđánhngườiphụnữhàngxóm.Người
nàybịchorakhỏingànhvàbịxửlýhìnhsự…
Bị hại kháng cáo
Khôngđồngý,bàThúykhángcáo
bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc
thẩm tănghìnhphạt, tăngmức bồi
thườngvàkhôngchoTrunghưởng
án treo.
Theo bàThúy, hành vi phạm tội
củaTrungcó tínhchất cônđồ.Mặt
khác, tại phiên tòa sơ thẩm, Trung
quanh co chối tội chỉ nhận có quơ
cây trúng bà chứ không đánh bà
nên việc tòa sơ thẩm ghi nhận bị
cáo thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải là không đúng.
Trước đó, tại trụ sở Công an
huyện Trảng Bàng, khi được
CQĐT triệu tập đến làm việc,
Trung (được tại ngoại từ đầu -
NV) còn tiếp tục đánh bà trước
mặt cán bộ công an nhưng được
can ngăn. Ra khỏi trụ sở công
an huyện, Trung đe dọa sẽ giết
bà nên bà có quay lại trình báo
sự việc với công an huyện. “Sự
việc xảy ra đến nay gia đình tôi
vẫn còn rất hoangmang. Tòa sơ
thẩm đưa ra phán quyết nhẹ hều,
khôngđủ sức rănđe làmchúng tôi
càng thêm lo lắng” - bàThúynói.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi TAND tỉnhTâyNinh xử phúc
thẩm. ■
ChịĐTBNvàanhHKĐ (cùngngụhuyệnPhúHòa,
PhúYên)kếthônnăm2012.Thờigianđầugiađìnhêm
ấm, họsinhđượchai conchungnhưngsauđóanhĐ.
đammêbàibạc, hayđánhđậpvợ.ChịN. đãcốgắng
chịuđựngnhưnganhvẫnchứngnào tậtnấynên tháng
2-2017, chị cùnghai convềnhàchamẹ ruột sinhsống
vànộpđơnxin lyhôn tạiTANDhuyệnPhúHòa.
Quá trình thụ lý, giải quyết, TAND huyệnPhú
Hòa xácminh thì anhĐ. không cómặt ở địa
phương, chịN. cũng khôngbiết anh đangở đâu. Do
đó, chị N. rút đơn kiện để xác địnhđịa chỉ của anh
Đ. và tháng 4-2017, tòa ra quyết địnhđình chỉ giải
quyết vụ án.
Tháng 6-2017, chị N. làm đơnxin lyhôn lần thứ
hai. Tuy nhiên, qua xácminh anhĐ. vẫn vắngmặt
tại địa phương nên chị N. lại rút đơn khởi kiện và
tòamột lầnnữa đình chỉ giải quyết vụ án.
Sauhai lầnkhởi kiệnxin lyhônkhông thành, tháng
10-2017, chịN. lại viết đơnxin lyhônnộpcho tòa.
Lầnnày tòa áp dụnghướngdẫn tại điểm a khoản
2Điều 6Nghị quyết số04/2017 củaHội đồng
ThẩmphánTANDTối cao (cóhiệu lực từngày 1-7-
2017) để giải quyết trường hợp của chị N.
Theođó, trườnghợp saukhi thụ lývụán, tòa
không tốngđạt được thôngbáovềviệc thụ lývụán
dobị đơnkhôngcòncư trú tại địachỉmànguyên
đơncungcấp thì tòagiải quyết như sau:Trườnghợp
trongđơnkhởi kiện, người khởi kiệnđãghi đầyđủ
vàđúngđịachỉ nơi cư trú, làmviệchoặcnơi có trụ
sởcủangười bị kiện thì đượccoi là“đãghi đầyđủ
vàđúngđịachỉ nơi cư trú, làmviệchoặcnơi có trụ
sở”.Trườnghợpngười bị kiện thayđổi nơi cư trúmà
không thôngbáochongười khởi kiệnbiết vềnơi cư
trú thì đượccoi làcố tìnhgiấuđịachỉ và tòa tiếp tục
giải quyết theo thủ tụcchungmàkhôngđìnhchỉ giải
quyết vụánvới lýdokhông tốngđạt đượcchobị đơn.
Theohướngdẫn trên, tòavẫn thụ lývụ án, tiến
hành tốngđạt hợp lệ cho anhĐ. theoquyđịnh. Sau
đó, tòamởphiênhọpkiểm traviệcgiaonộp, công
khai chứng cứ, hòagiải không thành…Mới đây, tòa
đãđưavụ án raxửvắngmặt anhĐ., tuyên chấpnhận
cho chịN. được lyhônvới anhĐ., đượcnuôi hai con
chung, anhĐ. có tráchnhiệm cấpdưỡng1,3 triệu
đồng/tháng chohai con.
TRUNGHẬU -HỒLƯU
Đượclyhônsau3lầnlàmđơn
Chồngbị hại khiếunại quyếtđịnhxửphạt
Vềhànhvi đánhnhaugiữaTrungvàôngNguyễnVănNguyên - chồng
bàThúy, cảhai bị xây xát nhẹ, đều từ chối giámđịnh và không yêu cầu
xử lý. CônganhuyệnTrảngBàngđã raquyếtđịnhxửphạt vi phạmhành
chínhđối với ôngNguyên số tiền750.000đồng.
Khôngđồngý,ôngNguyênđã làmđơnkhiếunạiquyếtđịnhnày.Theo
ông, Trungđãbất ngờ cầmnónbảohiểm tấn côngông trước, ôngvì tự
vệnênmới phải đánh trả trong thếbị động.
Cạnhđó, sự việc xảy ra từngày 18-4-2017nhưngmãi hơnbảy tháng
sauCônganhuyệnTrảngBàngmới lậpbiênbảnvi phạmhànhchínhvà
raquyếtđịnhxửphạt làviphạmkhoản1Điều58LuậtXử lýviphạmhành
chínhnăm2012. Điềukhoảnnàyquyđịnh:“Khi phát hiệnvi phạmhành
chính thuộc lĩnh vực quản lý củamình, người có thẩmquyềnđang thi
hành công vụphải kịp thời lậpbiênbản, trừ trườnghợp xửphạt không
lậpbiênbản theoquyđịnh tại khoản1Điều56của luậtnày”…
ĐánhCSGTđểbạngái lấyxevi phạm
(PL)- Sang9-3,TANDTPNhaTrang (KhanhHoa) đa tuyênphat
NguyênXuânSang (SN1995)một năm tuvê tôi chôngngươi thi hanh
côngvu.
Khoang17giờngay31-12-2017, anhPhanKimTân (canbôĐôi
CSGTCông anTPNhaTrang) đang thưchiênnhiêmvuđambao an
ninh trât tư, an toangiao thông tai khuvưcMaVong, giao lôđương
23/10 -LêHôngPhong thì phat hiênSang chạyxemaykhôngđôimu
baohiêm, chơbangai lưu thông trênđương23/10hươngvêđươngLê
HôngPhong.AnhTân rahiêu lênhyêu câuSangdưngxe, xuôngxe
xuât trinhgiây tơkiêm tranhưngSangkhông châphanhmavânngôi
trênxe tăngga tông thẳngvao anhTân.
Sauđo, Sangxuông xe noi bạn gái lấyxe bo chay, conSang tiêp
tuc giăng co, xôđây anhTân. Sang rutmôt condaobâmđe dọa anh
Tân vơimuc đichngănkhông cho anhTân giưxe đê kiêm tra, xư ly
lỗi vi pham luât giao thôngđương bô va taođiêu kiênđê bạn gái lấy
xe chay thoat. Trong luc giăng co, Sangđâm vaobung anhTân va
quât nga anh xuôngđât.
Thâyhanhvi sai trai vàcônđồcuaSang,môt sôngươi đi đươngđahỗ
trơanhTânkhôngchêSangcungvât chưng, phương tiênvi phamđưavê
tru sơcôngan lamviêc, lâpbiênbanbăt ngươi pham tôi qua tang.
Đươc biêt năm2012, Sang tưngbi TANDhuyênDiênKhanh
(KhanhHoa) phat bốnnăm sáu thang tuvê tôi tang trư trai phep chât
ma tuy (đã châp hanhxong từ tháng 11-2016).
HOÀNGVĂN
TheobàThúy, tạiphiêntòasơ
thẩm,Trungchỉnhậncóquơcây
trúngbàchứkhôngđánhbànên
việctòasơthẩmghinhậnbịcáo
ănnănhốicải làkhôngđúng.
