7
THỨBA
13-3-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
HẢIDƯƠNG
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã
thông tin, việc TAND tỉnh
Vĩnh Long vừa xử sơ thẩm
(xửkín), tuyênphạtVõVănĐặng
(SN 1981, ngụTPVĩnhLong) án
tử hình về tội hiếp dâm trẻ em đã
làm bạn đọc chú ý. Đây cũng là
vụ án gây xôn xao, làm dư luận
địaphươngphẫnnộ thời gianqua.
Dùđồng tìnhvớimứcánnghiêm
khắcdành chokẻ thủ ácđể rănđe
trước tình trạng xâm hại tình dục
trẻ em ngày càng gia tăng nhưng
nhiều bạn đọc cũng thắc mắc:
Trong vụ này bé gái bị hại may
mắn chưa bị ảnh hưởng tới tính
mạng, vậy căn cứ nào để HĐXX
tuyên án đến tử hình?
Ảnhhưởng tới bị hại
saunày
Để tìm hiểu rõ hơn, ngày 12-3,
PVđãgặpvà traođổivới thẩmphán
LêThànhTân (ChánhTòaHìnhsự
TANDVĩnhLong,chủ tọaphiên tòa
xét xửVõVănĐặng). Thẩm phán
Tân cho biết: “Đây là lần đầu tiên
chúng tôi áp dụngmức án tử hình
về tội hiếpdâm trẻ emmàhậuquả
chưagâyảnhhưởngđến tínhmạng
của nạn nhân”.
Theo thẩm phánTân, trước đây
ởVĩnhLong từng xảy ra nhiều vụ
hiếp dâm trẻ em đau lòng, TAND
tỉnhVĩnhLongđưa raxétxửnhưng
chỉ tuyêncaonhất là tùchung thân.
Chẳng hạn vụ án bé gái 11 tuổi ở
huyệnMangThít bị chínhôngnội
vàcha ruột xâmhại trongmột thời
gian dài.Mức án cao nhất đối với
người chavàôngnộimấtnhân tính
này là tù chung thân. Hay vụmột
bé gái 10 tuổi huyện Bình Tân bị
xâmhại đến có thai, hìnhphạt cao
nhất áp dụng đối với bị cáo cũng
là tù chung thân.
Vì vậy, ở vụ án này, khi nghị
án, HĐXX đã rất cân nhắc giữa
mức án tù chung thânvới tửhình.
“Trong vụ án này, mặc dù bị hại
không tửvongnhưnghànhvi của
bị cáo đã gây ảnh hưởng rất lớn
đến sứckhỏe củabị hại.Bị cáođã
làm rách cùng đồ của nữ, có thể
gây ảnhhưởngđến sức khỏe sinh
sản của bị hại sau này. Trước khi
xét xử, chúng tôi có lấyýkiếncủa
bên pháp y. Qua trao đổi với các
bác sĩ thì việc tổn thương cùng
đồ gây ảnh hưởng đến việc sinh
sản của bị hại sau này là hoàn
toàn có thể xảy ra” - thẩm phán
Tân lý giải.
Theo kết luận giám định pháp
y của Trung tâm Pháp y (SởY tế
TP.HCM), tỉ lệ tổn thương cơ thể
của nạn nhân do thương tích gây
nên là10%.Thời điểmbị xâmhại,
bị hạimới được chín tuổi ba tháng
24 ngày.
Từ đó, thẩm phán Tân cho biết
ông và các thành viên khác trong
HĐXXnhận thấyhìnhphạt tửhình
đối với bị cáo về tội hiếp dâm trẻ
em là phù hợp với tính chất, mức
độhànhvi củabị cáo.Mứcáncũng
nhằm phục vụ tình hình chính trị
địaphương, đápứngđượcyêucầu
rănđe,giáodục,phòngngừachung
trong xã hội.
Có cơhội sốngnếu có
tình tiết giảmnhẹmới
Nhiều chuyên gia cũng chia
sẻ với phán quyết của HĐXX
trong vụ án trên. Trong đó, luật
sưNguyễnVănĐức (ĐoànLuật
sư TP Cần Thơ) phân tích: “Án
Chủ tọanói vềán tửchokẻ
cướp,hiếpbégái
Theochủtọa,tuybịcáokhônggâyảnhhưởngđếntínhmạngnhưngđãlàmráchcùngđồcủabịhại,
cóthểgâyảnhhướnglớnđếnsứckhỏesinhsảncủabịhạisaunày.
BịcáoVõVănĐặngbịdẫngiảivềtrại tạmgiamsauphiênxử.Ảnh:H.DƯƠNG Cơquanđiềutratiếnhànhthựcnghiệmhiệntrường.Ảnh:H.DƯƠNG
Phiên tòagiảđịnh thuhút
gần2.000họcsinh
(PL)- Sáng12-3, đã có gần 2.000 học sinhTrường
THPTTânTúc (huyệnBìnhChánh, TP.HCM) dựkhán
phiên tòa giả định xử án cốýgây thương tích do các luật
sư đến từHội Bảo vệ quyền trẻ emTP.HCM phối hợp với
nhà trường tổ chức.
Phiên tòa giả địnhđề cập câu chuyện liênquan đến cách
sử dụngmạng xã hội của tuổimới lớn. Nhữngbình luận,
ý kiếnđược đăng tải trênFacebookvô tình làmnảy sinh
nhữngxíchmích, hai nam sinh lớp 12 đã hẹnnhau bên
ngoài trường để giải quyếtmâu thuẫn. Trong lúc tranh cãi,
một nam sinh đã dùng gậyđánh bạnkhiếnbạnbị chấn
thương sọ não…
Kết thúcphiên tòagiảđịnh, “bị cáo”bị “HĐXX”phạt hai
năm tùvề tội cốýgây thương tích. “Chỉ vìmộtmâu thuẫn
bắt nguồn từFacebookmànam sinhđóđã làm ảnhhưởng
tới giađìnhvà chính tương lai củabản thân. Emnhận thấy
rằng trướcnhữngmâu thuẫn cần tịnh tâm lại để suynghĩ và
tìm rahướnggiải quyết chứkhôngnêndùngvũ lực.Đây là
tiết họcvô cùngýnghĩađối với nhữnghọc sinhnhư chúng
em” - bạnNguyễnĐìnhHưng, học sinh lớp11, chia sẻ.
Nhândịpnày,HộiBảovệquyền trẻ emTP.HCM cũngđã
cung cấp sốđiện thoại đườngdâynóng là18009069để tư
vấnpháp lýmiễnphí cho trẻ em.
ĐÀOTRANG
Băng trộmchuyênnghiệphầu tòa
(PL)- Sáng12-3, saumột ngày thẩmvấn và tranh luận,
TANDTPNhaTrang (KhánhHòa) đã quyết định trả hồ sơ
vụHuỳnhNgọcHậu và đồngphạm trộm cắp tài sản cho
VKS cùng cấp, yêu cầu điều tra làm rõ thêmmột sốvấn
đề chưa được điều tramà không thể bổ sung tại phiên tòa.
Theohồ sơ, từ tháng12-2016đến tháng6-2017,Hậu
vàPhan
GiaPhú,
Nguyễn
SơnĐịnh,
Nguyễn
NgọcToản
(cùng có
nhiều tiền
ánvề tội
trộm cắp
tài sản) đã
chuẩnbị công cụ, phương tiện thựchiệnnămvụ trộm cắp
xemáy,ĐTDĐ, tiền trênđịabànTPNhaTrang.Tổnggiá
trị tài sảnbị thiệt hại theokết quảđịnhgiá làhơn152 triệu
đồng.Ngoài ra, nhómnày cònkhai nhận cùngnhau thực
hiệnnhiềuvụ trộm cắpxemáyở cácđịaphươngkhác...
HOÀNGVĂN
tử hình dành cho bị cáo là do
HĐXX quyết định căn cứ trên
hồ sơ vụ án và dựa vào các diễn
biến tại phiên tòa. Trong trường
hợpnày, nhân thânbị cáoxấu, đã
từng phạm tội giết người, chưa
đượcxóa án tích, nay lại tái phạm
nguyhiểm.Đồng thời bị cáophạm
cùngmột lúc hai tội, lại phạm tội
đối với trẻ em. Đây là các tình
tiết tăng nặng và tăng nặng định
khung. HĐXX có lý khi xét thấy
bị cáo khó có thể cải tạo thành
conngười hoàn lương. Chưakểở
địa bànVĩnhLong thời gian gần
đây liên tục xảy ra nhiều vụ hiếp
dâmvà hiếpdâm trẻ em, chonên
cơ quan chức năng cần đặc biệt
quan tâm với loại tội phạm này”.
Tuy nhiên, theo luật sưĐức, bị
cáo vẫn còn cơ hội được sống nếu
kháng cáovà có tình tiết giảmnhẹ
mới, được tòa phúc thẩmxemxét,
chấp thuận.■
Ởvụánnày,khinghịán,HĐXX
đãrấtcânnhắcgiữamứcántù
chungthânvớitửhình.
Theohồsơ,nửađêm16-9-2017,Đặngmangtheođèn
pin, câycàngcua (dùngbẻsắt)đi tìmnhàdân trộm tài
sản. Đặngđi vàomột khubiệt thự, đếnnhà của cháu
bébịhại (SN2008).Thấycửasổ tầngdướiđểhởkhông
khóa,Đặngdùngcâycàngcuabẻgãyhai thanhsắt rồi
chui vàonhà.
Vào trong, Đặngdùngđènpin rọi tìm tài sảnở tầng
trệt không thấy nên tiếp tục đi lên tầng trên. Lúc này
cháubébị hại vàemgái nghe tiếngđộngnênmởcửa
ra.Đặng liềnkêuchị emcháuvàophòng trùmmền lại,
nếukhông sẽbópcổ. CònĐặng rọi đèn lục tìm tài sản
không thấy nênhỏi cháugái tiềnđâu rồi kêu cháuđi
lấy tiền, nếukhông sẽbóp cổ. Quá sợhãi, cháugái đã
đưa choĐặngmột sợi dây chuyền vàng và bốnmặt
dây chuyền 18K. Đặng lấy vàngbỏ vào túi, đồng thời
gom luônmột laptop,một ĐTDĐ trênbànbỏ vào túi
rồi bước rakhỏi phòng.
Cháugái bị hại đi rađịnhđóng cửaphòng thì Đặng
quay lại, thấycháuđangmặcđồngủnênnảysinhýđịnh
đồi bại. Đặngđã thựchiệnhànhvi thú tính,mặc cháu
gái vùngvẫy.Gâyánxong,Đặnggom tất cả tài sản lấy
đượcbỏ trốn. Cònchị emcháugái khóacửaphòng lại
đợimẹvề.Đếnsángcùngngày,mẹcáccháuvềpháthiện
sựviệcđộng trời nên trìnhbáocônganvàcùngngười
thânđưa congái đếnBVđa khoaVĩnh Long cấp cứu,
sauđóchuyểncháuđếnBVNhi đồngTP.HCMđiều trị.
Qua xácminh, ngày 10-10-2017, Công an tỉnhVĩnh
Longđãbắt khẩn cấpĐặng vàĐặng thừanhậnhành
vi phạm tội. Ngày9-3, TAND tỉnhVĩnhLongđưavụán
raxửkín, phạtĐặngbảynăm tùvề tội cướp tài sản, tử
hìnhvềtộihiếpdâmtrẻem, tổnghợphìnhphạtchung
là tửhình.
Thông tin từCông an tỉnhVĩnh Long chobiết hiện
giađìnhnạnnhânđã rời khỏi địaphương.
Đêmkhuya lẻnvàonhàcướp,hiếpbégái9 tuổi
Bốnbịcáotạiphiênxử.Ảnh:H.VĂN
