062-2018 - page 7

7
THỨSÁU
23-3-2018
Pháp luật & Cuộc sống
TẤNLỘC
T
AND tỉnhKhánhHòavừaxửsơ
thẩmvụbàVõThị Chỉnh (ngụ
phường Phước Long, TPNha
Trang) kiệnUBNDTPNhaTrang.
Bà Chỉnh yêu cầuTAND tỉnh hủy
Quyếtđịnhsố6198/QĐ-UBNDngày
28-10-2014củaUBNDTPNhaTrang
về điều chỉnh tên người được giao
đấtvàcấpgiấychứngnhậnquyềnsử
dụngđất (GCN)choôngĐặngVăn
Hào(chồngbàChỉnh).Vụkiệnhành
chínhnày liênquanđếnviệcUBND
TPNhaTrang tự thay tòa“tuyênbố”
bàChỉnh,ôngHàokhôngphải làvợ
chồngmà
Pháp Luật TP.HCM
đã
nhiều lầnphản ánh.
Chínhquyền tựxóa tên
người vợ
Theo trìnhbàycủabàChỉnh,bàvà
ôngHào làvợchồng, chungsống từ
năm1984đếnnay.Tuykhôngđăng
kýkếthônnhưngvợchồngôngHào-
bàChỉnhcóhai người con,một con
gái sinhnăm1985,mộtcon trai sinh
năm1989.Tronggiấykhai sinhcủa
haingườiconđềughi rõcha làĐặng
VănHào, mẹ làVõThị Chỉnh. Tất
cả vợ chồng, con cái bàChỉnh đều
chungsổhộkhẩu tạiđịachỉngôinhà
củamẹ ruột ôngHào.
Tháng 4-2012, UBND TPNha
Trang ban hành quyết định giao 64
m
2
tạikhuđất100TrầnPhú,TPNha
Trangchovợchồngbàđểxâydựng
nhà ở. Vợ chồng bàChỉnh đã thực
hiệnxongnghĩavụ tài chínhđốivới
Nhànướcvàđãđượcgiaođấtngoài
thựcđịahồi tháng7-2014.Thờiđiểm
đóôngHàovắngmặtdođang thụán
vụánvậnchuyểnma túy.
Sauđó,bàChỉnhnhiều lầnđềnghị
UBNDTPNhaTrangcấpGCNcho
vợ chồngbà nhưngkhôngđược trả
lời. Đầu tháng 9-2015, UBNDTP
NhaTrangcóvănbản trả lờiđơnbà
Chỉnh.TừđóbàmớibiếtUBNDTP
Khôngđăngkýkếthôn,
đượcchồngnhưngmất…đất
Tòacôngnhậnvợchồngnhưnglạiđồngývớiviệcloạitênngườivợrakhỏigiấytờđấtđaivốnđượccấp
chohaivợchồng.
PhiêntòasơthẩmvụbàVõThịChỉnhkiệnUBNDTPNhaTrangvì tựthaytòa
tuyênbốbàkhôngphải làvợcủaôngHào.Ảnh:TL
Trong trườnghợpquanhệvợchồngđượcxác lập trướcngày3-1-1987,
ngày LuậtHônnhânvàGiađìnhnăm1986 cóhiệu lựcmà chưađăng ký
kếthôn thì đượckhuyếnkhíchđăngkýkếthôn; trong trườnghợpcóyêu
cầu lyhôn thì được tòa án thụ lýgiải quyết theoquyđịnh về lyhôn của
LuậtHônnhânvàGiađìnhnăm2000.
(Nghịquyết35/2000/QH10ngày9-6-2000củaQuốchội
hướngdẫnvềviệc thihànhLuậtHônnhânvàGiađình)
BàVõThị
Chỉnh
(bìa
phải)
yêu
cầutòahủy
quyếtđịnh
củaUBNDTP
NhaTrang
vềxóatênbà
trongquyết
địnhgiao
đất.Ảnh:TL
NhaTrang đã ban hành quyết định
điềuchỉnhquyếtđịnhgiaođất,từgiao
đấtchovợchồngbàChỉnhthànhgiao
cho ôngHào. Ngoài ra, bấy giờ bà
ChỉnhmớibiếtUBNDTPNhaTrang
đãcấpGCN lôđất trênchoôngHào.
Theo công văn trả lời do ôngLê
HuyToàn -PhóChủ tịchUBNDTP
NhaTrangký, ôngHào cóđơn cho
rằngquyếtđịnhgiaođấtcó tênbàVõ
Thị Chỉnh là không đúng vì ông là
conduynhấtcủangườicha liệt sĩvà
ngườimẹ thươngbinh;chếđộchính
sách thươngbinh, liệt sĩ củachamẹ
chỉcóôngHào trực tiếphưởng.Mặt
khác,dùcóănở,sốngchungvớinhau
nhưngôngHào, bàChỉnhkhôngcó
đăngkýkết hôn.TừđóôngHàođề
nghị điều chỉnhquyết địnhgiaođất
chomộtmìnhôngHào.
Trìnhbày tại tòa, bàChỉnhkhẳng
định trong tấtcảvănbảncủaUBND
tỉnhKhánhHòa,UBNDTPNhaTrang
liên quan đến lô đất trên đều ghi rõ
“giaođất chovợchồngôngHào, bà
Chỉnh”.Trongcácphiếu thunộp tiền
sửdụngđất, lệphí trướcbạđềughi
rõ tênhai vợchồng.
Tòacôngnhậnvợchồng
nhưngbácđơn
VụkiệntrênđượcTANDtỉnhKhánh
Hòa thụ lý từ tháng 8-2016. Trong
suốt quá trìnhgiải quyết vụkiện, bà
Chỉnh liên tục yêu cầuUBNDTP
giải thíchvìsao tựxóa tênbàrakhỏi
quyếtđịnhgiaođất.TAND tỉnhcũng
nhiều lần yêu cầuUBNDTPNha
Trang cung cấp các tài liệu, chứng
cứ, căn cứ để ban hành quyết định
xóa tên bà Chỉnh trong quyết định
giaođấtcũngnhưviệccấpGCNcho
ôngHào.Tuynhiên,UBNDTPNha
Trangnhiềulầntrìhoãnviệccungcấp
tài liệu, chứngcứcho tòa.
Một thẩmphánchohayquá trình
xácminhvụkiệnchothấyUBNDTP
NhaTrangđãchỉđạonhiềucơquan
chuyênmôn thammưuđểgiải trình
căncứpháp lý trongviệcxóa tênbà
Chỉnh.TrongcáccôngvăngửiTAND
tỉnh,UBNDTPNhaTrangđềukhăng
khăngchorằngdùsốngchungnhưng
ôngHào, bàChỉnh không đăng ký
kết hôn nên không phải vợ chồng!
Trong khi đó, đại diệnUBNDTP
Nha Trang đều vắngmặt trong tất
cả cuộc làmviệc, đối chất, hòa giải
do tòa tổ chức. Khi TAND tỉnhmở
phiên tòa, người đại diện hợp pháp
củaUBNDTPNhaTrang cũngxin
xửvắngmặt.
Bác bỏ các lập luận của UBND
TPNhaTrang,HĐXXsơ thẩmnhận
định: Quan hệ vợ chồng giữa ông
ĐặngVănHàovàbàVõThịChỉnh
được xác lập trước ngày 3-1-1987
nên theoquyđịnh, việcđăngkýkết
hôn giữa ôngHào, bà Chỉnh được
khuyếnkhíchnhưngkhôngbắtbuộc.
HĐXXcũngxácđịnhUBNDTPNha
Trangkhôngcótàiliệu,chứngcứnào
vềviệcgiao, gửi quyết địnhxóa tên
bàChỉnhchobànênbàkhôngbiết.
Tuynhiên, tòa lại cho rằngquyết
định củaUBNDTPNha Trang về
xóa tên bà Chỉnh trong quyết định
giao đất là phù hợp với quy định
vì bà không có tên trong danh sách
được hưởng các chế độ ưu đãi gia
đình thương binh, liệt sĩ. Tòa công
nhậnviệcUBNDTPNhaTrangcấp
GCN cho ôngHào cũng như công
nhậnviệcchuyểnnhượng lôđất trên
quanhiềungười.Dođó,HĐXXbác
yêu cầu của bàChỉnhvề hủyquyết
định điều chỉnh đối tượng giao đất
củaUBNDTPNhaTrangcũngnhư
GCNcấpchoôngHào.
Theongười bảovệquyền, lợi ích
hợp pháp của người khởi kiện, bà
Chỉnhđãgửi đơnkhángcáobảnán
trên, tiếp tụcyêu cầuhủy cácquyết
địnhcủaUBNDTPNhaTrang.
Pháp Luật TP.HCM
sẽ tiếp tục
thông tin vụ kiện trên khi có diễn
biếnmới.
n
Côgiáo tiểuhọcvỡnợ tiền tỉvàhơnchục
lượngvàng
(PL)-TANDCấpcao tạiTP.HCMvừaxửphúc thẩm lưuđộng
tạiTPCầnThơđãbáckhángcáocủahaibịhại trongvụVõThị
TuyếtLệ(49 tuổi) lừađảochiếmđoạt tàisản,yánsơ thẩm,phạt
bịcáoLệ15năm tù.
Theo tòa,mộtbịhạiyêucầuxemxét tráchnhiệmhìnhsựcủa
chồngbịcáoLệvìcũng thamgiavay tiềnvớibịcáonhưngcấpsơ
thẩmđãchứngminhchồngbịcáo tuycó thamgiaký tênmượn
tiềnnhưngkhôngbiếtýđịnh lừađảocủabịcáo.Hơnnữa, toànbộ
số tiềndobịcáochixàimàchồngbịcáokhôngbiếtnênkhôngcó
cơsở.
Mộtbịhạikhácyêucầuxemxét tráchnhiệmcủangười liên
quanVMC trongviệcchobịcáovaynặng lãihaykhông thì tòa
sơ thẩmcũngđãkiếnnghịcơquanđiều tra tiếp tục làmrõhành
vicủangườinàyđểxử lýsaunêncũngkhôngcócăncứxemxét
khángcáo.
Theohồsơ,năm2013Lệlàgiáoviêntiểuhọc,bắtđầuvaytiềncủa
nhiềungườidânđểchitiêusinhhoạtgiađìnhvàtiêuxàicánhân.
Đếnkhoảng tháng4-2014,Lệkhôngcònkhảnăngđóng lãicho
cácchủnợ trướcđónênđãdùng lờinóigiandốivớinhiềungười
chovay làvay tiềnđểchongườikhácvay lạinhằmhưởng lãisuất
chênh lệchhoặcchongườikhácvayđểđáohạnngânhàngvàsẽ
hoàn trảcả lãi lẫngốc trong thờigian từ10ngàyđếnmột tháng.
Tuynhiên,khivayđược tiền thìLệkhông thựchiệnđúngnhư
camkết.Bằng thủđoạngiandốinêu trên, trongkhoảng thờigian
từ tháng4-2014đến tháng12-2015,Lệvay tiềncủa57ngườivới
tổngsố tiền làgần4,3 tỉđồngvà15,5 lượngvàngvà tuyênbố
vỡnợvàongày21-12-2015.Có34ngườicóyêucầuxử lý trách
nhiệmhìnhsựLệvớisố tiềnhơn2,3 tỉđồngvà12,1 lượngvàng.
NHẪNNAM
Chồngđốt vợvì bị nhắc"hát nhỏcho
conngủ"
(PL)- Ngày 22-3, TAND tỉnhQuảngNam đãmở phiên
Quanhệvợchồnggiữaông
ĐặngVănHàovàbàVõThị
Chỉnhđượcxác lậptrướcngày
3-1-1987nêntheoquyđịnh,
việcđăngkýkếthôngiữaông
Hào,bàChỉnhđượckhuyến
khíchnhưngkhôngbắtbuộc.
xét xử đối với LưuVănTiên (SN 1990) về tội
giết người, nạn nhân không ai khác chính là vợ của bị
cáoTiên.
Hồ sơ vụ án thể hiện: Tối 3-8-2017, Tiên cùng hai
người bà con khác ngồi nhậu tại nhà. Sau đóTiênmở
karaoke để hát hò, còn vợTiên bồng con vào trong ngủ.
Khoảng 21 giờ, dò kết quả số đề, Tiên trúng đượcmột
đài với số tiền 1 triệu đồng nhưng vẫn bực tức vì chỉ
đánh cómột đài.
Trong lúc này, vợTiên đi xuống nhắc nhở lần sau có
hát hò thì mở nhỏ lại cho con ngủ. Bực tức, Tiên rút
xăng trong xemáy ra đốt vợ. Bị bỏng, vợTiên ôm người
chạy xuống nhà lấy nước lạnh dập lửa và được đưa đến
bệnh viện. Sau khi gây án, Tiên đến cơ quan công an đầu
thú và khai nhận sự việc. Sau phần nghị án, HĐXX đã
tuyên trả hồ sơ vì lý do phải giám định lại thương tích,
sức khỏe và khả năng lao động đối với người bị hại để
làm rõ thêmmột số vấn đề liên quan đến vụ án.
HT
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook