6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa14-8-2018
chứng chỉ hành nghề kiến trúc sư
trong lĩnh vực xây dựng hay không
chưa được làm rõ. Do đó cần làm rõ
trách nhiệm của ông Tới và những
người trực tiếp thực hiện bản thiết
kế căn nhà của bị cáo Tẩm.
Thứ hai
, cần làm rõ các lời khai
mâu thuẫn giữa hai bị cáo Tẩm và
Cầu. Tẩm cho rằng không có kiến
thức về xây dựng, tin tưởng năng
lực hành nghề của Cầu, do là chị
em cô cậu nên lựa chọn Cầu làm
nhà thầu xây dựng và giao toàn bộ
trách nhiệm cho Cầu. Cầu thì cho
rằng việc giám sát do gia đình Tẩm
thực hiện, Cầu nhận thầu xây nhà
với giá 600.000 đồng/m
2
, giao lại
cho ĐinhVăn Hùng với giá 400.000
đồng/m
2
, việc này Tẩm biết. Vai
trò của Hùng trong vụ án này đang
được xác định là nhân chứng. Do
đó, cần làm rõ vai trò của Hùng để
tránh bỏ lọt tội phạm.
Thứ ba
, theo quy chế xây dựng khu
nhàởnày thì cơquanquản lýnhànước
về xây dựng của địa phương có trách
nhiệm kiểm tra định kỳ hai tuần/lần
quá trình xây dựng…Tuy nhiên, các
bị cáovà người liênquanđềukhai quá
trình tổ chức xây dựng nhà không ai
đến kiểm tra. Do đó cần làm rõ trách
nhiệmkiểm tra giám sát của cơ quan
quản lý xây dựng địa phương.
Ngoài ra, HĐXX còn yêu cầu làm
rõ các yêu cầu bồi thường thiệt hại,
ai phải bồi thường cho ai...
Chấp nhận quan điểm của
luật sư
Đáng chú ý, tại phiên tòa, HĐXX
đã chấp nhận nhiều ý kiến mà luật
sư của bị cáo Tẩm đưa ra.
Cụ thể, bị cáo Tẩm giao cho Cầu
trao đổi với đơn vị thiết kế và thực
hiện việc thi công công trình. Tuy
nhiên, sau khi nhận trách nhiệm thì
Cầu lại giao cho Hùng trực tiếp thực
hiện việc thi công. Theo luật sư, phải
xem xét đến nguyên nhân xảy ra sự
cố là do thiết kế, do thi công hay
do vật tư, thiết bị dùng để thi công.
Cạnh đó, bị cáo Tẩm ký hợp đồng
với Công ty TNHH tư vấn thiết kế
xây dựng và dịch vụ Dương Minh
Đức thực hiện thiết kế bản vẽ thi
công nhưng công ty này không có
chức năng thiết kế. Việc công ty
không có chức năng thiết kế nhưng
vẫn nhận thiết kế là vi phạm Điều
56 Luật Xây dựng năm2003. Những
cá nhân ký tên và trực tiếp thực hiện
việc thiết kế có năng lực hành nghề
thiết kế, có chứng chỉ hành nghề phù
hợp, có đăng ký hành nghề theo quy
định hay không chưa được làm rõ.
Do công ty thiết kế không có chức
năng, năng lực thiết kế công trình xây
dựng toàn bộ bản vẽ thiết kế do công
ty này thực hiện không có giá trị để
xem xét trong vụ án.
Hơn nữa, bản thiết kế này có dấu
hiệu sao chép những bản thiết kế
khác. Cụ thể, ngày 15-5-2009, bị cáo
Tẩm ký hợp đồng thiết kế nhưng
trong bản vẽ thiết kế lại thể hiện
“hiệu chỉnh và ngày hoàn thành
là ngày 14-3-2005 (trước đó bốn
năm) và ngày hoàn thành là ngày
9-6-2009”. Ngoài ra, dấu của công
ty thiết kế đóng vào bản thiết kế
còn bị đóng ngược.
Theo luật sư, hành vi không có
chức năng, năng lực thiết kế xây
dựng nhưng vẫn nhận thực hiện việc
thiết kế xây dựng khiến công trình bị
đổ sập có dấu hiệu của tội vi phạm
các quy định về xây dựng gây hậu
quả nghiêm trọng theo Điều 229
BLHS cũ (nay là Điều 298 BLHS
hiện hành).
Mặt khác, theo trình bày của ông
Hùng và một số thợ xây thì Cầu
không phải là người trực tiếp trông
coi, triển khai việc xây dựng công
trình. Việc trông coi công nhân,
thanh toán tiền lương cho công nhân,
PHƯƠNG LOAN
C
hiều 13-8, TAND tỉnh Bình
Dương tiếp tục hoãn xử, trả
hồ sơ để điều tra bổ sung vụ
sập nhà mới xây làm ba người chết
xảy ra chín năm trước đối với hai bị
cáoVũ Thị Tẩm và Đinh Xuân Cầu.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông
tin, đây là vụ án mà tòa từng nhiều
lần mở phiên xử rồi trả hồ sơ để điều
tra bổ sung bởi bị cáo Tẩm - chủ
căn nhà bị sập liên tục kêu oan rằng
mình là nạn nhân vì mất con, mất
toàn bộ gia sản…
Có dấu hiệu bỏ lọt
tội phạm
Tại phiên tòa hôm qua, HĐXX
đã đưa ra nhiều yêu cầu điều tra bổ
sung đối với VKS như sau:
Thứ nhất
, công ty thiết kế do ông
DươngCôngTới làmgiámđốckhông
được cấp giấy chứng nhận đăng ký
kinh doan ngành nghề thiết kế, người
trực tiếp thực hiện bản thiết kế có
Trong tích tắc căn nhà sụp đổ hoàn toàn, kéo theo ba nhânmạng và toàn bộ gia sản của chủ nhà. Ảnh: PL
Khó xử vụ
nhà sập, chủ
nhà bị khởi tố
HĐXX chấp nhận các lập luận của luật sư
bào chữa, tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ
sung vì khó kết tội chủ nhà trong vụ sập
nhàmới xây làmba người chết xảy ra chín
năm trước ở BìnhDương…
nhận trách nhiệm thi công công
trình đều do ông Hùng thực hiện
và ông Hùng nhận thi công với giá
400.000 đồng/m
2
. Ông Hùng không
có chứng chỉ hành nghề xây dựng,
không có giấy phép hành nghề xây
dựng nhưng vẫn nhận triển khai thi
công công trình là vi phạm Điều 73
Luật Xây dựng.
Ngoài ra, cơ quan quản lý nhà
nước về xây dựng cũng có phần
trách nhiệm trong vấn đề kiểm tra
vệ sinh an toàn lao động, giám sát
việc xây dựng. Theo Điều 114,
Điều 115 Luật Xây dựng, thanh tra
xây dựng có nhiệm vụ, trách nhiệm
phát hiện, ngăn chặn, xử lý… các
vi phạm pháp luật xây dựng. Tuy
nhiên, suốt quá trình công trình nhà
ở của bị cáo Tẩm được triển khai thi
công, quy mô công trình tương đối
lớn, được thực hiện công khai giữa
ban ngày nhưng thanh tra xây dựng
tại địa phương không kiểm tra, giám
sát lần nào.
Cạnh đó, quy chế quản lý xây
dựng khu nhà ở Sóng Thần 2 (kèm
theoQuyết định 17/2006 của UBND
tỉnh Bình Dương) cũng quy định cơ
quan quản lý nhà nước về xây dựng
và địa phương có trách nhiệm kiểm
tra định kỳ hai tuần/lần quá trình
xây dựng. Trong khi đó, hồ sơ vụ
án thể hiện suốt quá trình điều tra,
cơ quan thanh tra xây dựng huyện
Dĩ An được mời đến làm việc một
lần. Cơ quan này trình bày là chưa
được phân công kiểm tra xây dựng
tại khu vực dự án theo quyết định
của UBND tỉnh…•
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, tháng 12-2009, sau bốn tháng
xây dựng, khi căn nhà ở khu nhà ở Sóng Thần 2 sắp hoàn thiện, bị cáo
Tẩm đưa gia đình vào ở. Chiều 19-12-2009, căn nhà sập đổ hoàn toàn
khiến ba người chết, nhiều người bị thương. Trong số các nạn nhân, con
trai 10 tuổi của bị cáo Tẩm chết, con gái tám tuổi của bị cáo bị thương
tật 53%, mất vĩnh viễn một nửa cẳng chân phải. Giá trị thiệt hại của căn
nhà gần 2 tỉ đồng.
Bị cáo Tẩm khiếu nại yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bên thi công và
yêu cầu bên thi công bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, tháng 7-2016, bị
cáoTẩm và Đinh Xuân Cầu (chị em cô cậu, được bị cáoTẩm thuê thi công
nhà) bị khởi tố về tội vi phạmquy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm
trọng theo khoản 3 Điều 229 BLHS cũ (khung hình phạt 8-20 năm tù).
Hiện cả hai đang được tại ngoại…
Tòa lập fanpage để cập nhật tin tức,
lịch xét xử
TAND quận 9 (TP.HCM) là một trong những đơn vị đi
đầu trong việc tạo lập một fanpage chính thức trên mạng xã
hội Facebook (
/).
Fanpage này tương tự như một trang web của đơn vị
nhằm cập nhật, chia sẻ các bài viết về chuyên môn, nghiệp
vụ xét xử của tạp chí tòa án, kiểm sát...; những hoạt động
chính trị, xã hội, kinh tế nổi bật đang được quan tâm từ
các nguồn thông tin chính thống, đáng tin cậy... Gần đây,
fanpage này còn đăng công khai lịch xét xử trong tháng của
tòa để mọi người cập nhật. Cạnh đó, những người quản lý
fanpage còn tích cực chia sẻ thông tin mới về trang này trên
các trang cá nhân để thu hút đông đảo người biết đến.
Hoạt động tích cực trên mạng xã hội này tương tự như
việc TAND TP.HCM, TAND Tối cao... tạo các website để
gần gũi với người dân. Chia sẻ các lãnh đạo tòa cho biết
đây cũng là một trong những yêu cầu của thời đại công
nghệ hiện nay. Qua đó, không chỉ riêng tòa án mà các cơ
quan, ban, ngành có thêm điều kiện chia sẻ thông tin hữu
ích cho người dân...
HOÀNG YẾN
Tòa hoãn xử vì bị cáo…
không bình thường
Sáng 13-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ Trần Xuân
Dũng (SN 1972) và Trương Minh Thanh (SN 1976) mua
bán trái phép chất ma túy. Ngay sau phần thẩm vấn lý lịch,
HĐXX đã quyết định hoãn xử, trả hồ sơ vì Dũng có biểu
hiện không bình thường.
Cụ thể, tại phiên tòa Dũng không trả lời vào trọng tâm câu
hỏi của HĐXX mà khai báo lung tung như khai họ tên không
chính xác, khai không giống hồ sơ các chi tiết về nhân thân
khác hoặc không trả lời. Sau đó Dũng lại than đau đầu. Luật sư
của bị cáo Dũng yêu cầu HĐXX hoãn phiên tòa, cho bị cáo đi
giám định lại tâm thần để đảm bảo quyền lợi của bị cáo.
Theo hồ sơ, Dũng từng vào tù ra khám về các tội trộm
cắp tài sản công dân, cướp tài sản, cướp giật tài sản, tàng
trữ trái phép vũ khí quân dụng… Tuy không có nghề
nghiệp lại nghiện ma túy nhưng Dũng vẫn sử dụng nhiều
xe tay ga đắt tiền, cặp kè cùng lúc nhiều người tình và
mua hẳn biệt thự tại Bình Dương để làm nơi nghỉ dưỡng.
Tối 21-3-2017, tại đường Nguyễn Cửu Vân (phường 17,
quận Bình Thạnh), công an phát hiện, bắt quả tang Dũng
có hành vi tàng trữ ma túy. Qua kiểm tra, công an thu giữ
trong cốp xe của Dũng năm bịch nylon chứa gần 5.000 viên
ma túy thể rắn cân nặng hơn 1,5 kg và một bịch tinh thể ma
túy rắn cân nặng gần 1 kg. Mở rộng điều tra, tối cùng ngày,
công an bắt quả tang Thanh cùng gần 10 kg ma túy thể rắn
tại đường Phan Văn Hân (phường 19, quận Bình Thạnh).
Quá trình điều tra, Dũng và Thanh khai nhận trong thời
gian thi hành án tại trại giam Xuyên Mộc (Bà Rịa-Vũng Tàu),
Dũng quen biết Tùng (chưa rõ lai lịch). Sau khi ra tù, năm
2016, Dũng gặp lại Tùng, nghe Tùng nói có nguồn ma túy, nếu
ai mua thì Tùng bán lại. Đến tháng 2-2017, Dũng đi chơi thì
gặp Thanh và được rủ rê tham gia mua bán ma túy...
H.YẾN
Tòa yêu cầu làm rõ trách
nhiệm của giám đốc
công ty thiết kế và những
người trực tiếp thực hiện
bản thiết kế căn nhà của
bị cáo Tẩm.
