4
Thời sự -
ThứSáu24-8-2018
TẤNLỘC
C
hiều 23-8, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
bà Hoàng Huynh Thủy,
Trưởng phòng Tổ chức cán
bộ VKSND tỉnh Bình Định,
cho biết kết quả kiểm tra ban
đầu cho thấy ông Nguyễn
Đức Hoàng (32 tuổi) được
tiếp nhận vào công tác tại
VKSND tỉnh bằng hình
thức xét tuyển, không qua
thi tuyển.
Bà Thủy từ chối trả lời các
vấn đề liên quan đến việc tiếp
nhận ông Hoàng về công tác
tại VKS vào thời điểm tháng
9-2011 với lý do vẫn chưa
lục ra hồ sơ đang ở trong
kho lưu trữ.
Theo bà Thủy, các lãnh
đạo VKSND tỉnh Bình Định
giai đoạn tiếp nhận, chuyển
Đảng chính thức, bổ nhiệm,
cho chuyển công tác sang Sở
Ngoại vụ đối với ông Hoàng
đều đã nghỉ hưu. Hồ sơ đã
đưa vào lưu trữ. Trong khi
đó, nhân viên làm công tác
lưu trữ vừa nghỉ công tác.
Dù viện trưởng VKSND
bằng cấp chuyên môn của
ông này là cử nhân kinh tế
đối ngoại.
Hiện đoàn công tác của Ban
Tổ chứcTỉnh ủyBìnhĐịnh đã
ra Hà Nội làm việc với Đảng
ủy Tổng Công ty Tài chính
CP Dầu khí Việt Nam làm
nhiệm của các tổ chức Đảng
liên quan. Đó là vì sao thành
lập một chi bộ không đủ điều
kiện, vì sao ra quyết định kết
nạp Đảng từ một nghị quyết
đề nghị sai thẩm quyền, vì
sao hồ sơ có hầu hết các văn
bản, trình tự, thủ tục đều vi
phạm mà vẫn ra quyết định
kết nạp Đảng…?” - nguồn
tin cho hay.
Ban Tổ chức Tỉnh ủy cũng
đang kiểm tra toàn bộ hồ sơ
chuyển Đảng chính thức, việc
bổ nhiệm đối với ông Hoàng
và sẽ có báo cáo chính thức,
đề xuất hướng xử lý để Ban
Thường vụ Tỉnh ủy xem xét,
chỉ đạo giải quyết.
Như chúng tôi đã thông
tin, ông Hoàng là người có
quá trình thăng tiến “siêu
tốc”, được bổ nhiệm chức
phó giám đốc Sở Ngoại vụ
khi mới 28 tuổi.•
ÔngNguyễnĐức Hoàng, PhóGiámđốc SởNgoại vụ tỉnh BìnhĐịnh, tại một cuộc làmviệc ngày 13-8.
Ảnh: TẤN LỘC
Chưa thấy hồ sơ PGĐ
Sở Ngoại vụ ở VKS
Hiện hồ sơ tiếp nhận ông NguyễnĐức Hoàng vào làmviệc ở VKS tỉnh vẫn chưa tìm thấy.
tỉnh đã yêu cầu kiểm tra, rà
soát để báo cáo các cơ quan
thẩm quyền nhưng phòng Tổ
chức cán bộ vẫn chưa lục hồ
sơ được.
Một nguồn tin của
Pháp
Luật TP.HCM
cho hay ông
Hoàng làm việc tại Công ty
CPChứng khoán Dầu khí Chi
nhánh TP.HCM được hơn
một năm thì tháng 9-2011,
VKSND tỉnh Bình Định (lúc
đó cha của ông Hoàng làm
viện trưởng) có quyết định
tiếp nhận, bố trí ông Hoàng
làm việc tại phòng Tổ chức
cánbộ củaVKS tỉnhmà không
phải qua tập sự.
Trong khi đó, không có quy
định nào cho phép tiếp nhận
người trong các doanh nghiệp
vào làm công chức trong cơ
quan nhà nướcmà không phải
qua thi tuyển, trừ ba trường
hợp đặc biệt theo Nghị định
24/2010. Ông Hoàng không
đáp ứng bất cứ điều kiện nào
theo quy định trên. Mặt khác,
việc VKSND tỉnh tiếp nhận,
bố trí ông Hoàng làm việc tại
phòng Tổ chức cán bộ của
viện là không phù hợp với
rõ việc ra quyết định kết nạp
Đảng đối với ông Hoàng sai
thẩm quyền, trái quy định của
Đảng. “Đoàn công tác đang
tiếp tục làm rõ nhiều vi phạm
nghiêm trọng trong việc kết
nạpĐảng đối với ôngNguyễn
Đức Hoàng cũng như trách
Khi làm việc
tại công ty được
hơn một năm thì
VKSND tỉnh Bình
Định (lúc đó cha
của ông Hoàng làm
viện trưởng) có quyết
định tiếp nhận, bố
trí ông vào làm việc
mà không phải qua
tập sự.
Hàng loạt công trìnhxây sai quyđịnh tại quận1, TP.HCM
Tăng hệ số sử dụng đất, tăng mật độ xây dựng, tăng chiều
cao công trình so với quy định, xây vượt tầng, không đảm
bảo khoảng lùi tối thiểu… Đó là những sai phạm trong
công tác cấp phép xây dựng (CPXD) hàng loạt công trình
xây dựng tại quận 1, TP.HCM theo kết luận thanh tra về
phòng, chống tham nhũng liên quan đến cấp giấy phép xây
dựng tại Phòng Quản lý đô thị (QLĐT) quận 1.
Theo kết luận thanh tra của UBND quận 1, từ tháng
1-2016 đến tháng 10-2017, Phòng QLĐT đã tiếp nhận
3.406 hồ sơ CPXD, cấp gần 1.100 giấy phép xây dựng,
còn lại là ra văn bản hướng dẫn và không CPXD.
Thanh tra quận 1 đã kiểm tra, xác minh 49 hồ sơ CPXD,
phát hiện hàng loạt vi phạm về xây dựng như đã nêu trên.
Trong đó có việc Phòng QLĐT đã tham mưu CPXD vượt
tầng ở năm công trình: Nhà 18A/111/3 Nguyễn Thị Minh
Khai từ bốn tầng lên năm tầng. Cấp phép cải tạo, sửa chữa
biệt thự 90/88A Nguyễn Đình Chiểu tăng một tầng. Căn
nhà 41 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, 175/10+12 Phạm Ngũ Lão
tăng từ sáu tầng lên bảy tầng. Công trình khách sạn, nhà ở
kết hợp khách sạn tại 9-11-13 Lưu Văn Lang tăng từ bảy
tầng lên tám tầng.
Thanh tra cũng phát hiện nhiều công trình xây dựng lẽ
ra thuộc thẩm quyền cấp phép của Sở Xây dựng nhưng
Phòng QLĐT quận 1 cũng đã tham mưu CPXD.
Nhiều sai phạm khác của Phòng QLĐT quận 1 cũng
được đề cập đến trong kết luận thanh tra, như tham mưu
tăng độ vươn ban công không đúng quy định tại công
trình 33 Phùng Khắc Khoan, 53 Huỳnh Khương Ninh.
Công trình 90/88A Nguyễn Đình Chiểu tăng mật độ xây
dựng hơn 10% so với quy định…
Ngoài ra, kết luận thanh tra cũng cho hay Phòng QLĐT
quận cũng chậm tham mưu văn bản hướng dẫn chủ đầu
tư điều chỉnh, bổ sung hồ sơ đề nghị CPXD đối với 29
trường hợp. Thời gian chậm: Từ một đến tám ngày làm
việc.
Từ những sai sót trên, quận 1 đề nghị kiểm điểm Trưởng
phòng QLĐT Lê Quốc Hiếu cùng bảy chuyên viên thuộc
tổ CPXD của phòng này.
Liên quan đến những sai phạm nêu trên, bà Trần Kim
Yến, Bí thư Quận ủy quận 1, khẳng định sẽ giao UBND
quận xử lý về mặt chính quyền, về mặt Đảng sẽ xử lý
sau. Bà Yến khẳng định: “Vi phạm đến đâu xử lý đến
đó. Bất cứ người nào vi phạm đều bị xử lý, không trừ
một ai”.
VIỆT HOA
Dấuhỏi tráchnhiệmcủaphó chủ tịchquận1
Theo đó, có bảy công
trìnhđượctănghoặcáp
dụng sai hệ số sử dụng
đất so với quy chế quản
lý không gian, kiến trúc
cảnh quan đô thị trong
khu vực 930 ha của TP, trong đó có hai công trình ởmặt tiền đường
Nam Kỳ Khởi Nghĩa và Lê Thánh Tôn được tăng sai quy định gần
59 m
2
, 195 m
2
sàn xây dựng. Có năm công trình được tăng tầng
cao (một tầng) so với chỉ tiêu; bảy công trình được tăng chiều cao
1,6-5 m so với chỉ tiêu quy hoạch. Rồi có một công trình ở đường
Phùng Khắc Khoan có tổng vốn đầu tư hơn 18 tỉ đồng thuộc thẩm
quyền cấp phép của Sở Xây dựng nhưng quận vẫn cấp. Hay cómột
công trình ở đường Lưu Văn Lang được quận cấp phép đến tám
tầng trong khi thẩm quyền của quận chỉ được cấp phép từ bảy
tầng trở xuống…
Kết luận thanh tra trên đã chỉ ngay tám “tội đồ” sẽ bị chủ tịch
hoặc phó chủ tịch phụ trách đô thị quận kiểm điểm vì đã góp
phần để xảy ra sai phạm. Cụ thể, trưởng Phòng Quản lý đô thị
quận cùng bảy chuyên viên có liên can được xác định là có thiếu
sót, vi phạm trong công tác tham mưu cấp GPXD. Đáng lưu ý là
UBND quận cho rằng chưa có cơ sở xác định họ có tiêu cực, tham
nhũng. Lý do là qua làm việc ngẫu nhiên thì các chủ đầu tư của
những công trình được cấp GPXD sai đều khẳng định không phải
chi thêm chi phí nào khác cho cán bộ, công chức Phòng Quản
lý đô thị quận.
Tin nổi không lời trình bày của các chủ đầu tư liên quan khi
chính họ được hưởng lợi đặc biệt lớn từ từng mét vuông sàn xây
dựng “vàng” được tăng thêm sai quy định và giờ việc chung chi
nếu được công khai thừa nhận sẽ khiến họ phải đối diện với pháp
luật? Tin nổi không là những “tội đồ” trên chỉ đơn thuần là vì hạn
chế về nghiệp vụ, vì sơ suất về kỹ thuật nên đã vô tư tặng rất nhiều
diện tích xây dựng sai quy định cho các chủ đầu tư mà giá trị của
phần ưu ái ấy có thể là hàng chục, trăm tỉ…? Quan trọng hơn,
khi thammưu sai trái này được phó chủ tịch phụ trách đô thị của
quận vì bất cứ lý do nào đó mà chuẩn y để ký GPXD sai, lý gì chỉ
có những người tham mưu bị vịn trách nhiệm, còn phó chủ tịch
quyền hành đó lại vô can?
Dư luận có quyền nghi ngờ, còn chính quyền chỉ được xử lý dựa
trên các chứng cứ nhưng nào giờ không có nhiều người chịu để lại
bằng chứng. Vậy khi vi phạm “khủng” đã xảy ra mà không thể có
chứng cứ tiêu cực nhằm trị tội tham nhũng đúng với bản chất sai
phạm, chính quyền có thể xử lý thật thích đáng hành vi thực hiện
không đúng nhiệm vụ được giao, gây hậu quả nghiêm trọng cho
công tác quản lý xây dựng trên địa bàn, được không? Tất nhiên,
người có quyền cao thì hình phạt càng nặng.
Có thể vì là thanh tra công tác thammưu của Phòng Quản lý
đô thị nên kết luận thanh tra của UBND quận 1 chỉ đề cập đến
trách nhiệm của trưởng phòng này cùng các chuyên viên. Nếu
vậy thì thời gian gần ắt sẽ có những đánh giá, xem xét phù hợp
trách nhiệm của vị phó chủ tịch quận được giao quyền hạn ký
cấp GPXD nhưng đã để xảy ra hàng loạt GPXD sai quy định.
Cùng chờ vậy.
THU TÂM
(Tiếp theo trang 1)
