194-2018 - page 6

6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu24-8-2018
(PL)- Ngày 23-8, TAND Cấp cao tại
TP.HCM xét xử phúc thẩm lưu động tại TP Cần
Thơ đã tuyên Nguyễn Nhâm Thiện 18 năm tù về
tội giết người, tổng hợp hình phạt với tội hiếp dâm
trẻ em bảy năm tù, buộc Thiện phải chấp hành 25
năm tù. So với mức án sơ thẩm do TAND tỉnh Hậu
Giang xét xử thì bị cáo bị tuyên tăng án một năm
tù về tội giết người.
Chiều 13-9-2017, Thiện đi bộ từ nhà ra quán
uống cà phê. Khi đến đầu mương nước, bị cáo
đứng lại đi vệ sinh thì gặp bé N. đang đi tới và nhờ
Thiện hái trái cóc cho N. ăn. Vì không có người
nên Thiện nảy sinh ý định quan hệ tình dục. Thiện
kêu N. đi theo hái cóc và nói N. cho “quan hệ”
nhưng N. không đồng ý và bỏ chạy. Bị cáo bắt lại,
liên tục đánh và nhấn N. xuống mương nước. Khi
thấy nạn nhân đã ngưng thở thì Thiện đào hố để
chôn xác…
Hôm sau, do sợ bị phát hiện nên Thiện uống
thuốc điều trị bệnh tâm thần của mình để tự tử
nhưng được gia đình kịp đưa đi cấp cứu. Theo
kết luận giám định về y học, trước, trong, sau khi
phạm tội và hiện tại, Thiện bị tâm thần phân liệt
thể không biệt định, giai đoạn bệnh thuyên giảm.
Về năng lực, tại thời điểm phạm tội và hiện tại,
hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Sau khi xử sơ thẩm, VKSND tỉnh Hậu Giang đã
kháng nghị theo hướng tăng nặng hình phạt về tội
giết người và giảm nhẹ với tội hiếp dâm trẻ em.
Tại tòa, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã
rút kháng nghị về phần giảm nhẹ hình phạt tội hiếp
dâm trẻ em, đề nghị tăng nặng hình phạt về tội giết
người.
HĐXX phúc thẩm nhận định cấp sơ thẩm xử bị
cáo bảy năm tù về tội hiếp dâm trẻ em là không
nặng, không nhẹ. Về tội giết người, bị cáo thể hiện
quyết tâm phạm tội đến cùng, dù hạn chế khả năng
nhận thức nhưng vẫn đủ năng lực chịu trách nhiệm
hình sự.
NHẪN NAM
Xửnhẹ nênbị khángnghị tăngán
VŨHỘI
S
áng 23-8, TAND tỉnh Bình
Dương mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm vụ bị cáo Hàng Thị Hồng
Diễm (33 tuổi, ngụ Hậu Giang) về
tội giết người. Đây là vụ án từng
gây chấn động dư luận bởi hành vi
của bị cáo là sau khi giết chồng đã
phân xác nhằm phi tang.
Bi kịch từ mối tình
không hôn thú
Từ sáng sớm, bị cáo Diễm đã
được dẫn giải tới phiên tòa với vẻ
mặt bình thản. Có khá nhiều người
dân đã đến theo dõi phiên xử. Khi
đứng trước bục khai báo, bị cáo
cũng tỏ ra khá bình bĩnh trả lời
những câu hỏi của vị chủ tọa phiên
tòa. Đại diện cho người bị hại và
những người có quyền lợi và nghĩa
vụ liên quan, người làm chứng cũng
có mặt đầy đủ.
Cáo trạng do đại diện VKSND
tỉnh Bình Dương công bố cho thấy
đêm 15-12, anh Trần Thanh Tú (37
tuổi, là chồng Diễm) đi nhậu về nhà
trọ tại phường Thuận Giao, thị xã
ThuậnAn thì đánh và dọa sẽ giết bị
cáo. Trước đó vợ chồng đã có mâu
thuẫn, thường xuyên chửi nhau.
Trong lúc đánh vợ, anh Tú dùng dao
chém nhưng bị cáo né được và giật
lại dao rồi chém khiến anh tử vong.
Sau đó bị cáo Diễm phân xác
chồng thành nhiều phần, bỏ vào các
bịch nylon có sẵn trong phòng trọ
dùng để đựng rác. Đến sáng hôm
sau, Diễm mang các túi nylon này
Gia đình nạn nhân từng có đơn xin giảmán nhưng sau đã rút lại
với lý do hành vi của bị cáo quáman rợ.
Người giết, phân xác
chồng lãnh án
chung thân
Bị cáoHàng Thị HồngDiễm. Ảnh: VŨHỘI
Phiên tòa được ngành kiểm sát dựng phim
Thực hiện kế hoạch của VKSND Tối cao về tổ chức phiên tòa rút kinh
nghiệm toàn quốc năm2018, phiên xử này đã được chọn.Theo đó,Truyền
hình kiểm sát đã ghi hình toàn bộ phiên tòa để dựng phim, phát trên
trang kiemsat.vn (trang thông tin điện tử của VKSND Tối cao) để các đơn
vị trong toàn ngành theo dõi, tổ chức rút kinh nghiệm. Ngoài ra, những
hình ảnh từ phiên tòa cũng đã được kết nối trực tuyến đến các điểm cầu
của VKSND cấp huyện thuộc tỉnh Bình Dương.
Nói lời sau cùng, bị cáo
xin lỗi gia đìnhmình, gia
đình chồng, hai con ruột
và cho biết bản thân rất
hối hận về hành vi đã gây
ra, mongHĐXX tuyên xử
mức án nhẹ nhất.
bỏ ở nhiều nơi chứa rác ở các khu
nhà trọ trên địa bàn thị xã ThuậnAn.
Sau đó, nhân viên thu gom rác
phát hiện một số bộ phận thi thể
người nên đã báo cơ quan công
an. Qua điều tra, công an xác định
hung thủ chính là bị cáo Diễm nên
đã bắt giữ.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Diễm
đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm
tội của mình. Theo Diễm, bị cáo và
anh Tú sống với nhau như vợ chồng
từ năm 2002 nhưng không đăng ký
kết hôn và có hai con chung. Thời
gian đầu hai người sống hạnh phúc
nhưng cách đây khoảng bốn năm
thì bắt đầu có những mâu thuẫn.
Bị cáo Diễm khai: “Anh Tú
thường xuyên đi đêm và còn cặp
bồ với những cô gái khác. Bị cáo
đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng
anh không nghe mà còn liên tục
đánh đập. Anh Tú đi làm không
đưa tiền cho bị cáo để nuôi con…”.
Mức án khoan hồng
Một nhân chứng, người dân sinh
sống trong khu trọ, cũng khai có
nghe thông tin về việc anh Tú có
quan hệ tình cảm ngoài luồng.
Người này cũng cho biết trong sinh
hoạt hằng ngày, vợ chồng anh Tú
thường xuyên xảy ra cãi vã. “Anh
Tú hay nhậu nhẹt mỗi khi đi làm
về. Tôi nghĩ phải bức xúc lắm thì
bị cáo mới giết chồng như vậy”-
nhân chứng nói.
Theo bị cáo, vào đêm xảy ra án
mạng, nạn nhân Tú đi nhậu về và
cầm dao xông lại chém mình. Lúc
này bị cáo đã né và đá mạnh vào hạ
bộ khiến nạn nhân gục xuống và bị
cáo dùng dao tấn công…
Chủ tọa hỏi: “Vậy bị cáo nghĩ
như thế vào về việc dùng dao cắt
từng bộ phận trên cơ thể của nạn
nhân?”. Diễm đáp: “Lúc đó bị cáo
không suy nghĩ gì nhiều, chỉ nghĩ
làm cách nào đó để che giấu hành
vi của mình…”.
Chủ tọa hỏi tiếp: “Tại sao không
ra đầu thú sau khi gây án mà phải
đến khi công an đưa về trụ sở thì
bị cáo mới khai nhận hành vi?”.
Diễm đáp ngắn gọn: “Do lúc đó
bị cáo sợ”.
Khi HĐXX hỏi có suy nghĩ thế
nào về hành động của mình thì
Diễm nói: “Bị cáo thấy rất sợ và
rất hối hận”.
Đại diện cho nạn nhân tại tòa
là anh và em gái của anh Tú. Quá
trình điều tra, phía nạn nhân có
làm đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo
Diễm, vì lý do ghen tuông nên bị
cáo mới phạm tội.
Tuy nhiên, tại tòa, anh nạn
nhân xác nhận sau đó đã rút đơn
xin giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo với lý do hành vi của Diễm
là quá man rợ. Khi được tòa hỏi
có đề nghị gì trong việc xử lý bị
cáo không, em gái của nạn nhân
cũng trả lời ngắn gọn là mong
tòa xét xử đúng người, đúng tội
và không xin giảm nhẹ hình phạt.
Phần tranh luận, đại diện VKS
đề nghị tòa phạt bị cáo Diễm án tù
chung thân. Theo VKS, bị cáo có
con còn nhỏ, tại phiên tòa thành
khẩn khai nhận toàn bộ hành vi
của mình. Hơn nữa, bị cáo phạm
tội trong hoàn cảnh nạn nhân có
một phần lỗi, vì thế không cần thiết
phải loại bỏ hẳn bị cáo khỏi xã hội
mà chỉ cần cách ly vĩnh viễn.
Nói lời sau cùng, bị cáo Diễm
xin lỗi gia đình mình, gia đình bên
chồng và xin lỗi hai con ruột. Bị
cáo cho biết bản thân rất hối hận
về hành vi mình đã gây ra và xin
HĐXX tuyên xử mức án nhẹ nhất.
Sau khi xem xét toàn bộ chứng
cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại
phiên xử, HĐXX đã ra chấp nhận
đề nghị của VKS, quyết định tuyên
phạt bị cáo Diễm mức án chung
thân. Theo HĐXX, việc truy tố,
xét xử Diễm về tội giết người là
đúng người, đúng tội, đúng pháp
luật. Tại tòa, bị cáo khai nhận toàn
bộ hành vi phạm tội. Xét thấy mức
án mà đại diện VKSND đề nghị
cũng như luật sư bào chữa cho bị
cáo là có cơ sở chấp nhận.•
Cựu công an “ăn chặn” kỳ nam nhận 10 năm tù
(PL)- TAND tỉnh Khánh Hòa vừa tuyên phạt Nguyễn Thành Trung (cựu
trưởng Công an huyện Khánh Sơn) 10 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Đầu tháng 9-2012, những phu trầm ở Quảng Nam cho biết họ trúng đậm
kỳ nam tại rừng Gộp Ngà (xã Sơn Trung, huyện Khánh Sơn) thì hàng ngàn
người đổ về đây để tìm. UBND huyện Khánh Sơn thành lập đội liên ngành
nhằm giải thích cho dòng người đổ về đây. Nhưng một số thành viên của đội
này đã bật đèn xanh cho phu trầm với cam kết nếu đào được trầm sẽ ăn chia
theo tỉ lệ 50/50.
Sau đó có một nhóm người đào được 1,5 kg trầm, lập tức đội liên ngành có
mặt và đã thu toàn bộ số trầm với lời hứa sau khi bán được sẽ “cưa đôi” số
tiền. Tuy nhiên, chờ mãi không thấy nên các phu trầm làm đơn tố cáo ba sĩ
quan công an trong đội liên ngành. Sau đó ba người này bị khởi tố. Điều tra
mở rộng, công an khởi tố tiếp nhiều người, trong đó có bị cáo Trung.
Tháng 8-2015, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt Trung chín năm tù về
tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ba đồng phạm của Trung
bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sau đó Trung kháng cáo kêu oan. Ngày 21-11-2017, TAND Cấp cao tại Đà
Nẵng đã tuyên hủy một phần bản án, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét
xử lại vì xét thấy Trung không phạm tội như đã xử mà là đồng phạm của tội
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
HOÀNG VĂN
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook