6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy24-11-2018
Tiếng để đời vì bảo kê tội phạm
Phần tranh luận với các LS, đại diện VKS nhận định: Quá trình xét xử,
bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khẳng định việc mình làm là chống tội phạm,
là không sai. Người có trách nhiệm đấu tranh phòng, chống tội phạm
lại đi làm cái việc như vậy rồi bảo là không sai, để cho người khác nhận
thức lệch lạc. Qua đó Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam, Hoàng Thành
Trung mới đưa game bài ra thị trường, làm nhiều người bị lầm tưởng và
trở thành bị cáo trong vụ án này.
Hậu quả lớn hơnmà PhanVănVĩnh và NguyễnThanh Hóa gây ra là làm
mất lòng tin của nhân dân và bạn bè quốc tế đối với hiệu lực, hiệu quả của
bộ máy quản lý nhà nước nói chung, của Bộ Công an nói riêng, làm ảnh
hưởng đến uy tín của Tổng cục Cảnh sát và C50. “Cái tiếng để đời là cán
bộ của cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong đấu tranh phòng, chống
tội phạm về công nghệ cao mà dung túng, chống lưng, bảo kê cho tội
phạm” - đại diện VKS nói.
Hàng loạt bị cáo vào phòng y tế
Cuối buổi sáng 23-11, LS Đỗ Ngọc Quang đề nghị HĐXX về việc đưa
thân chủ là ông Hóa tới BV đa khoa Phú Thọ để kiểm tra sức khỏe. Đến
đầu giờ chiều, bị cáo này có đơn xin xét xử vắng mặt vì đang nằm điều
trị tại bệnh viện.
Cùng đó, LS Trần Hồng Phúc đề nghị cho bị cáo Nguyễn Văn Dương
vào phòng y tế vì lý do sức khỏe. Điều này cũng diễn ra với ông Phan Văn
Vĩnh sau khi bị cáo này kết thúc phần tự bào chữa của mình. Cũng với
lý
do sức khỏe, bị cáo Đỗ Bích Thủy phải cấp cứu trong bệnh viện, bị cáo
Phan Thu Hương đi cùng. Trong quá trình phiên tòa diễn ra, bị cáo Lưu
Thị Hồng cũng rời khỏi vị trí ghế bị cáo trong một khoảng thời gian khá
dài. Có những thời điểm tại hàng ghế dành cho nhóm bị cáo bị bắt tạm
giam chỉ còn duy nhất Phan Sào Nam.
Trái ngược với phần xét hỏi, tại phần tranh luận, cả ông
NguyễnThanhHóa và ông Phan Văn Vĩnh đã được ghi nhận
là “thành khẩn khai báo”.
Ông Vĩnh cũng
"đã thành khẩn"
ĐỨCMINH- TUYẾNPHAN
N
gày 23-11, phiên sơ thẩm xét
xử vụ án đánh bạc trực tuyến
ngàn tỉ liên quan đến hai cựu
tướng công an tiếp tục phần tranh
luận. Đáng chú ý, ông Phan Văn
Vĩnh, cựu tổng cục trưởng Tổng
cục Cảnh sát, đã được đại diện
VKS ghi nhận là “thành khẩn khai
báo” thay vì “không thành khẩn”
như phần luận tội trước đó.
Mong nhân dân tha thứ!
Trước HĐXX, ông Vĩnh nói:
“Trước tiên bị cáo nhận thấy lỗi lầm
của mình. Trong suốt quá trình từ
khi nhận cáo trạng đến khi ra tòa,
trước phần thẩm vấn, bị cáo đã nhận
rõ ràng, mạch lạc mình đã vi phạm
tội lợi dụng… Bị cáo nhất quán
nhận lỗi, lỗi đến đâu chịu đến đó,
bị cáo không đổ trách nhiệm cho ai.
Bị cáo xin được áp dụng tình tiết
giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải. Bị cáo mong được hạ
hình phạt xuống mức thấp nhất”.
Sau đó, ông Vĩnh xin được trình
bày thêm một chút về tội danh vì
“chỉ có người trong cuộc mới hiểu
được bản chất sai phạm”. Theo ông
Vĩnh, ông đã thấy lỗ hổng và khe
hở bắt đầu từ Quyết định 1155 (cho
phép CNC xây dựng mô hình cổng
trò chơi trên mạng có tích hợp mạng
xã hội trực tuyến, cho phép người
dùng chuyển đổi một phần tài khoản
ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử do
Công ty CNC phát hành… - PV).
“Công văn 1155 về hình thức là
đề xuất phục vụ cho yêu cầu nghiệp
vụ nhưng quan trọng hơn là đề xuất
xây dựng hệ thống phòng thủ quốc
gia về an ninh mạng, lấy một phần
cơ bản từ hoạt động thử nghiệm và
Bị cáo Phan Văn Vĩnh. Ảnh: TP
Ông Hóa nói dù có ăn
năn hối hận 1.000 lần đi
nữa cũng không thay đổi
được gì nhưng hình phạt
bị đề nghị là quá nặng.
thí điểm này. Ở chỗ này tôi đã xác
định có yếu tố trái công vụ, vượt
quá quyền hạn của mình khi tôi
chưa được lãnh đạo cho phép” - bị
cáo nói.
Ông Vĩnh thừa nhận từ hành vi
này dẫn tới liên tiếp các hành vi
khác, dẫn tới sai phạm. Đây là lỗi
rất nghiêm trọng, để Nguyễn Thanh
Hóa và Nguyễn Văn Dương thực
hiện hành vi sai phạm dẫn tới hậu
quả của vụ án hết sức nghiêm trọng.
Kết thúc phần tự bào chữa, ông
Vĩnh xin HĐXX cho mình được
hưởng chính sách khoan hồng của
pháp luật, mong bạn bè, đồng sự,
nhân dân tha lỗi.
Đối đáp lại, đại diện VKS cho
rằng bị cáo đã nhận lỗi lầm của
mình. “Chúng tôi ghi nhận bị cáo
đã thành khẩn khai báo” - VKS nói
và đề nghị áp dụng tình tiết giảm
nhẹ này.
“Tạo hóa cho bộ não bé
nhưng tham vọng
quá lớn”
Về phần mình, bị cáo Nguyễn
Thanh Hóa, cựu cục trưởng Cục
C50, cho biết mấy đêm nay đã suy
nghĩ nhiều về hành vi sai phạm. Ông
nói dù có ăn năn, hối hận 1.000 lần
đi nữa cũng không thay đổi được
gì nữa nhưng hình phạt bị VKS đề
nghị là quá nặng.
Theo ông Hóa, khi được giao xây
dựng lực lượng cảnh sát đấu tranh
phòng, chống tội phạm về công
nghệ cao, ông không am hiểu gì
về công nghệ nhưng vẫn cố hết sức
của mình. “Tạo hóa cho tôi một bộ
não quá bé nhưng lại cho tôi một
tham vọng quá lớn” - ông Hóa nói.
Tranh luận lại, đại diện VKS cho
rằng luật sư (LS) Đỗ Ngọc Quang,
người bào chữa cho ông Hóa, ban
đầu đưa ra quan điểm thân chủ của
mình phạm tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn, sau đó bảo “dường như
là không”, cuối cùng lại đề nghị xem
xét giảmnhẹ trách nhiệmhình sự cho
bị cáo. “Ngay trong bản bào chữa
của LS có nhiều mâu thuẫn” - đại
diện VKS nói.
Trong khi LS thứ hai bào chữa
lại cho rằng ông Hóa “chỉ làm
không kịp thời khi biết Dương và
đồng phạm đánh bạc”. LS này xác
định bị cáo Hóa phạm tội lợi dụng.
VKS đề nghị ông Hóa khẳng định
chấp nhận lời bào chữa của LS nào.
Đáp lại, ông Hóa nói ông đã nhận
tội. Do nhận thức của từng LS nên
quan điểm của các LS khác nhau,
ông mong LS xác nhận tất cả hành
vi của ông để tranh luận với VKS.
Sau khi nghe LS bảo vệ cho ông
Hóa đối đáp lại, đại diện VKS đề
nghị quay lại phần xét hỏi đối với
bị cáo. Trong các câu hỏi, đại diện
VKS tập trung vào số tiền 700 triệu
đồng mà Nguyễn Văn Dương khai
cho Cục C50 vào các dịp Tết.
Cựu cục trưởng C50 trình bày
rằng năm 2015-2016 có họp đảng
ủy, giao cho anh em lo cho cán bộ,
chiến sĩ. Khi Công ty CNC cho tiền,
cá nhân bị cáo không biết, sau khi
được cấp dưới báo cáo thì “cám ơn
người ta, chúc người ta mạnh khỏe
sống lâu, chia cho anh em cán bộ,
chiến sĩ”.
Ông Hóa xác nhận ba năm 2014,
2015 và 2016 nhận tổng số 700 triệu
đồng qua báo cáo. Vì đây là tiền hỗ
trợ Tết, không góp cho cục nên theo
ông Hóa không nộp vào ngân sách
cục. Ngân sách cục đã được Dương
tặng bộ phần mềm diệt virus trị giá
30.000 USD.
Hôm nay, tòa tiếp tục làm việc.•
Ngày 23-11, một nguồn tin xác nhận Bộ Tư pháp vừa có
quyết định giải quyết khiếu nại của ông Võ An Đôn, cựu
luật sư (LS) thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên.
Ông Đôn khiếu nại Quyết định số 01 ngày 26-11-2017
của Ban Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên về xóa tên ông
khỏi đoàn LS và quyết định ngày 21-5 của Ban Thường vụ
Liên đoàn LS Việt Nam về giải quyết khiếu nại đối với ông.
Bộ Tư pháp cho rằng về mặt hình thức, Ban Chủ nhiệm
Đoàn LS tỉnh Phú Yên đã mời ông Đôn tham dự phiên họp
xem xét kỷ luật theo quy định của Luật LS. Quy định về xử
lý kỷ luật LS không có quy định cho LS bị xét kỷ luật xem
tài liệu, hồ sơ kỷ luật. Do đó, nội dung khiếu nại của ông
Đôn cho rằng mình không được Hội đồng Khen thưởng-
Kỷ luật mời làm việc trong phiên họp xét kỷ luật và không
được xem tài liệu trong hồ sơ kỷ luật là không có cơ sở.
Về nội dung, trong sáu clip trả lời phỏng vấn của người
có tên là Thanh Tâm trên tài khoản Facebook “Thanh Tâm
Nguyễn”, ông Đôn đã nhân danh LS có nhiều phát biểu, trả
lời phỏng vấn với nội dung không đúng sự thật, suy diễn
chủ quan, nói xấu thể chế chính trị. Bộ Tư pháp cho rằng
những phát biểu của ông Đôn trong những clip này đã phủ
nhận giá trị, vai trò của hệ thống pháp luật và hoạt động tố
tụng Việt Nam; phủ nhận vị trí, vai trò của nghề LS và đội
ngũ LS Việt Nam. Ông Đôn không đưa ra được các bằng
chứng để chứng minh cho các nội dung đã nói.
Bộ Tư pháp kết luận: Hành vi của ông Đôn đã vi phạm
điểm g khoản 1 Điều 9 Luật LS 2006 (được sửa đổi năm
2012), Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp LS Việt
Nam. Vì vậy, Ban Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên áp
dụng điều khoản “gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đối với uy
tín nghề LS” để đưa ra mức kỷ luật “xóa tên khỏi danh
sách đoàn LS” đối với ông Đôn là phù hợp, tương xứng.
Bộ Tư pháp cũng kết luận Ban Thường vụ Liên đoàn LS
Việt Nam đã thực hiện đúng quy định của quy chế giải
quyết khiếu nại, tố cáo. Từ đó Bộ Tư pháp quyết định
không chấp nhận nội dung khiếu nại của ông
Võ An Đôn.
Cũng theo Bộ Tư pháp, Đoàn LS tỉnh Phú Yên có một
số thiếu sót trong việc giải quyết kỷ luật đối với ông Đôn
nhưng không ảnh hưởng đến bản chất sự việc và áp dụng
hình thức kỷ luật. Bộ Tư pháp yêu cầu Đoàn LS tỉnh Phú
Yên nghiêm túc rút kinh nghiệm đối với những thiếu sót
này.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, Đoàn LS tỉnh
Phú Yên đã xóa tên ông Đôn khỏi danh sách đoàn LS vì
ông này đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận có nhiều bài
viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài
mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng,
Đảng, Nhà nước Việt Nam. Ông Đôn khiếu nại nhưng
Liên đoàn LS Việt Nam giữ nguyên hình thức kỷ luật và
thu hồi thẻ LS đã cấp...
TẤN LỘC
BộTưphápbác khiếunại của cựu luật sưVõAnĐôn
