6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư28-11-2018
Tiêu điểm
Bí thư Đà Nẵng:
Vũ “nhôm” phải ra tòa
ít nhất trong ba vụ án
Sáng 27-11, Bí thư Thành ủy Đà
Nẵng Trương Quang Nghĩa cùng tổ
đại biểu Quốc hội đã có buổi tiếp xúc
cử tri các quận Hải Châu, Thanh Khê,
Sơn Trà, Cẩm Lệ, Liên Chiểu.
Tạibuổitiếpxúc,liênquanđếnvụán
Vũ“nhôm”, ông Trương Quang Nghĩa
cho biết Vũ “nhôm” tối thiểu phải ra
tòa ba lần với ba vụ khác nhau gồm:
vụ lộ bí mật; vụ liên quan Ngân hàng
Đông Á; vụ lạmdụng chức vụ, quyền
hạn liên quan đến đất đai ở Đà Nẵng.
“Riêng ởTP.HCMđã khởi tố nguyên
phó chủ tịch UBNDTP.HCM và sẽ còn
làm đến nơi đến chốn, xử lý những
người liên quan ở các địa phương,
ở ngành công an...” - ông Nghĩa nói.
LÊ PHI
Vũ “nhôm”:
Vụ án này làm
oan bị cáo quá
Cuối giờ chiều qua, đại diện VKSNDTP.HCMđã
đọc gần xong cáo trạng dài 80 trang. Hômnay, tòa sẽ
cách ly bị cáo Vũ “nhôm” trong phần xét hỏi.
PHƯƠNG LOAN
S
áng 27-11, TAND TP.HCM
đã mở phiên tòa xét xử vụ
thất thoát hơn 3.608 tỉ đồng
tại Ngân hàng Đông Á (DAB)
với 26 bị cáo.
Bị cáo Trần Phương Bình,
nguyên tổng giám đốc, phó chủ
tịch HĐQT DAB; Phan Văn Anh
Vũ (tức Vũ “nhôm”, 43 tuổi, chủ
tịch HĐQT Công ty Cổ phần Xây
dựng Bắc Nam 79) và 24 bị cáo
khác bị truy tố về các tội lạm dụng
chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài
sản; cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng và thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Phiên tòa dự kiến kéo dài từ ngày
27-11 đến 25-12. Liên quan vụ án,
tòa triệu tập hơn 333 cá nhân, tổ
chức có quyền và nghĩa vụ liên
quan, người làm chứng. Có hơn
60 luật sư tham gia bào chữa cho
26 bị cáo.
“Vụ án này làm oan
bị cáo quá”
Bị cáo Vũ “nhôm” đã tranh thủ
kêu oan như vậy ngay tại phần chủ
tọa thẩm tra lý lịch các bị cáo. Chủ
tọa phải nhắc đây mới chỉ là phần
thẩm tra lý lịch.
7 giờ sáng cùng ngày, trong chiếc
áo vải xanh, quần đen, bị cáo Trần
Phương Bình, Vũ “nhôm” và các
bị cáo khác được đưa đến tòa. Bị
cáo Bình tóc bạc trắng, tay cầm
túi giấy tờ. Trông ông Bình tiều
tụy hơn rất nhiều so với trước
khi bị bắt.
Lực lượng an ninh lập chốt kiểm
tra hai vòng, ngoài sân và trong
sảnh tòa. Những người đến tham dự
phiên tòa đều phải xuất trình giấy
tờ, sau đó phải qua một máy rà an
ninh mới được vào trong. Người
dự khán được bố trí phòng riêng
để theo dõi phiên xử qua màn hình.
Vũ “nhôm” có một luật sư bào
chữa. Ông Trần Phương Bình có
ba luật sư bào chữa. Hơn 50 luật
sư bào chữa, bảo vệ cho 24 bị
cáo còn lại và những người liên
quan khác.
Phần thẩm tra lý lịch, bị cáo
Bình khai đảm nhận chức vụ tổng
giám đốc DAB từ năm 1998 và là
phó chủ tịch HĐQT từ năm 2013
đến 2015. Ông là cử nhân kinh tế,
có nhiều năm kinh nghiệm giảng
dạy kinh tế trước khi chuyển sang
Các bị cáo
tại tòa. Ảnh:
PHƯƠNG LOAN
Cáo trạng ghi nhận bị
cáo Bình thành khẩn
khai báo và nhận trách
nhiệm đối với hậu quả
thiệt hại gây ra.
Trước khi đại diệnVKS công bố cáo trạng, thẩmphán chủ tọa phiên tòa
cho biết đã xem xét các tài liệu do luật sư bào chữa cho Phan Văn Anh
Vũ cung cấp. Đối với tài liệu liên quan đến vấn đề quốc tịch của Vũ, chủ
tọa cho rằng tài liệu là bản phôtô, chưa được dịch sang tiếng Việt, không
phải là ngôn ngữ để sử dụng trong phiên tòa. Vì vậy HĐXX không chấp
nhận tài liệu này. Trước đó, cuối buổi xét xử sáng 27-11, luật sư bào chữa
cho Vũ đề nghị được cung cấp một số tài liệu mới liên quan đến Vũ và
cho rằng “có lợi cho Vũ”.
gầy dựng và dẫn dắt ngân hàng
trong 23 năm.
Ngày 20-8-2015, Ngân hàng Nhà
nước đình chỉ chức tổng giám đốc
và thành viên HĐQT của bị cáo
Bình sau khi đưa DAB vào diện
kiểm soát đặc biệt.
Bị cáo Bình bị truy tố hai tội lạm
dụng chức vụ, quyền hạn chiếm
đoạt tài sản và cố ý làm trái quy
định của Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Vũ “nhôm” bị cáo buộc lạm
dụng chức vụ, quyền hạn chiếm
đoạt 203 tỉ đồng của DAB, đến
nay đã khắc phục 173 tỉ đồng. Vũ
khai ngoài tên Phan Văn Anh Vũ,
bị cáo còn có hai tên khác là Phan
Văn Sáu và Trần Đại Vũ.
Vũ “nhôm” cũng khai có hai
quốc tịch, một quốc tịch Việt Nam
và một quốc tịch nước ngoài là
“Antigua and Barbuda”.
Trong 26 bị cáo bị xét xử đáng
chú ý cóNguyễnHồngÁnh, nguyên
cán bộ Công an TP.HCM, bị xử
về tội cố ý làm trái. Bị cáo Ánh bị
cáo buộc có hành vi tất toán khống
một phần khoản vay 1.900 lượng
vàng, gây thiệt hại cho DAB hơn
53 tỉ đồng. Đến nay vợ bị cáo Ánh
đã nộp tiền khắc phục được 500
triệu đồng.
Chi lãi ngoài hàng trăm
tỉ đồng
Ông Bình bị cáo buộc lạm dụng
chức vụ, chỉ đạo cấp dưới gây hàng
loạt sai phạm khiến thiệt hại 3.608
tỉ đồng. Đây là nguyên nhân chính
khiến DAB lỗ lũy kế hơn 31.000
tỉ đồng, vốn chủ sở hữu âm hơn
25.000 tỉ và tổng tài sản thực chỉ
còn hơn 47.000 tỉ.
Bị cáo Bình bị cáo buộc lạm dụng
chức vụ, quyền hạn khi chỉ đạo
cấp dưới xuất quỹ chi sai nguyên
tắc 1.160 tỉ đồng để mua hơn 74
triệu cổ phần DAB, chi hơn 497
tỉ đồng để mua 13.900.000 USD
và Phan Văn Anh Vũ mua cổ
phần DAB; sử dụng cá nhân 358
tỉ đồng, chiếm đoạt của DAB tổng
số 2.057 tỉ đồng.
Ông Bình còn bị cáo buộc cố
ý làm trái khi chỉ đạo cấp dưới
xuất quỹ chi sai nguyên tắc hơn
467 tỉ đồng để chi lãi ngoài; hơn
53 tỉ đồng để tất toán khoản vay
của Nguyễn Hồng Ánh; tất toán
khống 2,4 tỉ đồng khoản vay của
Nghiêm Thị Hồng; thu khống 31,2
tỉ đồng thanh toán tiền hợp đồng
mua trước quyền nhận tiền bán
chứng khoán. Bị cáo đã xuất khẩu
vàng trái phép gây thiệt hại 611
tỉ đồng, kinh doanh ngoại hối trái
phép gây thiệt hại 384 tỉ đồng, gây
thiệt hại cho DAB tổng số 1.551
tỉ đồng. Trong đó, hành vi chi lãi
suất ngoài để huy động vốn gây
thiệt hại cho DAB 467,8 tỉ đồng…
Ngoài ra, ông Bình còn chỉ đạo
nguyên thủ quỹ hội sở DAB xuất
quỹ chi hơn 294 tỉ đồng để mua
13,9 triệu USD, trong đó có 14,4
triệu USD là mua giúp Vũ “nhôm”.
Đến nay số tiền này Vũ đã sử dụng
hết nhưng chưa trả lại cho DAB.
Như vậy, trong tổng thiệt hại
của vụ án này là 3.608 tỉ đồng,
gồm hành vi lạm dụng chức vụ,
quyền hạn chiếm đoạt 2.057 tỉ
đồng và cố ý làm trái gây thiệt
hại 1.551 tỉ đồng.
Cáo trạng ghi nhận bị cáo Bình
thành khẩn khai báo và nhận trách
nhiệm đối với hậu quả thiệt hại
gây ra.
Đáng chú ý là bị cáo Phan Văn
Anh Vũ vừa có vai trò là bị cáo,
vừa là người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan.
Với tư cách bị cáo, Vũ bị xét
xử về hành vi chiếm đoạt 200 tỉ
đồng của DAB.
Vũ “nhôm” cũng ra tòa với tư
cách người liên quan do Vũ đại
diện cho Công ty CP Xây dựng
Bắc Nam 79 làm chủ sở hữu, nắm
12% cổ phần tại DAB.
Theo cáo trạng, Trần Phương
Bình chỉ đạo làm thủ tục thu
khống 200 tỉ đồng của Vũ nhưng
thực chất DAB sử dụng tiền trong
quỹ xuất 200 tỉ đồng chuyển vào
tài khoản của Công ty Bắc Nam
79. Vũ trực tiếp viết nội dung, ký
giấy nộp tiền và bảng kê loại tiền.
Cùng ngày, Công ty Bắc Nam
79 chuyển 600 tỉ đồng (gồm Phan
VănAnh Vũ nộp khống 200 tỉ đồng
tại DAB và 400 tỉ đồng vay của
DAB) vào tài khoản của DAB để
mua 60 triệu cổ phần.
Do việc tăng vốn điều lệ lên
6.000 tỉ đồng không thành công
nên Trần Phương Bình chỉ đạo
Bị cáo Phan Văn
Anh Vũ (tức Vũ
“nhôm”).
Ảnh: QUỐCVŨ
DAB chuyển trả 600 tỉ đồng và
hơn 9 tỉ đồng tiền lãi của 600 tỉ
đồng vào tài khoản của Công ty
Bắc Nam 79.
Như vậy, Vũ chỉ nộp 400 tỉ đồng
nhưng nhận 600 tỉ đồng và tiền lãi,
tức là đã chiếm đoạt của DAB 200
tỉ đồng gốc do ký chứng từ nộp
khống mà có và 3,1 tỉ đồng tiền
lãi của số tiền khống này.
Sáng nay (28-11), sau khi công
bố nốt phần còn lại của cáo trạng,
tòa sẽ bắt đầu xét hỏi các bị cáo.•
