14
Bạn đọc -
Thứ Tư4-9-2019
Con gái đi lấy chồng,
mất quyền thừa kế?
Gia đình tôi có bốn người, cha
mẹ, tôi và anh tôi. Năm 2011, cha
mẹ tôi lớn tuổi nên đã qua đời.
Trước khi mất, không ai để lại di chúc (tài sản để lại
là 1.000 m
2
đất và nhà). Hiện nay do làm ăn thua lỗ,
gia đình tôi lâm vào khó khăn nên đã về nói anh tôi
chia lại một nửa tài sản nhưng anh tôi không chịu
vì cho rằng con gái đã đi lấy chồng thì không được
hưởng di sản của cha mẹ để lại. Vậy trong trường hợp
này tôi có được chia tài sản của cha mẹ để lại hay
không?
Bạn đọc
Ngân Hà
(TP.HCM)
Luật sư
Nguyễn Tri Đức
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
,
trả lời:
Bộ luật Dân sự 2015 quy định di chúc là sự thể hiện
ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho
người khác sau khi chết. Cá nhân có quyền lập di chúc
để định đoạt tài sản của mình. Nếu không có di chúc
thì di sản thừa kế được chia theo pháp luật.
Cạnh đó, Điều 651 Bộ luật Dân sự cũng nêu rõ
những người thừa kế theo pháp luật bao gồm:
+ Hàng thừa kế thứ nhất gồm: Vợ, chồng, cha đẻ, mẹ
đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết.
+ Hàng thừa kế thứ hai gồm: Ông nội, bà nội, ông
ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người
chết…
+ Hàng thừa kế thứ ba gồm: Cụ nội, cụ ngoại của
người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì
ruột của người chết…
Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần
di sản bằng nhau.
Đối chiếu với quy định trên, khi cha mẹ bạn mất
không để lại di chúc thì phần di sản để lại sẽ được chia
đều cho hàng thừa kế thứ nhất là bạn và anh bạn.
Đồng thời, những người thừa kế có quyền yêu cầu
phân chia di sản bằng hiện vật, nếu không thể chia
đều bằng hiện vật thì những người thừa kế có thể thỏa
thuận về việc định giá hiện vật và thỏa thuận về người
nhận hiện vật; nếu không thỏa thuận được thì hiện vật
được bán để chia.
Trong trường hợp bạn đã nói chuyện cụ thể với anh mà
anh bạn vẫn không đồng ý chia di sản thừa kế thì bạn có
thể khởi kiện ra tòa để bảo vệ quyền lợi cho mình.
HỮU ĐĂNG
Tiền trúng số có phải là tài sản chung
của vợ chồng?
Tôi đã có vợ nhưng chưa có con. Mới đây tôi mua
vé số và trúng được 200 triệu đồng.
Tôi muốn cất giữ để sau này lo cho cha mẹ và mấy
đứa em đi học nên tôi không muốn cho vợ tôi biết về
số tiền này.
Cho tôi hỏi, tiền trúng số có được xem là tài sản
chung của vợ chồng không?
Bạn đọc
Thành Nhân
, Biên Hòa, Đồng Nai
Luật sư
Huỳnh Văn Nông
,
Đoàn Luật sư TP.HCM,
trả lời:
Pháp luật quy định tài sản chung của vợ chồng gồm
tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt
động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ
tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ
hôn nhân… (theo khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và
Gia đình 2014).
Căn cứ khoản 1 Điều 9 Nghị định 126/2014 quy
định về thu nhập hợp pháp khác của vợ, chồng trong
thời kỳ hôn nhân bao gồm:
- Khoản tiền thưởng, tiền trúng thưởng xổ số, tiền
trợ cấp; trừ khoản trợ cấp, ưu đãi mà vợ, chồng được
nhận theo quy định của pháp luật về ưu đãi người có
công với cách mạng hoặc quyền tài sản khác gắn liền
với nhân thân của vợ, chồng.
- Tài sản mà vợ, chồng được xác lập quyền sở hữu
theo quy định của Bộ luật Dân sự đối với vật vô chủ,
vật bị chôn giấu, bị chìm đắm, vật bị đánh rơi, bị bỏ
quên, gia súc, gia cầm bị thất lạc, vật nuôi dưới nước.
- Thu nhập hợp pháp khác theo quy định của pháp luật.
Như vậy, khoản thu nhập hợp pháp là trúng số của
bạn trong thời kỳ hôn nhân được xem là tài sản chung
của vợ chồng.
VÕ HÀ
Sao lại tung ra clip lời khai
nghi phạm giết người?
Việc phát tán những clip lời khai các nghi phạm thản nhiên kể lại
chuyện giết người đã vô tình gây nhiễmđộc cho cộng đồng.
Nếu Nguyễn Văn
Đông, Y Biên
Rmanh là những
nghi phạm sát
nhân thì những ai
đã phát tán đoạn
clip lời khai các
nghi phạm đang là
những người tiếp
tay gây nhiễm độc
môi trường sống.
Lời khai nhận củanghi phạmtrongvụ thảm
sát ở Đan Phượng có tính chất máu lạnh, mô
tả hành vi dã man của mình một cách rất tự
nhiên, thái độ của nghi phạmgần như không
thể hiện sự hối tiếcmà xemđó làmột việc rất
đỗi bình thường. Đây là hành động bạo lực,
dã man, rùng rợn.
Mộtvụánđangtronggiaiđoạnđiềutra,nghi
phạmchịu sự quản thúc chặt chẽ của cơ quan
tiến hành tố tụng (CQTHTT). Vậy do đâu đoạn
clipnàylạixuấthiệnmộtcáchtùytiệnnhưvậy?
Có thể thấy tronggiai đoạnnày, nghi phạm
đang chịu sự quản lý của CQTHTT nên những
thông tin phát tán trên hoặc do người của
CQTHTT thực hiện, hoặc CQTHTT cho phép
cá nhân khác thực hiện.
Đáng lẽ CQTHTT không nên để clip này
phát tán trên mạng Internet, bởi nó không
mang tính tuyên truyền pháp luật, thậm chí
còn gây kích động cho những kẻ thích hành
xử bằng dao, búa, gây tổn thương đến cộng
đồng mạng nói chung.
TheoĐiều177BLTTHS2015quyđịnhtrường
hợp cần giữ bí mật điều tra, điều tra viên, cán
bộ điều tra, kiểm sát viên, kiểm tra viên phải
yêu cầu người tham gia tố tụng không được
tiết lộ bí mật điều tra. Yêu cầu này được ghi
vào biên bản.
Một trong những hành vi bị nghiêm cấm
quy định tại Điều 14 Luật Tổ chức cơ quan
điều tra hình sự đó là làm lộ bí mật điều tra
vụ án. Như vậy, việc giữ bí mật điều tra vụ án
thuộc về trách nhiệm của CQTHTT.
Trường hợp điều tra viên, cán bộ điều tra,
kiểm sát viên, kiểm tra viên, người tham gia
tố tụng tiết lộ bí mật điều tra thì tùy tính chất,
mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xư phat
vi pham hanh chinh hoặc bị truy cứu trách
nhiệm hình sự theo quy định của luật.
Luật sư
LÊ VĂN HOAN
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
Lộ clip lời nghi phạm, trách nhiệm của ai?
TRÚCPHƯƠNG
S
áng 2-9, đoạn clip ghi
nhận lời khai của nghi
phạm Nguyễn Văn
Đông trong vụ thảm sát năm
người tại Đan Phượng (Hà
Nội) được nhiều trang thông
tin đăng tải. Trong đoạn clip
ấy, Đông nêu rất rõ đã chém
những ai, chém bao nhiêu
nhát. Trên gương mặt nghi
phạm không có một chút
hoảng sợ, hối hận về tội ác
mình gây ra. Đông tỉnh bơ
kể lại những tình tiết gây rợn
gáy người nghe...
Gây “nhiễm độc”
cho cộng đồng
Tôi giận những ai đã tung
đoạn clip ghi lời khai của
Đông, đã phá nát bầu không
khí bình yên của ngày nghỉ lễ.
Trước đómột ngày, rất nhiều
người dân ở Đan Phượng và
cả nước run sợ trước những
hình ảnh đẫm máu (đã được
che mờ) tại hiện trường vụ
thảm sát, những hình ảnh này
đã được đăng tải trên nhiều
trang thông tin. Ngày hôm
sau, đoạn clip lời khai của
nghi phạm được tung ra, một
ngày nặng nề hơn bao giờ hết.
Cùng ngày Đông gây thảm
án, tại Đắk Lắk, nghi phạmY
Biên Rmanh chỉ vì không tìm
thấy vợ đã dùng cuốc bổ chết
một người đi đường. Cũng
giống vụ án ở Đan Phượng,
đoạn clip ghi lời khai của
Y Biên Rmanh miêu tả các
tình tiết giết người đáng sợ
nhanh chóng được phát tán
trên mạng.
Điều gì sẽ xảy ra khi liên
tiếp hai đoạn clip lời khai của
nghi phạm giết người được
phát tán tràn lan đến tùy tiện
như thế?
Chắc hẳn trong hai ngày
qua, những bậc làm cha mẹ
đã cố gắng ngăn cản những
đứa con đừng tò mò, click
chuột vào các đoạn clip lời
khai của hai nghi phạm trên.
Bởi họ sợ những đứa trẻ chưa
hoàn thiện về nhân cách sẽ bị
ám ảnh hoặc bị tiêm nhiễm
và trở nên vô cảm.
Những đoạn clip lời khai
của nghi phạm giết người
đã khơi những cảm xúc tiêu
cực về sự bất an trong xã hội.
Nếu Nguyễn Văn Đông, Y
Biên Rmanh là những nghi
phạm sát nhân thì những ai
đã phát tán đoạn clip lời khai
các nghi phạm đang là những
người tiếp tay gây nhiễm độc
môi trường sống.
Trách nhiệm của
YouTube, Facebook...
Riêng việc đăng tải clip có
tính chất bạo lực, các trang
mạng xã hội cần phải có trách
nhiệmngăn chặn, phòng ngừa
cho cộng đồng từ phía các
đơn vị Google, YouTube hay
Facebook.
Tại khoản 2 Điều 29 Luật
An ninh mạng 2018 có quy
định: Chủ quản hệ thống
thông tin, doanh nghiệp cung
cấp dịch vụ trên mạng viễn
thông, mạng Internet, các dịch
vụ gia tăng trên không gian
mạng có trách nhiệm kiểm
soát nội dung thông tin trên
hệ thống thông tin hoặc trên
dịch vụ do doanh nghiệp cung
cấp để không gây nguy hại
cho trẻ em, xâm phạm đến trẻ
em, quyền trẻ em; ngăn chặn
việc chia sẻ và xóa bỏ thông
tin có nội dung gây nguy hại
cho trẻ em, xâm phạm đến trẻ
em, quyền trẻ em...
Như vậy, khi YouTube đặt
chân vào Việt Nam thì phải
tuân thủ chính sách pháp luật
của nước ta.
Trong “nguyên tắc cộng
đồng”, YouTube khuyến cáo
không cho đăng những clip
có nội dung bạo lực hoặc đẫm
máu nhằmmục đích gây sốc.
YouTube dẫn chứng cụ thể là
các cảnh quay hoặc hình ảnh
mô tả chất dịch của cơ thể (ví
dụ như máu hoặc chất nôn)
với mục đích gây sốc hoặc
làmkhán giả cảm thấy ghê sợ,
cảnh đánh nhau có sự tham
gia của trẻ vị thành niên…Tất
cả khuyến cáo này, YouTube
đều minh họa bằng hình ảnh
và ghi chú một câu: “Xin lưu
ý rằng đây chưa phải là danh
sách đầy đủ”.
Trong vụ việc phát tán clip
lời khai của các nghi phạm vụ
thảm sát, những tình tiết chết
chóc được gợi lên không phải
từ hình ảnh, chữ viết rõ ràng
mà là từ lời nói. Thiết nghĩ
các công ty lớn như Google,
YouTube, Facebook cần bổ
sung vào danh mục cấm đăng
tải những clip có âm thanh
độc hại tương tự.•
