3
Thời sự -
Thứ Tư4-9-2019
ĐỨCMINH
N
gày 3-9, Ủy ban Tư
pháp họp phiên toàn
thể thẩm tra báo cáo
của các cơ quan tư pháp,
trong đó có việc đánh giá
báo cáo về tội phạm tham
nhũng và chức vụ.
Phát hiện, xử lý
tham nhũng
“có nhiều tiến bộ”
Trình bày báo cáo, Thứ
trưởng Bộ Công an Lê Quý
Vương cho hay: Từ 1-10-2018
đến 31-7-2019, lực lượng
chức năng đã phát hiện 281
vụ phạm tội, vi phạm pháp
luật về tham nhũng và chức
vụ, đã khởi tố 274 vụ với 683
bị can (ít hơn 0,35% so với
cùng kỳ năm 2018).
Theo ông Vương, các cơ
quan chức năng đã đẩy nhanh
tiến độ điều tra các vụ án, vụ
việc thuộc diện Ban chỉ đạo
Trung ương về phòng, chống
tham nhũng theo dõi, chỉ đạo
bảo đảm đúng tiến độ. Đồng
thời khắc phục được nhiều
khó khăn, vướng mắc trong
công tác giám định, định giá
tài sản, cung cấp hồ sơ, tài
liệu, đánh giá chứng cứ, xác
định tội danh, thu hồi tài sản.
“Công tác phát hiện, điều
tra, xử lý tham nhũng ở địa
phương có nhiều tiến bộ,
từng bước khắc phục dần
tình trạng “trên nóng, dưới
lạnh”” - Thượng tướng Lê
Quý Vương nói.
Ông cho hay qua công tác
phòng ngừa, đấu tranh cho
thấy tội phạm, vi phạm pháp
luật về tham nhũng, kinh tế
còn diễn ra phức tạp, thủ đoạn
phạm tội ngày càng tinh vi,
phạm trên một số lĩnh vực
vẫn chưa tương xứng với thực
tế. Theo nhóm nghiên cứu, vi
phạm pháp luật và tội phạm
về tham nhũng vẫn rất phức
tạp, nhất là “tham nhũng vặt”
trong các cơ quan và nhân
viên nhà nước khi thực thi
công vụ có liên quan trực
tiếp đến người dân và tham
nhũng trong các cơ quan có
chức năng phòng, chống
tham nhũng. Điều này gây
bức xúc trong nhân dân và
công luận, tuy nhiên việc phát
hiện vẫn chưa được nhiều và
giảm (0,35%) so với cùng kỳ
năm 2018.
Nhiều vụ án lớn
không phát hiện ra
tham nhũng
Phát biểu sau đó, Ủy viên
Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đức
Sáu, nguyên Chánh Tòa Hình
sự TANDTP.HCM, đánh giá
trong năm qua, việc điều tra
tội phạm đã phá nhiều vụ
thấy tội tham nhũng mà là
các tội khác. Dẫn vụ “đánh
bạc ngàn tỉ” cũng không thấy
tham nhũng, ông Nghĩa nói
“người dân rất băn khoăn”.
“Sự thực như vậy, hay khó
quá không điều tra ra?” - ông
đặt câu hỏi.
Vềvấnđề “thamnhũngvặt”,
Chính phủ nhận định “diễn
ra tương đối phổ biến, nhất
là ở cơ sở, gây bức xúc cho
người dân, doanh nghiệp”.
Nhắc vụ cán bộ thanh tra
Bộ Xây dựng nhận hối lộ ở
Vĩnh Phúc, ông Nghĩa cho
rằng nói “tham nhũng vặt”
không có nghĩa là vụ việc
không nghiêm trọng.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư
pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh
vụ cán bộ thanh tra của Bộ
Xây dựng nhận hối lộ không
phải là vặt. “Thực ra “tham
nhũng vặt” là nhũng nhiễu.
Còn BLHS quy định tham ô
2 triệu là bắt đầu truy tố và
dưới 100 triệu là phạt tù 2-7
năm. Vậy nên trường hợp cụ
thể như vụ thanh tra Bộ Xây
dựng là không phải vặt” - bà
Nga nói.
Cũng đề cập đến “tham
nhũng vặt”, ĐBQH Hoàng
VănHùng(ĐoànTháiNguyên)
cho hay đây là vấn đề “người
dân kêu lắm, cử tri kêu lắm”
bởi không có phong bì, phong
bao thì cán bộ không chịu làm
khi thực thi công vụ.•
Chủ nhiệmỦy ban Tư pháp Lê Thị Nga phát biểu tại phiên họp. Ảnh: H.HẢI
Thừa nhận ăn hối lộ 3 triệu USD:
Chuyện chưa từng có
Nhiều vụ án lớn được điều tra nhưng ít thấy xét xử về tội thamnhũng gây băn khoăn trong dân.
sử dụng công nghệ thông
tin, thiết bị công nghệ cao
để phạm tội; sử dụng phần
mềm gian lận doanh thu để
trốn thuế, kéo dài thời gian
thu phí tại các trạm thu phí
BOT.
Trình bày ý kiến của nhóm
nghiên cứu, Phó Chủ nhiệm
Ủy ban Tư pháp NguyễnVăn
Pha cho rằng mặc dù các cơ
quan chức năng đã có nhiều
cố gắng nhưng kết quả phát
hiện vi phạm pháp luật và tội
án tham nhũng, cờ bạc lớn.
“Việc bị can thừa nhận đã
nhận hối lộ tới 3 triệu đôla
M thì đến bây giờ mới
thấy, xưa nay không có việc
này” - ông Sáu nói và cho
rằng đây là kết quả của quá
trình đấu tranh bằng nhiều
k năng và việc thu thập
chứng cứ tốt.
Chưa hài lòng về báo cáo
của Chính phủ, đại biểu Quốc
hội (ĐBQH) Trương Trọng
Nghĩa (Đoàn TP.HCM) băn
khoăn khi ghép kết quả công
tác phòng, chống tội phạm,
vi phạm pháp luật về tham
nhũng với một số loại tội
khác. “Tội tham nhũng, báo
cáo nhập chung với các tội
về kinh tế, buôn lậu. Dung
lượng quá ít ỏi sẽ khiến nhân
dân cho rằng chúng ta chưa
phản ánh hết tình hình” - ông
Nghĩa nói.
ĐBQH TP.HCM cũng đưa
ra nhận xét: Một số vụ án
lớn khi đưa ra xét xử rất ít
Vi phạm pháp luật
và tội phạm về tham
nhũng vẫn rất phức
tạp, nhất là “tham
nhũng vặt” trong
các cơ quan, nhân
viên nhà nước và
trong các cơ quan có
chức năng phòng,
chống tham nhũng.
Vi phạm trong hoạt động tư pháp
đóng dấu mật là vô lý
Tại phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga
công bố những nội dung đóng dấu mật của các cơ quan.
Cụ thể, báo cáo về công tác thi hành án đóng dấu “tối
mật” các tài liệu: Phụ lục thống kê số liệu phạm nhân vào/
ra tại trại giam Bộ Công an; tình hình số liệu người bị kết
án phạt tù, số liệu phạm nhân, kinh phí đầu tư, cán bộ trại
giam, cán bộ trại giam vi phạm pháp luật.
Tài liệu mật kèm theo báo cáo phòng, chống tình hình
vi phạm pháp luật gồm: Án an ninh cơ quan an ninh điều
tra các cấp khởi tố; số liệu đình chỉ điều tra khi bị hại rút
đơn yêu cầu, do không có việc phạm tội, đình chỉ do bị can
chết, miễn trách nhiệmhình sự, hết thời hạn điều tra không
chứng minh được tội phạm…“Tôi không rõ vì sao cái này
lại là mật?” - bà Nga nói và cho biết thêm tài liệu mật còn
có số liệu điều tra viên, số đối tượng chết tại nhà tạm giữ,
trại tạm giam.
Theo báo cáo của viện trưởng VKSND Tối cao, toàn bộ vi
phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp, VKS đóng dấu
mật. “Nếu toàn bộ các vi phạm trong hoạt động tư pháp
đều đóng dấu mật cả thì vô lý. Các vi phạm về giải quyết
khiếu nại, vi phạm trong hoạt động thi hành án, dân sự,
trong hoạt động bổ trợ tư pháp, trong hoạt động khởi tố,
điều tramà đóng dấumật là đóng cửa tất cả tiếp cận thông
tin của công chúng về những vi phạm trong hoạt động tư
pháp” - bà Nga nói.
Xửán thamnhũngkhó vì bị cáogiỏi che giấuhànhvi
Chiều 3-9, Thành ủy Cần Thơ tổ chức hội nghị sơ kết ba
năm thực hiện Chỉ thị 06 của Ban Thường vụ Thành ủy về
tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng,
chống tham nhũng, lãng phí và thực hành tiết kiệm.
Phát biểu tại hội nghị, Chánh án TAND TP Cần Thơ
Nguyễn Thanh Thiên
cho biết: Ba năm qua, TAND hai
cấp thụ lý giải quyết 14 vụ với 32 bị cáo phạm tội tham
nhũng, hầu hết các bị cáo đều bị phạt tù giam… Các vụ
án xét xử đều là “tham nhũng vặt”, xảy ra trên nhiều lĩnh
vực, nhiều nơi.
“Đáng buồn là như báo cáo tham luận của quận Ninh
Kiều đề cập một vụ tham nhũng mới xét xử xảy ra tại cơ
quan thi hành án (THA) dân sự, quận Ô Môn cũng có.
Trước đó là huyện Phong Điền, quận Bình Thủy cũng có
liên quan THA dân sự” - ông Thiên nói.
“Xét xử án tham nhũng khó vì người phạm tội có nhiều
thủ đoạn để che giấu hành vi phạm tội. Cơ quan tòa án
phải trả hồ sơ nhiều lần để làm rõ hành vi phạm tội, số
tiền vi phạm” - ông Thiên cho biết.
Ông Thiên cũng cho hay những người xét xử án tham
nhũng còn ngại đụng chạm. “Qua xét xử, đôi khi thấy
người đứng đầu sai phạm nhưng chưa có trường hợp nào
dám khởi tố tại phiên tòa. Và phần lớn việc khắc phục hậu
quả ở giai đoạn điều tra chứ khi xét xử không có điều kiện
xem còn tài sản để thu hồi hay không” - ông nói.
Để phòng ngừa, ông Thiên cho rằng bên cạnh những
biện pháp, giải pháp đang áp dụng thì việc tuyên truyền
trong dân nói không với lo lót, chạy chọt, “chứ anh em
mình cũng nhẹ dạ lắm!”.
Tại hội nghị, ông Trần Phước Hoàng, Chánh Thanh tra
TP Cần Thơ, cho biết một số cơ quan, đơn vị xây dựng
quy chế chi tiêu nội bộ chưa đúng, tính công khai, minh
bạch chưa cao. Qua thanh tra phòng, chống tham nhũng,
đa số công chức thực hiện kê khai tài sản chưa đúng quy
định, thu chi tài chính, sử dụng tài sản công còn lãng phí,
việc quản lý, sử dụng nhà, đất công còn lỏng lẻo và lãng
phí. Tới đây thanh tra sẽ ban hành kết luận chuyển UBND
TP Cần Thơ.
Bí thư Thành ủy Cần Thơ Trần Quốc Trung đánh giá:
Bên cạnh những kết quả đạt được, trên địa bàn TP vẫn còn
một số tồn tại như một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong
đó có người đứng đầu chưa làm tròn chức trách, nhiệm
vụ được giao, còn để xảy ra tham nhũng, lãng phí tại địa
phương, cơ quan, đơn vị mình quản lý. Một số cán bộ,
đảng viên vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng
đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Hầu hết các
vụ tham nhũng, lãng phí được phát hiện qua công tác
thanh tra, kiểm tra, kiểm toán của các cơ quan chức năng.
NHẪN NAM
Thời gian qua, Đảng bộ TP Cần Thơ có 18 đảng viên bị xử
lý kỷ luật vì vi phạm thamnhũng. Trong đó, khiển tráchmột
người, cảnh cáo một người, cách chức hai người, khai trừ
14 người. Trong đó, năm trường hợp do ủy ban kiểm tra các
cấp phát hiện; ba trường hợp đơn vị phát hiện và 10 trường
hợp xử lý kỷ luật căn cứ theo kết luận thanh tra, công an.
