7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư11-9-2019
T.PHAN-M.CHUNG
C
QĐT VKSND Tối cao vừa
ra quyết định khởi tố bị can
đối với cựu trung tướng Phan
Văn Vĩnh về tội ra quyết định trái
pháp luật quy định tại khoản 2 Điều
371 BLHS. Việc khởi tố bị can đối
với ông Vĩnh được tiến hành sau
ba tháng CQĐT VKSND Tối cao
ra quyết định khởi tố vụ án hình
sự nói trên.
Hiện ôngVĩnh đang là phạmnhân
chấp hành bản án chín năm tù giam
của TAND tỉnh Phú Thọ trong vụ
án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ do
Nguyễn Văn Dương và Phan Sào
Nam điều hành.
Bán gỗ tang vật trái luật
Trong vụ án này, ông Vĩnh bị
xác định có vi phạm liên quan đến
việc bán vật chứng là lô gỗ trong
vụ án Trương Huy Liệu và đồng
phạm về tội buôn lậu và thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cụ thể, trong quá trình giải
quyết vụ án trên, ông Vĩnh khi đó
là thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ
Công an đã chỉ đạo việc ra quyết
định xử lý vật chứng và tổ chức
bán đấu giá lô gỗ vật chứng của
vụ án trái pháp luật.
Các bị cáo gồm: Trương Huy
Liệu, Trần Thị Dung (cùng trú
huyện Hướng Hóa, Quảng Trị)
bị truy tố về tội buôn lậu; Đỗ Lý
Nhi, Lê Xuân Thành (cùng trú TP
Đông Hà, Quảng Trị) và Đỗ Danh
Thắng (trú quận Hải Châu, TP Đà
Nẵng) bị truy tố về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo đó, ngày 17-12-2011, Công
ty Ngọc Hưng (thị trấn Lao Bảo,
Quảng Trị) nhập gỗ từ Lào qua
cửa khẩu Lao Bảo. Hai ngày sau,
nguyên lô gỗ được xuất sang Hong
Kong được làm thủ tục hải quan ở
cảng Cửa Việt. Khi lô hàng đang
vận chuyển vào cảng Tiên Sa, TP
Đà Nẵng để xuất đi thì Công an
quận Ngũ Hành Sơn phát hiện
có dấu hiệu vi phạm trong lĩnh
vực hải quan nên đã giao cho Chi
cục Hải quan cửa khẩu cảng Đà
Nẵng xử lý.
Sau đó, Cục Điều tra chống buôn
lậu, Tổng cục Hải quan vào cuộc
và ra quyết định khởi tố vụ án. Sau
khi khởi tố, Cục Điều tra chống
buôn lậu chuyển hồ sơ cho Cục
CSĐT tội phạm về trật tự quản lý
kinh tế và chức vụ (khi đó viết tắt
là C46), Bộ Công an.
Ngày 17-12-2011, Trương Huy
Liệu (phó giám đốc Công ty Ngọc
Hưng) đã chỉ đạo các cá nhân trong
công ty làm giả hồ sơ, tài liệu để
nhập khẩu lậu gỗ từ Lào về Việt
Nam. Ngày 18-12-2011, Liệu chỉ
đạo các cá nhân trong công ty làm
giả hồ sơ, tài liệu và sử dụng bộ
hồ sơ này để xuất khẩu gỗ từ Việt
Nam đi Trung Quốc với khối lượng
gần 614,7 m
3
gỗ, trị giá hơn 63,6 tỉ
đồng. Còn bị cáo Dung (giám đốc
Công ty Ngọc Hưng, vợ của Liệu)
có hành vi ký các hồ sơ, giấy tờ
giả mạo để làm thủ tục nhập khẩu,
xuất khẩu lậu gỗ, đồng thời giúp
sức cho Liệu buôn lậu.
Các bị cáo Nhi, Thành (công
chức hải quan Chi cục Hải quan
cảng Cửa Việt) được giao nhiệm
vụ kiểm hóa lô hàng gỗ xuất khẩu
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên tòa vụ đánh bạc ngàn tỉ. Ảnh: TP
nhưng không thực hiện đúng và
đầy đủ nên đã đề xuất cho thông
quan đối với lô hàng. Bị cáo Thắng
(chi cục trưởng Chi cục Hải quan
cảng Đà Nẵng) được giao nhiệm
vụ khám xét theo thủ tục hành
chính đối với lô hàng nhưng không
làm đúng.
Hành vi của các bị cáo gây thất
thu, thiệt hại cho ngân sách nhà
nước, số tiền thuế Công ty Ngọc
Hưng không nộp là gần 1,9 tỉ đồng.
Khi nào phạm tội ra quyết
định trái pháp luật?
Theo TS PhanAnh Tuấn (trưởng
bộ môn Luật hình sự, Trường ĐH
Luật TP.HCM), theo quyết định
khởi tố thì ông Vĩnh đã thực hiện
một hoặc cả ba hành vi trái luật
sau: Ra quyết định không đúng
với nội dung thực tế; không đúng
thẩm quyền; không đúng thủ tục
theo quy định.
Luật sư Nguyễn Văn Dũ (Đoàn
Luật sư TP.HCM) cho rằng tội ra
quyết định trái pháp luật tại Điều
371 BLHS 2015 có phạm vi chủ
thể lại mở rộng hơn so với BLHS
1999. Theo đó, động cơ, mục đích
không phải là dấu hiệu bắt buộc
trong cấu thành tội phạm này, tức
là không cần chứng minh người
phạm tội có mong muốn hậu quả
xảy ra hay không.
Việc xử lý vật chứng của ông
Vĩnh diễn ra trong thời gian đang
áp dụng BLTTHS 2003. Theo Điều
76 bộ luật này thì thẩm quyền xử
lý vật chứng do CQĐT quyết định
nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn
điều tra. Trong đó, vật chứng chỉ
được bán khi đó là hàng hóa mau
hỏng hoặc khó bảo quản.
Quá trình điều tra, CQĐT chỉ có
quyền trả lại vật chứng cho chủ sở
hữu hoặc người quản lý hợp pháp
nếu xét thấy không ảnh hưởng đến
việc xử lý vụ án, chứ không được
quyền bán vật chứng. Như vậy,
việc ông Vĩnh xử lý tang vật của
vụ án bằng cách cho bán lô gỗ là
không đúng thẩm quyền, không
đúng căn cứ.
Ông Vĩnh trước đây đã bị tuyên
mức án chín năm tù giam trong
vụ đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ.
Trong vụ này bị khởi tố theo khoản
2 Điều 371 BLHS 2015 có hình
phạt 2-7 năm tù.•
Như vậy, việc ông Vĩnh
xử lý tang vật của vụ
án bằng cách cho bán
lô gỗ là không đúng
thẩm quyền, không
đúng căn cứ.
Tòa từng kiến nghị khởi tố
Về vụ buôn lậu gỗ, tháng 8-2018, TAND TP Đà Nẵng đã xử sơ thẩm.
Ngoài mức án cho các bị cáo thì HĐXX cũng kiến nghị Cục Điều tra của
VKSND Tối cao khởi tố vụ án về hành vi bán tang vật trái luật. Ngày 3-7,
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm chính thức khép lại vụ án đã
kéo dài tám năm, qua bốn lần tòa mở phiên xử sơ thẩm. Thời điểm này
thì CQĐT VKSND Tối cao đã khởi tố vụ án về tội ra quyết định trái pháp
luật xảy ra tại Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Kẻ hiếpdâmbé gái chín tuổi ởChươngMỹ lãnhán chung thân
Cựu tướng Phan Văn Vĩnh lại bị
khởi tố
Chiều 10-9, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Nguyễn
Trọng Trình (31 tuổi, trú huyện Chương Mỹ) mức án
chung thân về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Theo hồ sơ, sáng 24-2, sau khi bán thịt heo ở chợ xong,
Trình điều khiển xe máy đi từ Thanh Xuân về nhà. Trên
đường đi, Trình gặp cháu VNQ (chín tuổi) đang đi một
mình, Trình tiếp cận rồi chở bé Q. tới một vườn chuối.
Tại đây, Trình sờ và bóp ngực cháu bé. Khi nạn nhân
phản kháng, Trình bóp miệng và bóp cổ để cháu không thể
kêu la. Tiếp đó Trình bẻ tay nạn nhân để thực hiện hành vi
đồi bại. Theo lời khai của cháu bé, Trình còn dọa: “Mày
nói với ai thì tao giết chết mày”.
Thấy cháu Q. bị chảy nhiều máu, la hét và giãy đạp,
Trình sợ bị mọi người phát hiện nên đã bỏ mặc cháu tại
vườn chuối rồi chạy xe về nhà mình.
Tại tòa, Trình không thừa nhận hiếp dâm cháu bé mà cho
rằng mình chỉ dùng tay tác động vào vùng kín nạn nhân để
thỏa mãn nhu cầu tình dục, do vậy chỉ là tội dâm ô.
Tuy nhiên, HĐXX khẳng định với các chứng cứ có
trong hồ sơ cũng như tổn thương bộ phận sinh dục của bị
hại, Trình đã dùng dương vật để cọ xát vào âm đạo bé gái
chứ không chỉ dùng tay như lời khai. Hành vi của bị cáo
cũng vượt quá giới hạn dâm ô, dùng bạo lực gây ra nhiều
tổn thương trên cơ thể của nạn nhân, do đó có đủ cơ sở
khẳng định bị cáo phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
HĐXX cũng đánh giá hành vi của Trình là đặc biệt
nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm của bị
hại. Sau khi tuyên án, Trình thể hiện sự không đồng tình
với quyết định của HĐXX. Trình nói với mẹ và anh của
mình rằng phải “theo đến cùng” vụ việc. Trong khi đó, ông
VMM (cha nạn nhân) cho biết ông sẽ có đơn kháng cáo, đề
nghị tuyên Trình với mức án cao nhất (tử hình - PV).
TUYẾN PHAN
Bị cáoNguyễn Trọng Trình tại tòa ngày 10-9. Ảnh: TP
Suýt lọt tội hiếp dâm
Trong vụ án này, ban đầu CQĐT Công an huyện Chương
Mỹ đã khởi tố bị can đối với Trình về tội dâmô đối với người
dưới 16 tuổi.
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều bài viết cho rằng
hành vi của Trình phải là hiếp dâm chứ không phải dâm ô,
càng không nên cho bị can này tại ngoại.
Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã giao Công an TP kiểm điểm
nghiêm trách nhiệm của Công an huyện Chương Mỹ. Mới
đây nhất, viện trưởng VKSND Tối cao cũng đã chỉ đạo viện
trưởng VKSND TP Hà Nội kỷ luật phó viện trưởng VKSND
huyện Chương Mỹ và kiểm sát viên thụ lý vụ án về “thái độ
trách nhiệm trong xử lý công việc”.
Hiện ông Vĩnh đang là phạmnhân chấp hành bản án chín năm tù giam của TAND tỉnh PhúThọ trong vụ án
đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ.
