6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa12-11-2019
được chuyển sang BV Chợ Rẫy để
điều trị nhưng tình trạng vẫn rất
xấu. Gia đình tiếp tục xin chuyển
bà sang Viện Tim TP.HCM nhưng
ngày 20-3-2011 bệnh nhân đã tử
vong do sốc nhiễm trùng, viêm
phổi nặng.
Gia đình bà Cận yêu cầu BV
FV phải bồi thường 1.000 đồng
thiệt hại và cải chính một phần
nội dung trong một bài viết liên
quan đến vụ việc đăng trên một
tờ báo. Nguyên đơn cho rằng bà
Cận bị thận mạn tính, việc BV
FV chạy thận không hiệu quả đã
dẫn đến bị một loạt biến chứng
và tử vong. Cụ thể, cả kết luận
giám định của Sở Y tế và Trung
tâm Giám định pháp y TP.HCM
xác định việc chạy thận có sai sót,
điều trị không hiệu quả…
Tòa từng mở phiên xử vào ngày
22-10 nhưng tạm ngưng xét xử.
Tại tòa, nguyên đơn cho rằng vì
thái độ không chịu nhận sai của
BV nên họ mới khởi kiện. Trong
khi phía bị đơn khẳng định quá
trình điều trị của BV là hợp lý,
bệnh nhân khi chuyển viện đang
trong tình trạng ổn định, hô hấp
tốt, không than đau, không có nguy
cơ tử vong…
BV phải xin lỗi,
bồi thường
Tại tòa, đại diện VKSND quận 7
nhận định giám định pháp y của Sở
Y tế TP.HCM kết luận bà Cận chết
do bị suy thận mạn giai đoạn cuối
đang chạy thận nhân tạo định kỳ
sau cuộc phẫu thuật kết hợp xương
đùi. BV FV đã đánh giá và điều trị
chưa phù hợp trong việc chạy thận
nhân tạo.
Giám định pháp y của Viện Pháp
y quốc gia - BộY tế thì nguyên nhân
tử vong của nạn nhân là do suy đa
tạng sau phẫu thuật. BV FV đã thể
hiện thái độ tích cực nhưng không
tiên lượng hết khả năng diễn biến
của bệnh, dẫn đến các biến chứng
nặng dần.
Thực tế bệnh nhân có thể trạng già
yếu, tình trạng và thể trạng không
đủ sức vượt qua quá trình điều trị.
Đây cũng làmột trong những nguyên
nhân gây tử vong sau 18 ngày điều
trị. Như vậy, BV FV cũng có sai
sót trong quá trình đánh giá, điều
trị chưa phù hợp nhưng không có
căn cứ cho rằng BV FV có lỗi làm
cho bệnh nhân tử vong. VKS đề
nghị HĐXX chấp nhận một phần
yêu cầu của nguyên đơn buộc bị
đơn phải cải chính thông tin trên
báo chí, không chấp nhận yêu cầu
đòi bồi thường về tính mạng, sức
khỏe là 1.000 đồng.
HĐXX nhận đ ị nh nguyên
nhân tử vong do quá trình điều
trị cụ thể là việc chạy thận nhân
tạo của BV FV không hiệu quả
gây tràn dịch phổi, gây suy tạng,
đa tạng. Tòa án đã hai lần trưng
cầu giám định nhưng không có sự
đồng nhất về nội dung. Nguyên
nhân tử vong không nêu cụ thể
là do suy thận hay suy đa tạng do
suy thận hay không và chưa làm
MINHVƯƠNG
N
gày 11-11, TAND quận 7,
TP.HCM tiếp tục xử sơ thẩm
vụ ông Nguyễn Hồng Điểu,
ông Nguyễn Bình Khiêm và bà
Nguyễn Mộng Hoàng - đại diện là
ông Lê Văn Vui yêu cầu Công ty
TNHH Y tế Viễn Đông Việt Nam
(BV FV có chi nhánh tại quận 7,
TP.HCM) bồi thường thiệt hại.
HĐXX đã tuyên chấp nhận yêu
cầu của nguyên đơn buộc bệnh
viện (BV) phải bồi thường 1.000
đồng và xin lỗi, cải chính công
khai trên báo.
Kiện vì thái độ
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản
ánh, phía nguyên đơn cho rằng
ngày 18-2-2011, bà Nguyễn Thị
Cận (SN 1935) bị ngã gãy xương
đùi và được gia đình đưa đến điều
trị tại BV FV. Quá trình điều trị,
tình trạng suy thận mạn tính của
bệnh nhân ngày càng nghiêm trọng,
sức khỏe yếu dần. Sau đó bà Cận
Các nguyên đơn đứng nghe tuyên án. Ảnh: MV
Bệnh viện phải
bồi thường…
1.000 đồng
HĐXX nhận định nguyên nhân tử vong của bệnh nhân là
do quá trình điều trị việc chạy thận nhân tạo của bệnh viện
không hiệu quả.
rõ trách nhiệm của BV FV trong
công tác điều trị.
Theo HĐXX, kết luận giám định
là một trong những nguồn chứng
cứ được pháp luật thừa nhận nhưng
phải được thu thập phù hợp theo
thủ tục quy định. Công văn số 612
của Cục Quản lý khám chữa bệnh
- Bộ Y tế giải thích giám định do
BV FV yêu cầu với lý do tòa án
đã từ chối yêu cầu giám định là
không chuẩn.
Bởi thực tế TAND quận 7 đã có
Quyết định trưng cầu số 11 yêu cầu
BộYtế thành lập hội đồng giámđịnh
chuyên môn để giám định nguyên
nhân cái chết của nạn nhân. Do đó,
không có cơ sở chấp nhận giá trị
pháp lý của Công văn số 612. Từ
đó HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của phía nguyên đơn, buộc BV
phải xin lỗi, bồi thường 1.000 đồng
và cải chính.
Nội dung cải chính như sau:
“Chúng tôi nhìn nhận những thiếu
sót của BV FV trong quá trình điều
trị cho bệnh nhân Nguyễn Thị Cận
là do các bác sĩ thiếu kinh nghiệm
trong đánh giá và điều trị người
bệnh. Cụ thể, BV FV đánh giá và
điều trị đối với bệnh nhân chưa phù
hợp trong việc chạy thận nhân tạo.
Chúng tôi chân thành gửi lời xin
lỗi đến gia đình bệnh nhân Nguyễn
Thị Cận”.•
Tại tòa, phía BV FV cho rằng Công văn số 612 ngày
4-6-2018, hội đồng chuyên môn Cục Quản lý khám
chữa bệnh - Bộ Y tế kết luận: Quá trình thăm khám,
chẩn đoán, điều trị và chăm sóc của BV FV là đúng với
quy định chuyên môn và không có sai sót, đồng thời
quá trình chạy thận nhân tạo có ứ dịch nhưng không
phải là nguyên nhân gây tử vong.
Về vấn đề chạy thận, nguyên đơn khẳng định gia
đình phản đối phương pháp điều trị là đưa thêmmột
lượng nước vào người bệnh nhân vì cơ thể không bài
tiết được.
Về yêu cầu cải chính công khai xin lỗi, phía BV FV cho
rằng đã căn cứ vào tình trạng thực tế của bệnh nhân
và quá trình điều trị thể hiện trong hồ sơ bệnh án để
trả lời cho gia đình bệnh nhân. Không có việc BV FV trả
lời không đúng sự thật theo cáo buộc của phía nguyên
đơn. Vì vậy, phía BV cho rằng yêu cầu xin lỗi của nguyên
đơn không có cơ sở để chấp nhận.
Công văn số 612 của Bộ Y tế nói gì?
Theo đại diện VKS, BV
cũng có sai sót trong quá
trình đánh giá, điều trị
chưa phù hợp nhưng
không có căn cứ cho
rằng BV có lỗi làm cho
bệnh nhân tử vong.
Bị khởi tố vì viết đơnnói xấuphógiámđốc côngan?
Theo CQĐT, các đơn này nêu đích danh tên tuổi ông D., chức vụ cùng hình ảnh kèm theo.
VKSND tỉnh Bình Dương vừa cho biết đã ra quyết định
trả hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương
vụ án Nguyễn Hoàng Khanh bị truy tố về tội vu khống để
điều tra bổ sung.
Theo kết luận điều tra của cơ quan CSĐT công an
tỉnh, năm 2011 bà Nguyễn Thị Thủy (ngụ thị xã Tân
Uyên) cho ông Trần Minh (ngụ TP Thủ Dầu Một) vay
13,5 tỉ đồng.
Thời hạn vay là ba tháng, mục đích vay để đưa vào vốn
lưu động của Công ty TNHH Hiệp Lợi và Công ty TNHH
Trường Phát. Đến hẹn, ông Minh không có tiền trả nên bà
Thủy khởi kiện ra tòa để đòi tiền.
Ngày 23-12-2011, TAND TP Thủ Dầu Một ban hành
quyết định thỏa thuận giữa các đương sự có nội dung ông
Minh có trách nhiệm hoàn trả cho bà Thủy 13,5 tỉ đồng và
quyền yêu cầu thi hành án (THA) thi hành quyết định.
Bà Thủy làm ủy quyền cho bị can Nguyễn Hoàng
Khanh thực hiện tất cả công việc ở giai đoạn THA và liên
hệ với cơ quan chức năng để làm việc.
Sau đó cơ quan THA cho rằng ông Minh không có tài
sản để thi hành thỏa thuận trên. Bị can Khanh cho rằng
ông D. (Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương, là em
vợ ông Minh) đã can thiệp nên cơ quan THA nể nang,
không tích cực xác minh tài sản để tổ chức THA.
Từ đó bị can Khanh làm đơn đề nghị và đơn cứu xét gửi
đến 35 lãnh đạo từ trung ương đến địa phương và cơ quan
nhà nước, cơ quan báo chí. Mỗi đợt gửi đơn cách nhau
khoảng 10 ngày.
Nội dung các đơn này chủ yếu nói về gia đình ông
Minh, trong đó ông D. có hai công ty và có rất nhiều tài
sản. Nhưng do ông D. có thế lực nên THA không tiến
hành kê biên mà kéo dài để tài sản của ông Minh chuyển
sang những người thân trong gia đình. Các đơn này cũng
nêu đích danh tên tuổi ông D., chức vụ cùng hình ảnh kèm
theo.
Theo kết luận của CQĐT từ những tài liệu thu thập
được, ngày 12-1-2018, cơ quan CSĐT công an tỉnh đã ra
quyết định khởi tố vụ án hình sự lợi dụng các quyền tự do
dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích
hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Kết luận nêu rõ ngày 14-5-2018, ông D. cũng có đơn
yêu cầu làm rõ nội dung đơn tố cáo của bị can Khanh. Đối
chiếu hai mốc thời gian trên thì thấy cơ quan CSĐT công
an tỉnh đã khởi tố vụ án trước khi có đơn yêu cầu của ông
D. năm tháng.
Kết luận điều tra cho rằng bị can Khanh đã lợi dụng
việc được ủy quyền của bà Thủy để soạn đơn và gửi nhiều
nơi, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của ông D.
Hành vi của bị can Khanh không gây thiệt hại về vật
chất nhưng gây sự hiểu lầm, làm giảm lòng tin của cấp
lãnh đạo, Nhà nước, nhân dân, ảnh hưởng xấu đến danh
dự của ông D. Vì thế hành vi trên của bị can Khanh đủ
dấu hiệu cấu thành tội vu khống.
VŨ HỘI
