6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy7-12-2019
nghiêm trọng, có chiều hướng gia
tăng so với giai đoạn 2011-2015”.
Bà Hải dẫn chứng: Sáu tháng đầu
năm 2019, số trẻ em bị xâm hại ở
Hà Nội tăng đột biến là 272 em,
chiếm 41% tổng số trẻ em bị xâm
hại trong cả giai đoạn 2015-2019.
Đáng chú ý, theo đánh giá chung
của ba đoàn công tác, hình thức xâm
hại trẻ em chủ yếu là xâm hại tình
dục, chiếm tỉ lệ hơn 50% tổng số
các vụ trẻ em bị xâm hại, cá biệt có
một số địa phương tỉ lệ này lên tới
70%-80%, như Phú Thọ gần 77%,
Nghệ An 72%, Hòa Bình 89%...
“Đối tượng thực hiện hành vi
xâm hại trẻ em đa dạng, trong đó
nổi lên là tình trạng cha mẹ, người
thân thích, ruột thịt, có cả trường
hợp bố đẻ hiếp dâm con gái, ông
nội hiếp dâm cháu…” - bà Hải nêu
thực trạng đau lòng.
Ngoài ra là các đối tượng khác
như giáo viên, người làm công tác
giáo dục, người có trách nhiệmchăm
sóc, chữa bệnh, người quen biết, có
đối tượng là tổ trưởng tổ dân phố,
bí thư đoàn phường, bí thư chi bộ,
cán bộ công an…
Đoàn công tác số 2 do Chủ nhiệm
Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga làm
trưởng đoàn cũng gặp phải tình
trạng tương tự. Bà Nga cho hay tình
trạng người phạm tội chính là người
ruột thịt, người thân thích, người có
trách nhiệm chăm sóc, giáo dục,
chữa bệnh, người quen của trẻ là
phổ biến. Bà dẫn chứng ở Phú Thọ,
người phạm tội là các đối tượng nêu
trên chiếm tới… 97%, còn ở Lạng
Sơn tỉ lệ này là trên 85%.
Cũng theo chủ nhiệm Ủy ban Tư
pháp, hậu quả do hành vi phạm tội
gây ra rất nghiêm trọng, nặng nề
cả về thể chất và tinh thần, nhiều
trường hợp để lại di chứng lâu dài,
trong đó có những em mang thai
ngoài ý muốn, phải bỏ học, thậm
chí nhiều trường hợp trẻ bị tử vong.
Đoàn công tác của bà Nga tới
giám sát tại Đà Nẵng, Đắk Lắk và
bốn tỉnh miền núi phía bắc. Kết
quả, số liệu của sáu tỉnh cho thấy
có tới 28 trẻ tử vong, 32 trẻ em có
thai sau khi bị xâm hại.
“Đáng lo ngại là rất nhiều vụ
xâm hại trẻ em, nhất là xâm hại tình
dục, diễn ra trong một thời gian dài
mới bị phát hiện, nhiều trường hợp
kéo dài 2-3 năm như vụ thầy giáo
dâm ô nhiều học sinh nam ở Phú
Thọ. Có vụ chỉ bị phát hiện khi gia
đình phát hiện các em có thai nhiều
tháng…” - bà Nga nói.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
NguyễnVănLuật, đại diệnĐoàncông
tác số 3, nói: “Xâm hại tình dục trẻ
emđang là vấn đề nóng trong xã hội.
Độ tuổi trẻ em trong các vụ xâm hại
rất nhỏ, tập trung từ 13 đến dưới 16
tuổi. Tính chất của các vụ xâm hại
tình dục đã đến mức nghiêm trọng,
báo động về sự xuống cấp đạo đức
của một bộ phận dân cư”.
Các địa phương còn thờ ơ
Tại cuộc họp, Ủy viên thường
trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh
Nguyễn Mai Bộ phản ánh ba bất
cập từ thực tiễn giám sát. Đặc biệt,
ông Bộ cho rằng việc quan tâm của
cấp ủy, chính quyền địa phương đối
với công tác phòng, chống xâm hại
trẻ em “rất giới hạn”. “Nghị quyết
chuyên đề về việc bảo vệ trẻ em
gần như không có và triển khai
thực hiện gần như khoán trắng cho
ngành LĐ-TB&XH. Khi chúng tôi
đặt câu hỏi ở tầm lãnh đạo UBND
tỉnh, UBND huyện nhưng các đồng
chí không nắm được” - ông Bộ nói.
Bà Ninh Thị Hồng, Phó Chủ tịch
thường trực Hội Bảo vệ quyền trẻ
em Việt Nam, tham gia Đoàn công
tác số 2. Theo bà Hồng, cả sáu địa
phương nơi Đoàn công tác số 2 tới
làm việc đều có tình trạng trẻ em
mang thai. Nhưng sự phối hợp đồng
ĐỨCMINH
N
gày 6-12, Đoàn giám sát
của Quốc hội về việc thực
hiện chính sách, pháp luật
về phòng, chống xâm hại trẻ em
đã họp phiên thứ hai. Trước đó
đoàn giám sát đã tổ chức ba đoàn
công tác, hoàn thành việc giám sát
tại 17 địa phương gồm: Hà Nội,
TP.HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng,
Hòa Bình, Bắc Giang, Thái Bình,
Quảng Ninh, Nghệ An, Lào Cai,
Phú Thọ, Lạng Sơn, Đắk Lắk,
Cần Thơ, Tiền Giang, Tây Ninh
và Bình Phước.
Cha hiếp dâm con,
ông nội hiếp cháu
Đại diện Đoàn công tác số 1,
Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn
Thanh Hải nhận xét: “Tình hình
xâm hại trẻ em diễn biến phức tạp,
Phiên họp thứ hai của đoàn giámsát. Ảnh: Đ.MINH
Xót xa cảnh
trẻ con sinh
ra trẻ con
Tình trạng người ruột thịt và người quen
xâmhại trẻ emnhiều đếnmức báo động
nhưng sự quan tâm của chính quyền các
địa phương còn hạn chế.
bộ của chính quyền địa phương để
quan tâm giải quyết việc này chưa
đúng mức.
Bà Hồng dẫn chứng: “Có trường
hợp bố đẻ, bố dượng hiếp dâm con
ruột hoặc con của vợ dẫn đến mang
thai. Chúng tôi đặt câu hỏi với cơ
quan chức năng: Các cháu nạo
thai đi hay sinh con ra, sinh ra thì
nuôi ở đâu thì hầu như không nắm
được. Nhìn cảnh trẻ em đã bị xâm
hại còn sinh con, trẻ con nuôi trẻ
con rất xót xa”.
Bà Hồng cũng cho rằng theo báo
cáo của các Sở Tư pháp, tỉ lệ số trẻ
bị xâm hại được trợ giúp pháp lý rất
thấp. “Tỉnh nào nói các cháu được
trợ giúp pháp lý hết thì tôi khẳng
định là không đúng. Vì khi chúng
tôi chất vấn hình thức hỗ trợ các
cháu như thế nào thì họ không nói
được” - bà Hồng nói.
Ngoài ra, cần cảnh báo về tình
trạng trẻ em bị xâm hại ngay chính
tại trung tâm bảo trợ xã hội. Bà
Hồng nhắc tới việc một cán bộ tại
Trung tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM
dâm ô nhiều bé gái xảy ra mới đây,
hay việc nhân viên của Trung tâm
Bảo trợ xã hội tỉnh Bình Dương bị
tình nghi xâm hại một bé gái suốt
hai năm.
Bà Hồng cũng lưu ý thái độ của
các nhân viên trung tâm bảo trợ
xã hội khi dẫn việc một cháu bé bị
người thân hiếp dâm dẫn đến mang
thai, sau đó được đưa tới trung tâm
ở Tiền Giang. “Trung tâm đó nuôi
dưỡng không tốt, suốt ngày miệt thị
cháu là “mới 12 tuổi đã cong cớn…”
khiến cháu phải viết thư cho chúng
tôi…” - bà Hồng cho hay.•
Tình trạng người phạm
tội chính là người ruột
thịt, người thân thích,
người có trách nhiệm
chăm sóc, giáo dục, chữa
bệnh và là người quen
của trẻ rất phổ biến.
Giámđốc cũđòi tiền thưởng, 570người khác làmtheo
Ngày 6-12, TAND TP.HCM đã xử phúc thẩm vụ tranh
chấp tiền thưởng giữa bà Nguyễn Thị Hồng Hương (ngụ
quận Tân Bình) với Công ty cổ phần Dịch vụ thương mại
tổng hợp VinCommerce. Tòa xác định người liên quan
trong vụ án là Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex). Tuy
nhiên, xét thấy vụ án phức tạp nên sau phần tranh luận,
HĐXX quyết định dừng phiên tòa.
Nguyên trước đây bà Hương là giám đốc Công ty
TNHH Vinatexmart - đơn vị hạch toán phụ thuộc Vinatex.
Tháng 4-2015, Vinatex nhượng bán vốn và bàn giao Công
ty Vinatexmart cho VinCommerce.
Nguyên đơn khởi kiện cho rằng Vinatex công bố giá
trị doanh nghiệp của Công ty Vinatexmart và xác định
số dư quỹ khen thưởng, quỹ phúc lợi là hơn 11,5 tỉ đồng.
Theo quy định, số dư quỹ khen thưởng, quỹ phúc lợi sẽ
được chia hết cho người lao động có mặt tại thời điểm xác
định giá trị doanh nghiệp là 1.643 người (trong đó có bà)
nhưng Vinatexmart và Vinatex không chia.
Tháng 4-2015, dù đã bán doanh nghiệp nhưng Vinatex
vẫn không chi trả quỹ này cho người lao động. Trong quá
trình giải quyết quỹ khen thưởng, quỹ phúc lợi, Vinatex
tuyên bố Công ty VinCommerce phải có nghĩa vụ chi
trả cho người lao động. Tháng 11-2017, VinCommerce
thông báo chi trả quỹ 6,68 tỉ đồng nhưng người lao động
phải ký cam kết không khiếu nại. Theo bà Hương, việc
VinCommerce chi trả như trên đã gây thiệt hại cho bà,
thay vì nhận được gần 45 triệu đồng (trên tổng số 11,5 tỉ
đồng) thì bà chỉ nhận được gần 26 triệu đồng.
Bị đơn là Công ty VinCommerce cho rằng báo cáo
tài chính kiểm toán tính đến ngày 31-12-2014, số dư
quỹ khen thưởng, quỹ phúc lợi kế thừa tại thời điểm
nhận chuyển nhượng là khoảng 1,275 tỉ đồng. Vì vậy,
họ chỉ có nghĩa vụ chi trả số tiền dư quỹ này cho người
lao động còn làm việc ở Công ty Vinatexmart vào thời
điểm cuối năm 2014. Bà Hương đã nghỉ hưu từ đầu năm
2012, được giải quyết đầy đủ các chế độ liên quan và bà
Hương không khiếu nại, thắc mắc gì nên đề nghị tòa bác
đơn kiện.
TAND quận 1 xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận một phần
yêu cầu khởi kiện, buộc VinCommerce phải chi trả số dư
quỹ khen thưởng, quỹ phúc lợi cho bà Hương 5 triệu đồng
(trên quỹ 1,27 tỉ đồng). Tòa cũng ghi nhận sự tự nguyện
VinCommerce hỗ trợ, chi trả quỹ khen thưởng, quỹ phúc
lợi cho bà thêm 20,8 triệu đồng.
Liên quan đến vụ án này, trong giai đoạn sơ thẩm, sau
khi bà Hương nộp đơn khởi kiện, tòa thụ lý thì bà Hương
được ủy quyền của hơn 570 người lao động đi đòi tiền
thưởng. Tuy nhiên, TAND quận 1 cho rằng mỗi người
phải tách riêng vụ án, không thể có ủy quyền cho bà
Hương được.
HOÀNG YẾN
Sẽ khảo sát ở các trường học
Dự kiến thời gian tới, Đoàn giám sát của Quốc hội sẽ tiếp tục làm việc
với Chính phủ, các bộ, ngành trung ương, tiếp tục khảo sát một số trường
học trên địa bàn TP Hà Nội. Ngoài ra, đoàn sẽ thăm, gặp gia đình một số
nạn nhân bị xâm hại, tổ chức các hội thảo, tọa đàm chuyên đề… nhằm
đánh giá thực trạng, nguyên nhân, từ đó đề xuất giải pháp để hoàn thiện
báo cáo giám sát trình Quốc hội.
Nhiều trẻ bị bạo lực, xâm hại đã tử vong
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Luật cho biết tại TP.HCM,
trong số trẻ em là nạn nhân của bạo lực, xâm hại, có 12 trẻ tử vong, một
trẻ bị thương tật, 34 trẻ bị rối loạn tâm thần, 50 trẻ có thai và 378 trẻ bị
tác động khác về thể chất. Trong khi đó, Bình Phước có hai trẻ bị tử vong,
chín trẻ bị rối loạn tâm thần, 14 trẻ có thai, 16 trẻ phải bỏ học, 159 trẻ bị
tác động khác về thể chất, tinh thần.
