6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa24-12-2019
trình điều tra nhưng không phải
“thư tình” mà là chứng cứ vụ án.
Do vậy, tài liệu này phải được thu
thập và đưa vào hồ sơ vụ án theo
đúng quy định pháp luật.
Theo đại diện VKS, ông Son có ý
thức khắc phục hậu quả nhưng gia
đình không hợp tác. Cụ thể, ngày
14-3-2019, ông viết bản tự khai
thừa nhận đã nhận 3 triệu USD từ
cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ.
Sau đó, ông Son viết thư gửi vợ
với nội dung:
“Anh đã khai báo với CQĐT Bộ
Công an về việc sau khi hợp đồng
mua bán trên đã hoàn tất, Phạm
Nhật Vũ đã mang đến cho anh số
tiền 3 triệu USD. Số tiền này anh
đã gửi Huyền (Nguyễn Thị Thu
Huyền, con gái ông Son - PV)
mang vào TP.HCM giữ cho anh.
Anh không nói gì về nguồn gốc
số tiền trên với Huyền và em. Em
thay anh báo cho Huyền sớm thu
xếp trả lại cho Nhà nước” - đại
diện VKS trích lại một phần nội
dung bức thư.
Sáu ngày sau, CQĐT đã mời bà
Huyền tới làm việc với CQĐT Bộ
Công an, thông báo nội dung lá thư.
Tại biên bản đối chất ngày 14-6 giữa
ông Son và con gái, bà Huyền thừa
nhận ngày 20-3, bà được Cơ quan
CSĐT Bộ Công an mời đến trụ sở
để làm việc.
“Nội dung là bị cáo Nguyễn Bắc
Son, bố tôi, có gửi một bức thư cho
vợ là bà Lê Thị Thúy (mẹ tôi). Do
mẹ tôi sức khỏe yếu nên CQĐT đã
chuyển bức thư trên cho tôi đọc
để chuyển tải nội dung cho mẹ tôi
biết” - bà Huyền thừa nhận trong
buổi đối chất.
CQĐTmời vợ ông Son đến nhận
thư, song bà không tới mà ủy quyền
cho con gái. Sau cuộc gặp này, gia
đình ông Son cũng không nộp tiền
khắc phục hậu quả.
Quá trình điều tra tiếp theo,
ông Son vẫn tiếp tục trình bày ý
kiến muốn khắc phục hậu quả và
tự mình làm đơn xin khắc phục.
Ông Son tiếp tục đề nghị muốn
được gặp vợ và con trai để trao
đổi, thông báo về số tiền đã nhận
bất hợp pháp từ Vũ.
Ngày 12-8, điều tra viên cho
ông Son gặp vợ và con trai. Tại
buổi gặp này, ông Son đề nghị
gia đình giúp ông nộp tiền khắc
phục hậu quả. Tuy nhiên, vợ ông
Son cho biết chỉ có cuốn sổ tiết
kiệm hơn 2 tỉ đồng là tiền của cá
nhân bà, không liên quan đến ông
Son. Bà giữ số tiền này lại để sử
dụng cá nhân và sẽ dùng để thuê
LS bào chữa cho ông Son. Việc
yêu cầu gia đình khắc phục hậu
quả, gia đình không có khả năng
thực hiện.
Thậm chí trong quá trình điều tra,
ông Son sau đó còn đề nghị điều tra
viên, kiểm sát viên kê biên mảnh
đất đứng tên ông ở huyện Chương
Mỹ (Hà Nội). Tuy nhiên, CQĐT
và VKSND Tối cao thấy đây là đất
hương hỏa của tổ tiên để lại nên
không kê biên.
“Việc bị cáo Nguyễn Bắc Son
không nộp lại 3 triệu USD nhận
của Phạm Nhật Vũ do gia đình
không hợp tác để nộp như bản cáo
trạng đã nêu là hoàn toàn chính
xác” - đại diện VKS nêu rõ. VKS
cũng khẳng định việc LS cho rằng
CQĐT bưng bít thông tin là không
có cơ sở.
Luật sư đề nghị miễn
hình phạt cho ông
Phạm Nhật Vũ
Trong một diễn biến khác, ba
LS của cựu chủ tịch HĐQT AVG
Phạm Nhật Vũ đã trình bày bài
bào chữa cho thân chủ. Ông Vũ
bị truy tố và đưa ra xét xử về tội
đưa hối lộ. Trong bản luận tội
hôm 20-12, đại diện VKSND TP
Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt
ông 3-4 năm tù.
Thẩm phán Trương Việt Toàn
cho hay vì lý do sức khỏe, bị cáo
Vũ có đơn xin vắng mặt tại phiên
tranh luận. “Bị cáo Vũ đang phải
điều trị tại bệnh viện, có xác nhận
của bệnh viện” - thẩm phán Toàn
nói và cho biết ông Vũ xin giữ lại
toàn bộ lời khai tại CQĐT.
LS Trần HoàngAnh cho hay ông
Vũ không có ý kiến về tội danh bị
truy tố, chỉ đề nghị HĐXX xem xét
chứng cứ khách quan thể hiện ban
đầu ông mong muốn và xin phép
bán AVG cho đối tác nước ngoài.
Sau đó, do yêu cầu về mặt quản lý
nhà nước và nhu cầu kinh doanh,
MobiFone đã chủ động đề xuất,
đàm phán với ông Vũ để mua cổ
phần của AVG.
“Cũng không có chứng cứ nào
thể hiện hai bên có sự hứa hẹn, thỏa
thuận về việc biếu tiền hay quà gì”
- LS nói thêm. LS cho rằng thực tế
thời điểm biếu tiền là sau khi việc
mua bán đã xong, khoảng hai tháng
và vào dịp tết.
“Thân chủ chúng tôi chủ quan,
theo văn hóa Việt Nam thường
biếu quà thể hiện tình cảm, tri ân
mà không ý thức đươc hêt viêc biêu
ĐỨCMINH
1
6 giờ 25 ngày 23-12, trước khi
kết thúc phần đối đáp giữa đại
diệnVKS với các luật sư (LS),
bị cáo…, thẩm phán Trương Việt
Toàn thay mặt HĐXX cho biết gia
đình bị cáo Nguyễn Bắc Son (cựu
bộ trưởng Bộ TT&TT) đã khắc
phục được 21 tỉ đồng. Hôm nay
(24-12), các bị cáo sẽ nói lời sau
cùng trước khi tòa nghị án.
“Gia đình ông Son
không hợp tác khắc phục
hậu quả”
Trước đó, mở đầu phần đối đáp,
đại diện VKSND TP Hà Nội cho
hay qua sáu ngày xét xử công khai,
ông Son thừa nhận cáo trạng truy
tố ông là “đúng người, đúng tội”.
Trước việc LS nói ông Son chỉ
thừa nhận vai trò của người đứng
đầu, chỉ đạo xuyên suốt dự án nhưng
không phải cầm đầu, chủ mưu, VKS
cho rằng bản cáo trạng và luận tội
chưa bao giờ quy kết ông Son cầm
đầu. VKS chỉ đánh giá cựu bộ trưởng
Son là người định hướng và chỉ đạo
xuyên suốt dự án MobiFone mua
cổ phần AVG.
Quá trình bào chữa, nhiều LS
cho rằng CQĐT, VKS đã “bưng
bít thông tin” khi không thông báo
lá thư ông Son viết gửi vợ mà đưa
vào hồ sơ vụ án. Điều này gây khó
khăn cho bị cáo Son trong việc khắc
phục hậu quả.
Đối đáp nội dung này, đại diện
VKS cho hay thư viết trong quá
Bị cáoNguyễn Bắc Son
(trái)
và bị cáo PhạmNhật Vũ. Ảnh: ĐỨCMINH
Ông Nguyễn
Bắc Son
đã nộp gần
1/3 số tiền
nhận hối lộ
HĐXX cho biết gia đình bị cáo Nguyễn
Bắc Son đã khắc phục được 21 tỉ đồng cho
Nhà nước.
tiên này bị xem xét là hôi lô” - LS
Hoàng Anh nói.
Cũng theo LS này, ngay khi dư
luận dị nghị về việc giá mua bán
cao, làm thất thoát tài sản Nhà
nước, khi chưa có kết luận của
Thanh tra Chính phủ về vụ việc,
chưa khởi tố vụ án… ông Vũ đã
thu gom hết tiền gia đình và vay
mượn thêm, chu đông đê xuât xin
hủy hợp đồng chuyển nhượng, trả
lại hết tiền đã nhận và nhận lại
hết cổ phần.
“Kết luận củaThanh tra Chính phủ
cũng không yêu cầu ông Vũ phải
trả lại tiền” - LS nói. LS cũng cho
biết ôngVũ cùng gia đình đang phải
gánh một khoản nợ khoảng 1.000
tỉ đồng do phải vay mượn thêm khi
hoàn trả tiền cho MobiFone.
Ngoài ra, LS của ông Vũ cũng
bổ sung thêm bốn tình tiết giảm
nhẹ khác chưa được VKS ghi nhận
và đề nghị HĐXX miễn hình phạt
cho ông Vũ. Theo LS Hoàng Anh,
đến nay đã có gần 2.000 cá nhân,
(trong đó có nhiều cá nhân có uy
tín cả trong và ngoài nước) và hơn
300 tổ chức xã hội ở nhiều lĩnh
vực đã xác nhận, xin bao lãnh,
xin khoan hông cho ông Phạm
Nhật Vũ.•
Trong phần tranh tụng sáng 23-12, người bảo vệ
quyền lợi hợp pháp củaMobiFone đã chỉ ra hai điều bất
thườngcủa thươngvụMobiFonemua95%cổphầnAVG.
“Mật hóa cả một giao dịch là lần đầu tiên xảy ra,
chưa từng có tiền lệ” - LS chỉ ra điều bất thường đầu
tiên. “Các anh chị ở MobiFone thậm chí không dám
đưa tài liệu cho LS nếu không có ý kiến của HĐTV vì
tài liệu mật” - LS nói.
Bất thường thứhai được LS chỉ ra, đây là dự ánquymô
lớn về tài chính và công nghệ. Tổng Công ty MobiFone
tách ra khỏi Tập đoàn Bưu chính-Viễn thông vào tháng
12-2014. Sau đó, vào đầu năm2015, MobiFone có chiến
lược mở rộng kinh doanh về truyền hình.
“Đó là chiến lược thực hiện trong vòng nămnăm.Vậy
mà dự án này từ khi có chủ trương tới khi ra Quyết định
236 (của BộTT&TT phê duyệt và chỉ đạoMobiFone thực
hiện dự án, đồng thời xác địnhmức giáMobiFonemua
AVG là gần 8.900 tỉ đồng - PV) tất cả chỉ được thực hiện
trong một năm” - LS nói.
LS cũng nêu băn khoăn trình bày của các bị cáo tại
phiên tòa đều thể hiện đây là mới mẻ ngay cả với Bộ
TT&TT cũng nhưMobiFone.“Mới thì vì sao phải thúc ép
thực hiện trong năm? Đó là tính chất bất thường. Còn
những bất thường khác tôi không dám trình bày” - LS
nói và cho biết hai bất thường này đã tác động tới toàn
bộ quá trình sau này.
Hai bất thường trong thương vụ MobiFone - AVG
“Việc bị cáo Nguyễn
Bắc Son không nộp lại
3 triệu USD nhận của
Phạm Nhật Vũ do gia
đình không hợp tác để
nộp như bản cáo trạng
đã nêu là hoàn toàn
chính xác” - đại diện
VKS nêu rõ.
Tiêu điểm
Nhiều LS cho rằng CQĐT, VKS đã
“bưng bít thông tin”khi không thông
báo lá thư ông Son viết gửi vợmà đưa
vào hồ sơ vụ án. Điều này gây khó
khăn cho bị cáo Son trong việc khắc
phục hậu quả. Đối đáp nội dung này,
đại diện VKS cho hay thư viết trong
quá trình điều tra nhưng không phải
“thư tình” mà là chứng cứ vụ án. Do
vậy, tài liệu này phải được thu thập và
đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng quy
định pháp luật.
