7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa17-3-2020
ĐẶNG TRUNG
C
hiều 16-3, TAND tỉnh Thanh
Hóa đã tuyên án đối với
tám bị cáo trong vụ đưa và
nhận hối lộ xảy ra tại tỉnh này.
Trong đó, năm bị cáo là cựu cán
bộ thanh tra tỉnh bị truy tố về tội
nhận hối lộ và ba bị cáo là lãnh
đạo các doanh nghiệp bị truy tố
về tội đưa hối lộ.
Đặc biệt, trong suốt quá trình
tuyên án, các bị cáo được phép
đeo khẩu trang để phòng dịch
COVID-19.
Ở nhóm tội nhận hối lộ, HĐXX
tuyên phạt Lê Mạnh Hà (trưởng
đoàn thanh tra tỉnh) 40 tháng tù,
Nguyễn Thị Cúc (phó trưởng đoàn
thanh tra) 34 tháng tù. Các bị cáo
Nguyễn Hưng, Dương Văn Bằng,
Nguyễn Quý Diễn (cùng là thành
viên đoàn thanh tra) bị phạt 24-28
tháng tù.
Năm bị cáo này còn bị cấm đảm
nhiệm chức vụ, quyền hạn có liên
quan đến công tác thanh tra trong
thời hạn ba năm kể từ ngày chấp
hành xong hình phạt tù.
Ở nhóm tội đưa hối lộ, Trần Ngọc
Tuyên án 5 cựu thanh tra
nhận hối lộ
Nămbị cáo là cựu cán bộ thanh tra tỉnhThanhHóa đã nhận hối lộ gần 600 triệu đồng của các doanh nghiệp
để bỏ quamột số sai phạm.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: ĐT
Tài (giám đốc doanh nghiệp Cường
Quý, nguyên đại biểu HĐND huyện
ThiệuHóa) bị phạt 24 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo. Nguyễn Văn
Châu (giám đốc doanh nghiệp trên
địa bàn tỉnh) bị phạt sáu tháng tù
nhưng cho hưởng án treo.
Riêng bị cáo Nguyễn Gia Hải
(giám đốc doanh nghiệp Hải
Lam) bị phạt chín tháng tù về
tội đưa hối lộ, 12 tháng tù về
tội trốn thuế, tổng hợp hình phạt
chung bị cáo phải chấp hành là
21 tháng tù.
HĐXX nhận định quá trình
thanh tra trên địa bàn huyện
Thiệu Hóa, khi phát hiện có sai
phạm, đoàn thanh tra đã thông
báo cho các đơn vị bồi dưỡng
cho các thành viên trong đoàn
và nhận tiền để bỏ bớt hoặc bỏ
qua các sai phạm.
Vì lợi ích cá nhân, các bị cáo
đã lợi dụng chức năng, quyền hạn
của mình tiếp tay cho sai phạm, vi
phạm pháp luật, gây thiệt hại cho
Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến dư
luận, cần xử lý nghiêm.
Trong đó, với vai trò là trưởng
đoàn thanh tra, bị cáo Lê Mạnh
Hà tuy không có quán triệt,
phân công từ trước nhưng đã
đồng ý cho các thành viên trong
đoàn nhận tiền hối lộ của doanh
nghiệp để chia nhau. Bị cáo Hà
phải nhận mức phạt cao hơn các
bị cáo khác.
Tuy nhiên, các bị cáo sau khi
phạm tội đã ra đầu thú, khắc
phục số tiền nhận hối lộ, chưa có
tiền án, tiền sự. Quá trình điều
tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã
thành khẩn khai báo. Các bị cáo
có nhiều đóng góp cho hoạt động
thanh tra, từng nhận nhiều bằng
khen, giấy khen của đơn vị và chủ
tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Do
đó, HĐXX đã quyết định tuyên
án như trên.•
HĐXX nhận định vì lợi
ích cá nhân, các bị cáo
đã lợi dụng chức năng,
quyền hạn của mình tiếp
tay cho sai phạm, gây
thiệt hại cho Nhà nước,
ảnh hưởng xấu đến dư
luận, cần xử lý nghiêm.
Tuyên án vụ sếp, lính Công ty Tài chính
cao su kêu oan
Sáng 16-3, sau nhiều ngày làm việc, TAND TP.HCM đã
tuyên phạt Đặng Thị Kim Anh (cựu trưởng Phòng kế toán,
Công ty Tài chính cao su thuộc Tập đoàn Công nghiệp
cao su Việt Nam - VRG) bảy năm tù về tội vi phạm quy
định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Nguyễn Thị Lệ Hằng (cựu quyền trưởng Phòng kế toán)
bị phạt năm năm tù. Ba bị cáo Lê Anh Tuấn, Nguyễn
Hồng Hải, Trần Thị Thu Hiền là cựu cán bộ Phòng kế
toán, mỗi người bị phạt bốn năm tù.
HĐXX nhận định các bị cáo kêu oan và các luật sư
bào chữa đều cho rằng quy trình tín dụng do công ty
lập ra không đủ cơ sở pháp lý buộc tội. Tuy nhiên, căn
cứ vào hồ sơ, tài liệu cùng kết quả tranh tụng tại phiên
xử, tòa xác định các bị cáo phạm tội như cáo trạng đã
truy tố.
Các bị cáo quanh co, chối tội và không nhận rõ hành
vi sai phạm nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ
về thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Dù vậy, tòa
ghi nhận những tình tiết giảm nhẹ khác về nhân thân,
thành tích trong công tác… để chiếu cố phần nào phần
hình phạt.
Theo hồ sơ, Công ty Tài chính cao su Việt Nam là đơn
vị thành viên thuộc VRG, là tổ chức tín dụng phi ngân
hàng do Nhà nước nắm 100% vốn.
Từ năm 2009 đến cuối 2011, Trần Quốc Hoàng (SN
1976, nhân viên Phòng tín dụng công ty) giả chữ ký nhiều
người, lập 21 bộ hồ sơ tín dụng giả, thế chấp tài sản không
công chứng... “rút ruột” của công ty hơn 44 tỉ đồng.
Cuối năm 2016, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên
phạt Hoàng tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản, Phan Anh Minh Ngọc (SN 1956, cựu tổng giám đốc
công ty) năm năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Đối với năm bị cáo trên, tòa hủy án, trả hồ sơ để điều
tra bổ sung. Điều tra lại, cơ quan điều tra Bộ Công an cho
rằng theo quy định, ngoài nhiệm vụ của kế toán trong hoạt
động cho vay, kế toán còn kiểm tra tính đúng đắn hợp
pháp, hợp lệ của hồ sơ khách hàng, hồ sơ tín dụng và giao
tiền đúng đối tượng thụ hưởng.
Năm bị can này biết rõ 21 hồ sơ tín dụng không đủ
thủ tục, điều kiện giải ngân vẫn lập phiếu chi giải ngân,
tạo điều kiện cho Hoàng chiếm đoạt tài sản của công ty.
Trưởng phòng kế toán công ty tại cơ quan điều tra thừa
nhận hành vi sai phạm, bốn bị can còn lại cho rằng bị oan.
HOÀNG YẾN
Thanh niên rút kháng cáo vì sợ
bị tuyên án nặng hơn
Chiều 16-3, TAND TP.HCM xử phúc thẩm Nguyễn
Văn Tài (SN 2000) về tội trộm cắp tài sản. Trước đó, bị
cáo kháng cáo cho rằng mức án hai năm tù mà tòa cấp sơ
thẩm tuyên là quá nặng.
Tuy nhiên, khi một trong ba thẩm phán của HĐXX phúc
thẩm cho rằng mức án sơ thẩm có thể quá nhẹ, bị cáo bất
ngờ xin rút đơn kháng cáo. HĐXX đã ra phán quyết đình
chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo này.
Theo bản án sơ thẩm, sau khi chấp hành xong hình phạt
15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, Tài tiếp tục phạm tội.
Theo tòa, thời điểm khi phạm tội và bị xét xử trước, Tài
chưa đủ 18 tuổi và bị kết án về tội ít nghiêm trọng nên lần
phạm tội này không thuộc trường hợp tái phạm.
Dù không coi là có tiền án, tiền sự nhưng điều đó thể
hiện bị cáo có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật
kém, chỉ trong thời gian ngắn đã thực hiện nhiều vụ trộm
cắp… Từ đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo hai năm tù.
Trưa 20-4-2019, Tài lẻn vào một căn nhà ở xã Phú
Xuân, huyện Nhà Bè trộm một mô tô có sẵn chìa khóa và
ba lô có máy tính bảng. Tài mang máy tính đến tiệm cầm
đồ bán được 800.000 đồng mua ma túy sử dụng. Sau đó,
Tài nhờ người bán mô tô trên lấy tiền tiêu xài.
Tài khai trong hai tháng 3 và 4-2019 đã thực hiện bốn
vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Nhà Bè, lấy trộm hai mô
tô, hai điện thoại, tổng trị giá gần 32,5 triệu đồng.
Liên quan vụ án, Đặng Hồng Trường (SN 1990) bị
tuyên phạt một năm tù về tội tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có. Bị cáo này không kháng cáo.
HOÀNG YẾN
Theo cáo trạng, trong quá trình thanh tra tại huyện
Thiệu Hóa, năm bị cáo là cựu cán bộ thanh tra tỉnh đã
nhận 594 triệu đồng của các doanh nghiệp để bỏ qua
một số vi phạm.Trongđó, 230 triệuđồngdo các cá nhân
nhận riêng lẻ, 364 triệu đồng nhận chung và chia đều
cho các thành viên trong đoàn.
Cụ thể, đoàn thanh tra đã phát hiện hàng loạt sai
phạm của Công ty CP Xây dựngThươngmại và Xây lắp
điện Thanh Thảo. Đoàn đã nhận của công ty này 150
triệu đồng để bỏ qua sai phạm.
Đoàn cũng phát hiện Công ty TNHH Xây dựng vận
tải Tùng Sâm trốn thuế và nhận 30 triệu đồng để làm
giảm số tiền truy thu thuế của doanh nghiệp.
Đoàn còn phát hiện nhiều sai phạm trong việc sử
dụng tiền ngân sách, thu chi tài chính củaTrườngTHCS
Thiệu Nguyên (xã Thiệu Nguyên, huyện Thiệu Hóa) và
nhận của trường 5 triệu đồng.
Chiều 18-4-2019, bà Cúc bị công an bắt quả tang khi
đang nhận 20 triệu đồng của kế toán Công ty TNHH
Xây dựng vận tải Tùng Lâm tại hội trường tầng hai của
UBND huyện Thiệu Hóa.
Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra khám xét nơi
ở, nơi làm việc của bà Cúc, thu giữ nhiều tài liệu liên
quan đến hành vi nhận hối lộ. Sau đó, các thành viên
còn lại lần lượt đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận
hành vi phạm tội.
Bắt quả tang nhận tiền hối lộ
