6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy4-4-2020
đồng Thẩm phán TANDTối cao xử
giám đốc thẩm, hủy bản án phúc
thẩm này và bản án sơ thẩm ngày
27-3-2019 của TAND TP.HCM
về phần hôn nhân và chia tài sản
chung. Kháng nghị cũng đề nghị
cấp xử giám đốc thẩm tuyên hủy
và giao hồ sơ cho TAND TP.HCM
xét xử sơ thẩm lại từ đầu.
Quyết định kháng nghị đã chỉ ra
rằng bản án phúc thẩm có nhiều vi
phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Cụ thể, tòa phúc thẩm không đình
chỉ đối với các yêu cầu phản tố về
việc chia tài sản chung là bất động
sản, tài sản gửi ngân hàng… mà
ông Vũ đã rút là vi phạm nghiêm
trọng khoản 2 Điều 244 BLTTDS.
Theo kháng nghị các chứng thư
thẩm và báo cáo kết quả thẩm định
giá đối với Công ty cổ phần Tập
đoàn Trung Nguyên phát hành
ngày 25-6-2018, đến ngày xét
xử sơ thẩm 20-2-2019 là đã đều
hết hiệu lực.
Sau phiên tòa sơ thẩmnguyên đơn
kháng cáo, nhưng tòa phúc thẩm đã
không định giá lại theo quy định mà
vẫn lấy kết quả thẩmđịnh giá hết hiệu
lực để chia tài sản cho các bên là vi
phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Cũng theo kháng nghị, tòa sơ
thẩm và phúc thẩm không xác minh
để đưa những người đang quản lý
các bất động sản vào tham gia tố
tụng nhằm giải quyết triệt để vụ án
là vi phạm.
Ông Vũ đã chủ động nộp
1.220 tỉ đồng
VKSND Tối cao cho rằng trong
các tài khoản tại ngân hàng xuất
nhập khẩu Việt Nam có tên ông
N.ĐỨC -H.YẾN
N
gày 3-4, VKSNDTối cao cho
biết đã có quyết định kháng
nghị giám đốc thẩm đối với
bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm
ngày 5-12-2019 của TAND Cấp
cao tại TP.HCM, giữa vợ chồng
cà phê Trung Nguyên.
Vi phạm thủ tục tố tụng
Theo đó, bà Lê Hoàng Diệp Thảo
khởi kiện yêu cầu ly hôn và chia tài
sản chung với ông Đặng Lê Nguyên
Vũ (Chủ tịchHĐQTkiêmTổng giám
đốcTập đoànCà phêTrungNguyên).
VKSNDTối cao kháng nghị theo
thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Hội
Bà Thảo và ông Vũ trongmột lần ra tòa. Ảnh: HOÀNGGIANG
Đề nghị hủy
án vụ ly hôn
vợ chồng
TrungNguyên
Theo quyết định kháng nghị giámđốc
thẩm của VKSNDTối cao thì bản án
phúc thẩm có nhiều vi phạm
nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Lê Hoàng Văn nhưng tòa án hai
cấp không làm rõ nguồn gốc số
tiền (1.400.269 GBD và 7.350.000
USD), không làm rõ quá trình quản
lý, sử dụng, tài sản hiện tại còn bao
nhiêu, ai là người quản lý…
Hai cấp tòa không làm rõ các vấn
đề trên mà vẫn xác định là tài sản
chung của vợ chồng và chia cho
bà Thảo số tiền này là không đúng.
Việc tòa án hai cấp xem xét việc
tạo lập, duy trì và phát triển khối
tài sản chung của vợ chồng là cổ
phần trong Tập đoàn Trung Nguyên
chia cho ông Vũ phần nhiều hơn,
chia cho bà Thảo ít hơn ông Vũ
20% giá trị cổ phần trong tập đoàn
là không đảm bảo quyền lợi của
bà Thảo. Từ các phân tích trên,
VKSND Tối cao đã kháng nghị
giám đốc thẩm.
Trước đó, VKSND Tối cao đã
có quyết định gửi đến các bên liên
quan trong vụ án yêu cầu hoãn thi
hành án về phần tài sản vụ tranh
chấp ly hôn này.
Lý do VKS ra quyết định trên là
để có thời gian giải quyết đơn của
bà Thảo đề nghị giám đốc thẩm đối
với bản án phúc thẩm. Thời gian
hoãn thi hành án theo VKS đưa ra
là ba tháng kể từ ngày có văn bản.
Trong khi đó phía ông Vũ đã chủ
động nộp hơn 1.220 tỉ đồng cho cơ
quan thi hành án trước một ngày
nhận quyết định hoãn thi hành án.•
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, tháng 12-2019, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã bác kháng cáo của bà Thảo và ông Vũ, chấp nhận một phần
kháng nghị của VKS cấp sơ thẩm.
Cụ thể, tòa tuyên xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Thảo và ông
Vũ. Về cấp dưỡng, tòa công nhận sự thuận tình của bà Thảo nuôi bốn đứa
con, ông Vũ cấp dưỡng 2,5 tỉ đồng mỗi con/năm, từ năm 2013 đến khi mỗi
con học xong đại học.
Về tài sản, tòa tuyên y án sơ thẩm. Theo đó, giao cho ông Vũ sở hữu toàn
bộ cổ phần tại các công ty trong Tập đoàn Trung Nguyên và các bất động
sản. Theo đó, ông Vũ được sở hữu toàn bộ số cổ phần của ông và bà Thảo
trong công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên, tương đương với số tiền trị
giá là hơn 5.700 tỉ đồng. Ông Vũ có trách nhiệm liên hệ với Sở KH&ĐT các
tỉnh Đắk Nông, Bình Dương, Bắc Ninh, Đắk Lắk và TP.HCM để làm thủ tục
thay đổi giấy phép kinh doanh theo quy định.
Về bất động sản, tòa sơ thẩm tuyên giao cho ông Vũ sở hữu tất cả sáu
tài sản nhà và đất mà ông Vũ đang quản lý và sử dụng có giá trị 350 tỉ
đồng tại các quận Bình Thạnh, Phú Nhuận, Tân Bình (TP.HCM), Nha Trang
(Khánh Hòa) và Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk). Ông Vũ liên hệ với cơ quan nhà
nước có thẩm quyền tại địa phương nơi có tài sản làm thủ tục chuyển đổi
quyền sở hữu theo quy định của pháp luật.
Với bà Thảo, tòa giao cho bà sở hữu khối tài sản gồm tám bất động sản
với tổng trị giá gần 376 tỉ đồng tại các quận 2, 3, 9 (TP.HCM) và Đà Nẵng.
Bà Thảo liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền tại địa phương nơi
có tài sản để làm thủ tục chuyển đổi quyền sở hữu. Đồng thời giao cho bà
Thảo sở hữu số tài sản và tiền, vàng cùng các loại ngoại tệ đang nằm trong
các ngân hàng, tổng cộng là 1.764 tỉ đồng.
Ông Vũ có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho bà Thảo gần
1.224 tỉ đồng kể từ ngày bà Thảo có đơn thi hành án…Ngoài ra, tòa phúc
thẩm ghi nhận sự tự nguyện của ông để lại tài sản của mình tại Công ty
TNHH Trung Nguyên International - TNI tại Singapore cho bà Thảo.
Tài sản hai bên được chia gồm những gì?
Theo kháng nghị, tòa
phúc thẩm không định
giá lại theo quy định mà
vẫn lấy kết quả thẩm
định giá hết hiệu lực để
chia tài sản cho các bên
là vi phạm nghiêm trọng
thủ tục tố tụng.
Đề nghị xử lý vụ tài khoảnLêVănThiệp xúc phạmphóngviên
Ngày 3-4, Ban Kiểm tra Hội Nhà báo Việt Nam (VN)
có công văn đề nghị Bộ Tư pháp, Liên đoàn Luật sư (LS)
VN, Đoàn LS TP Hà Nội xem xét, kiểm tra và có hình
thức xử lý phù hợp đối với LS Lê Văn Thiệp.
“Qua kiểm tra, xác minh theo dõi thông tin, Ban Kiểm
tra Hội Nhà báo VN nhận thấy trong lúc cả nước đang
chung tay chống dịch bệnh COVID-19, việc một LS
dùng lời lẽ thô tục, thiếu chuẩn mực như “tác nghiệp trên
giường”, “PV có nghề mát xa ghe nữa cơ đấy” đã gây bức
xúc, phẫn nộ đối với những người làm báo chân chính và
dư luận xã hội” - công văn nêu rõ.
Trước đó, Liên chi hội Nhà báo
Thông tấn xã VN
(TTXVN)
đã có văn bản gửi Hội Nhà báo VN liên quan
đến tài khoản Facebook mang tên Lê Văn Thiệp đăng tải
nội dung phiếm chỉ, nhục mạ đến nữ PV của cơ quan này.
Cụ thể, văn bản của Liên chi hội Nhà báo
TTXVN
cho
hay tài khoản Facebook mang tên Lê Văn Thiệp ngày 31-
3-2020 có đăng một dòng trạng thái với nội dung: “Nghe
tin PV phỏng vấn mà bị lây COVID đâm ra hoảng sợ?!
Hóa ra “phỏng vấn sâu” “tác nghiệp trên giường” sau đó
đi mua xe mới bị lây. PV có nghề mát xa ghe nữa cơ đấy.
Thật là đẹp mặt! Dễ với Tây lông quá. Khà khà”.
Theo Liên chi hội Nhà báo
TTXVN,
đơn vị này đã tham
vấn ý kiến của một số LS để đảm bảo chặt chẽ trước khi
có các biện pháp pháp lý.
“Đối tượng dùng cách nói phiếm chỉ, nên dù ai đọc
cũng biết rõ nhắm đến PV của
TTXVN.
Chúng tôi cho
rằng đây là một sự nhục mạ nghiêm trọng đối với uy tín cá
nhân nhà báo NTH - báo
Vietnam News
cũng như cơ quan
TTXVN
” - văn bản nêu rõ.
Qua đó, Liên chi hội Nhà báo
TTXVN
khẩn thiết đề nghị
Hội Nhà báo VN hỗ trợ để đưa vấn đề này đến các cơ
quan chức năng, cơ quan quản lý LS Lê Văn Thiệp nhằm
có biện pháp xử lý phù hợp với người này.
Trả lời
Pháp Luật TP.HCM
ngày 1-4, Chủ nhiệm Đoàn
LS TP Hà Nội Nguyễn Văn Chiến cho hay sẽ kiểm tra
sự việc mà PV nêu. Theo LS Chiến, đợt rồi có một số tài
khoản Facebook giả mạo LS Lê Văn Thiệp để đăng tải các
nội dung tố cáo, sau đó được xác định là không phải.
Cùng ngày, trao đổi với PV, LS Lê Văn Thiệp cho biết
việc này không liên quan tới mình. Ông nói không biết
thông tin đó lấy ở đâu ra và ai lấy thì người đó phải chịu
trách nhiệm trước pháp luật.
LS Thiệp cho hay trên Facebook có nhiều tài khoản mang
tên mình. Trong đó, tài khoản Facebook Lê Văn Thiệp từng
bị hack, ông đã cố gắng lấy lại quyền kiểm soát nhưng
không được, hiện ông không còn quản trị trang này.
LS này cũng nói được một số người bạn gửi cho xem
dòng trạng thái trên và thấy rằng về cơ bản nó không ảnh
hưởng đến ai vì không đề cập cụ thể tên, tuổi, hình ảnh
hay địa chỉ của cá nhân nào.
Theo bản thông cáo được Bộ Y tế phát đi chiều 29-3 thì
ngày 12-3, nhà báo H. đã có cuộc phỏng vấn với cựu đại sứ
Pháp tại VN. Đến ngày 26-3, cựu đại sứ có kết quả xét nghiệm
dương tính với COVID-19 (bệnh nhân 148). Ba ngày sau, nhà
báo H. có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID-19, được
coi là bệnh nhân 183 ở VN.
VIẾTTHỊNH - TUYẾN PHAN
