7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy25-7-2020
HOÀNG YẾN
C
hiều 24-7, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã tổ chức phiên họp
giám đốc thẩm theo kháng nghị
giám đốc thẩm bản án liên quan đến
vụ vợ bị đơn định nhảy lầu.
Xét xử sơ thẩm lại
Ủy ban Thẩm phán phiên họp đã
chấp nhận kháng nghị và quyết định
hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc
thẩm vụ tranh chấp giữa vợ chồng
ông Phan Quý, bà Lê Thị Bích Thủy
và các bị đơn là ông Lê Văn Dư, Lê
Sỹ Thắng, Khâu Văn Sĩ.
Trước đó, sự việc vợ bị đơn Lê Văn
Dư là bà Trần Thị Mỹ Hiệp chạy ra
hành lang tòa án định nhảy lầu tự tử
ngay sau khi TAND TP.HCM tuyên
án phúc thẩm vào ngày 1-7 đã thu hút
sự chú ý của dư luận, báo chí.
Ngay sau vụ việc, chánh án TAND
TP.HCM đã có báo cáo và đề nghị cấp
trên giám đốc thẩm vụ án này. Phía bị
đơn cũng có đơn đề nghị đến TAND
Cấp cao xem xét giám đốc thẩm bản
án. Đồng thời với đó, TAND Cấp cao
cũng nhanh chóng chủ động xem xét
các vấn đề xung quanh vụ án này và
đưa ra quyết định kháng nghị. Một
tuần sau kháng nghị, đơn vị này cũng
mở phiên họp xét kháng nghị.
Quyết định giám đốc thẩm đồng tình
với các phân tích của kháng nghị đưa
ra và tuyên hủy hai bản án sơ thẩm
và phúc thẩm để TAND quận Gò Vấp
xử sơ thẩm lại theo đúng quy định
của pháp luật.
Theo đó, TAND Cấp cao cho rằng
cấp phúc thẩm TAND TP.HCM xác
định quan hệ tranh chấp quyền sử
dụng đất là không đúng. Bởi tranh
chấp nêu trên xuất phát từ quan hệ
hợp đồng, do đó quan hệ tranh chấp
trong trường hợp này là tranh chấp
hợp đồng chuyển nhượng quyền sử
đụng đất. Về thời hiệu khởi kiện, vụ
án này, thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
Chưa áp dụng đầy đủ
quy định pháp luật
Về nội dung vụ án này, TAND Cấp
cao cũng phân tích về yêu cầu khởi
kiện cũng như yêu cầu phản tố của
hai bên trong vụ án. Hình thức và nội
dung của hợp đồng chuyển nhượng
quyền sử dụng đất giữa các bên đương
sự đã xác lập là phù hợp với quy định
tại khoản 2 Điều 129 Bộ luật Dân sự
năm 2015 nên yêu cầu phản tố đề nghị
công nhận hợp đồng của ông Lê Văn
Dư là có căn cứ.
Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận một
phần, còn tòa cấp phúc thẩm chấp
nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn là không áp dụng đầy đủ
Vụ vợ bị đơn định nhảy
lầu: Hủy cả hai bản án
Trong trường hợp không phát sinh thêm tài liệu, chứng cứ nào khác,
phải công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo
yêu cầu phản tố của ông Lê VănDư.
“Tòa án không ít lần đối diện với những bức xúc”
Trước đó, ngay sau sự việc vợ ông Dư định nhảy lầu, lãnh đạoTANDTP.HCM cho
rằng đối với án dân sự, một khi ra phán quyết thì việc có người bức xúc, không hài
lòng với kết quả không còn là chuyện hiếm thấy. Tranh chấp dân sự có kết quả tốt
nhất khi đôi bên chịu ngồi lại hòa giải. Tòa án đã không ít lần đối diện với những
bức xúc, la hét và cũng có phần quá khích như đuổi đánh HĐXX của các đương sự.
Bản án phúc thẩm vụ tranh chấp trên sau khi hoàn chỉnh văn bản sẽ được công
bố trên cổng thông tin điện tử của tòa án. HĐXX sẽ chịu trách nhiệm về tính đúng
đắn, hợp pháp có căn cứ pháp luật trong những phán quyết. Việc sai hay đúng,
như đã nói, sẽ được xem xét theo thẩm quyền và đúng luật.
Cạnh đó, lãnh đạo cơ quan tố tụng đều cho biết hết sức cầu thị đối với mọi ý
kiến về vụ án này. Lãnh đạo cơ quan tố tụng đồng tình với việc cần bảo vệ người
nghèo, người yếu thế trong các tranh chấp nhưng tất cả đều phải dựa trên lẽ công
bằng và đề cao sự thượng tôn pháp luật. Và người dân nên bình tĩnh chờ phán xét
của cấp có thẩm quyền, đừng quá bức xúc rồi có những hành động đáng tiếc…
Quyết định giám đốc thẩm
đồng tình với các phân tích
của kháng nghị đưa ra và
tuyên hủy hai bản án sơ
thẩm và phúc thẩm.
Sốphận23bấtđộngsản
trongvụTrầmBêvà
DươngThanhCường
Ngày 24-7, phiên sơ thẩm vụ siêu lừa Dương Thanh
Cường và Trầm Bê cùng các đồng phạm gây thất thoát
505 tỉ đồng tiếp tục phần xét hỏi.
Hồ sơ cáo buộc bị cáo Dương Thanh Cường (cựu
tổng giám đốc Công ty Bình Phát, chủ tịch HĐQT
Công ty Thanh Phát) lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Còn
ông Trầm Bê (cựu phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng
TMCP Phương Nam) cùng các thuộc cấp bị truy tố về
tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của
các tổ chức tín dụng.
Các bị cáo vay vốn bằng tài sản đảm bảo không đủ
điều kiện, cho vay vốn trái quy định khiến Ngân hàng
Phương Nam thiệt hại.
23 bất động sản (tài sản Cường đem thế chấp tại hai
ngân hàng vay tiền) được định giá hơn 582 tỉ đồng và
đang được kê biên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
Cơ quan điều tra và VKS xác định phần giá trị dôi ra
của khu đất này sau khi thi hành án (khoảng 171 tỉ
đồng) cho Agribank, phần còn lại sẽ đảm bảo thi hành
án cho Ngân hàng Phương Nam. Số thiệt hại còn lại
của Ngân hàng Phương Nam sẽ do các bị cáo Cường,
Bê và đồng phạm liên đới bồi thường.
Tại tòa, ông Bê cho rằng khu đất có 23 sổ đỏ dù nằm
trong quy hoạch nhưng chỉ cần Nhà nước bồi thường
giải phóng mặt bằng vẫn đủ để thanh toán cho cả hai
ngân hàng. Đồng thời, ông xin nộp thay cho bị cáo
Cường 171 tỉ đồng để dứt điểm một bên giải quyết
sớm vụ việc. Nhưng ông chỉ nộp tiền nếu giải tỏa kê
biên và giao cho Sacombank 23 giấy chứng nhận nêu
trên. Ông cũng cam kết trong vòng 15 ngày sẽ thực
hiện ngay việc nộp tiền.
Tuy nhiên, bị cáo Cường không đồng ý với mong
muốn của ông Trầm Bê. Bị cáo Cường cho rằng giá
trị của 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là rất
lớn. Nếu cơ quan chức năng cho phép, bị cáo cùng cơ
quan thi hành
án sẽ phát mại
toàn bộ khu đất
trên để trả nợ
cho Agribank và
Sacombank. Nếu
trong trường hợp
xấu nhất thì bị
cáo Cường mới
đồng ý cho Trầm
Bê trả tiền thay.
Bị cáo Cường
cho rằng giá
trị của 23 giấy
chứng nhận
quyền sử dụng
đất đang thế
chấp tại Ngân
hàng Sacombank
(Phương Nam
sáp nhập vào
Sacombank) có
giá trị hơn 1.000
tỉ đồng.
Kết thúc phần
xét hỏi, thứ Hai
(27-7), phiên tòa
sẽ tiếp tục với
phần tranh luận.
HOÀNG YẾN
Bị cáoDương Thanh Cường và TrầmBê tại tòa. Ảnh: HY
Bị cáo Trầm Viết Trung
kêu oan
Bị cáo Trầm Viết Trung (giám đốc
Trung tâm xét duyệt tín dụng, ủy
viên thường trực Hội đồng tín dụng
Ngân hàng Phương Nam), người bị
khởi tố, truy tố sau khi VKS trả hồ sơ
điều tra bổ sung, đã kêu oan.
Ông Trung cho rằng việc cho vay
là phù hợp với quy định của pháp
luật. Công ty Thanh Phát đảm bảo
các điều kiện vay vốn, bị cáo đã đọc
kỹ hồ sơ hợp đồng tín dụng và trình
xét duyệt. Và quy định nội bộ ngân
hàng chophép tài sản chovay không
cần qua công chứngmà cần sự chấp
thuận của hội đồng quản trị.
Về phần liên đới bồi thường, bị
cáo này đề nghị HĐXX làm rõ hơn
vì còn nhiều vấn đề chưa được làm
sáng tỏ. Cụ thể, bị cáo không gây
thiệt hại, khoản vay liên quan phần
mình đã được tất toán và các khoản
vay sau không thamgia nên yêu cầu
liênđới bồi thường là khôngđúng. Bị
cáo Phan Huy Khang (cựu phó tổng
giámđốc kiêmchủ tịch Hội đồng tín
dụng) cùng các đồng phạmcũng đề
nghị xem xét lại phần thiệt hại.
các quy định pháp luật nên cần phải
được xem xét lại. Trong trường hợp
Ông Lê
VănDư và
vợ là bà
Trần Thị
Mỹ Hiệp.
Ảnh: MINH
CHUNG
không phát sinh thêm tài liệu, chứng
cứ nào khác, phải công nhận hợp
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng
đất theo yêu cầu phản tố của ông Dư.
Nếu có chứng cứ khác xác định hợp
đồng chuyển nhượng vô hiệu thì tòa
phải giải quyết hậu quả của hợp đồng
vô hiệu mới đảm bảo được quyền và
lợi ích của các bên.•
Nơi vợ bị đơnDư chạy ra hành lang định nhảy lầu tự tử ngay sau khi
tòa tuyên án phúc thẩmngày 1-7. Ảnh: HOÀNGYẾN
