7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư26-8-2020
Đường“nhuệ” bị phạt 42 tháng, vợ 36 tháng tù
Chiều 25-8, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên án vụ cố ý gây
thương tích đối với vợ chồng bị cáo Nguyễn Xuân Đường
(Đường “nhuệ”) cùng bốn đồng phạm do đã đánh anh Trịnh
Ngọc Anh, phụ xe khách tuyến Thái Bình - Hà Nội.
Tòa phạt Đường “nhuệ” 42 tháng tù về tội cố ý gây
thương tích. Bị cáo Nguyễn Thị Dương (vợ Đường “nhuệ”)
cùng ba đàn em là Phạm Xuân Hòa, Nguyễn Đức Mạnh,
Đào Văn Bằng bị phạt cùng mức án 36 tháng tù, bị cáo
Phạm Ngọc Quý bị phạt 24 tháng tù, cùng về tội danh trên.
Trước đó, trong phần luận tội, luật sư bào chữa cho vợ
chồng Đường “nhuệ” cho rằng hai bị cáo tích cực làm từ
thiện, nên đề nghị được xem xét như tình tiết giảm nhẹ có
thành tích trong công tác. Bị cáo Dương chưa có tiền án,
tiền sự, bị cáo ăn năn hối cải, có cha mẹ già, con còn nhỏ
lại đã khắc phục hậu quả…
HĐXX nhận định mâu thuẫn giữa Ngọc Anh với chị
Trần Việt Vân không có liên quan tới mình nhưng Đường
“nhuệ” đã yêu cầu Ngọc Anh tới nhà để đàn em đánh.
Hành vi của các bị cáo đã phạm tội với tình tiết định
khung là có tính chất côn đồ.
HĐXX cho rằng đề nghị của luật sư cho vợ chồng bị
cáo Đường được hưởng tình tiết giảm nhẹ như trên là
không có căn cứ. Lý do, hoạt động từ thiện chỉ là hoạt
động xã hội, không được xem xét là thành tích trong
công tác.
Vợ chồng bị cáo Đường - Dương là người chủ mưu,
khởi xướng có vai trò cao nhất. Tuy nhiên, bị cáo Dương
có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có cha mẹ già, con nhỏ nên
cần được xem xét giảm nhẹ hơn so với bị cáo Đường.
Các bị cáo khác phạm tội xuất phát từ chỉ đạo của vợ
chồng bị cáo Đường, có vai trò thấp hơn. Bị cáo Quý có
nhân thân tốt, phạm tội khi mới hơn 16 tuổi nên được xem
xét giảm nhẹ hơn các bị cáo khác...
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, sáng 30-3, phụ
xe khách Ngọc Anh nhận một túi tài liệu của Trần Văn
T. gửi từ Thái Bình lên cho vợ là chị Trần Việt Vân ở Hà
Nội. Khi giao túi tài liệu này, giữa phụ xe và người nhận
đã xảy ra mâu thuẫn, cự cãi. Người nhận đã gọi điện thoại
cho chồng thông báo sự việc.
Lúc này, T. đang ngồi tại nhà Đường “nhuệ” ở TP Thái
Bình đã gọi điện thoại cho anh Ngọc Anh hỏi sự việc. Sau
đó, Đường “nhuệ” đã gọi điện thoại yêu cầu anh Ngọc
Anh phải qua nhà Đường để xin lỗi. Anh Ngọc Anh sợ
nên đã gọi điện thoại cho người điều hành hãng xe kể việc
Đường bắt tới xin lỗi.
Chiều cùng ngày, anh Ngọc Anh cùng người điều hành
và hai nhân viên hãng xe tới nhà Đường “nhuệ”. Khi anh
Ngọc Anh và người điều hành hãng xe đi lên tầng hai
nhà Đường “nhuệ” thì đám đàn em của Đường chốt cửa
lại và đánh. Vợ Đường vừa lớn tiếng chửi, vừa dùng tay
đánh liên tiếp 3-4 cái vào mặt anh Ngọc Anh. Đàn em của
Đường xông tới đánh hội đồng.
Sau đó, Đường “nhuệ” chỉ mặt đe dọa, còn bị cáo Hòa
liền đánh vào mặt khiến anh Ngọc Anh ngã xuống nền
nhà. Đường bắt anh Ngọc Anh đi tới quỳ trước mặt mình,
Dương dùng dây vải vụt vào mặt anh Ngọc Anh. Hậu quả
là bị hại phải đi cấp cứu tại bệnh viện trong tình trạng
chấn thương mũi, gãy xương chính mũi, thiệt hại 14%
sức khỏe…
ĐỖ HOÀNG
Toàn cảnh vụ uống thuốc trừ sâu
tự tử ở Tòa Bình Phước
Các luật sư cho rằng TAND tỉnh Bình Phước sửa án không cho hưởng án treo là đúng, bị ánMặc VănHào
phản ứng như trên là tiêu cực.
LÊÁNH-NGÂNNGA
N
gày 25-8, bà PhạmThị
Bích Thủy, Chánh án
TANDtỉnhBìnhPhước,
đã có báo cáo thông tin ban
đầu về vụ việc bị án Mạc
Văn Hào (32 tuổi, huyện Phú
Riềng, Bình Phước) uống
thuốc trừ sâu tự tử tại trụ sở
tòa án vào chiều 24-8.
Nhiều lần đến tòa
gây rối
Được biết, sau khi được
đưa đi cấp cứu kịp thời, hiện
sức khỏe của Hào đã ổn định.
Cơ quan chức năng đang tiến
hành điều tra làm rõ vụ việc.
Theo báo cáo ngày 12-8,
Mạc Văn Hào bị TAND tỉnh
Bình Phước xử phúc thẩm về
tội cố ý gây thương tích và
tuyên phạt 30 tháng tù giam.
Tuy nhiên, Hào cho rằng
điều này không công bằng
nên đã ít nhất hai lần đến trụ
sở tòa án gây rối, la lối và có
lời lẽ xúc phạm thẩm phán
chủ tọa phiên tòa. Cụ thể,
sáng 14-8, Hào cùng nhiều
người đến trụ sở TAND tỉnh
gây rối nhưng sau khi được
cán bộ tòa án khuyên giải thì
cả nhóm đi về.
Chiều 24-8, Hào cùng gần
10 người tiếp tục đến tòa án
tỉnh gây áp lực đòi gặp thẩm
phán và có lời lẽ xúc phạm
cán bộ tòa án. Tại đây, cán bộ
tòa giải thích nếu không đồng
ý với bản án phúc thẩm thì
có quyền làm đơn kiến nghị
TAND Cấp cao tại TP.HCM
xem xét giám đốc thẩm theo
quy định.
Tuy nhiên, bị án Hào và
những người đi cùng không
chịu và tiếp tục la lối, có lời
lẽ xúc phạm trong trụ sở tòa
án. Sau đó, Hào đã cố tình
xông vào phòng làm việc của
thẩm phán để bày tỏ bức xúc.
Không đạt được ý định, trong
lúc lộn xộn, Hào đã lấy một
chai chất lỏng nghi là thuốc
trừ sâu uống.
Thấy Hào quằn quại nôn ói
trên nền nhà, lực lượng công
an và cán bộ tòa án đã nhanh
chóng tiến hành sơ cứu và đưa
đi bệnh viện cấp cứu. Những
người đi cùng Hào thì tiếp tục
đứng bên ngoài la hét, có dấu
hiệu gây rối.
Dùng dao đâm bị hại
từ phía sau
Theo hồ sơ, chiều 7-7-2019,
Mạc Văn Hào đến nhà một
người bạn cùng thôn Phước
Thịnh (xã Bình Tân, huyện
Phú Riềng) để dự tiệc. Tại
đây, khi thấy chị TTC lên sân
khấu hát, Hào lên sân khấu
xin hát chung và đòi ôm eo
nhưng chị C. không đồng ý.
Hào cầm ly rượu lên mời
nhưng chị C. không uống
mà hắt ly rượu vào người
Hào. Hào ghì đầu chị C.
xuống và tát vào mặt thì chị
C. dùng micro gõ vào đầu
Hào. Thấy vậy, anh Nguyễn
Viết Sao (em họ của chị C.)
đấm Hào và được mọi người
can ngăn.
Hào đi về nhà, cầm theo
một con dao và một cái kéo
quay lại bữa tiệc, thấy anh
Sao ngồi quay lưng, Hào đâm
trúng lưng bên phải. Hai bên
giằng co với nhau và đượcmọi
người can ngăn. Anh Sao bị
tổn thương cơ thể do thương
tích gây nên là 15% (không
di chứng là 13%).
Ngày 8-5, TAND huyện
Phú Riềng xử sơ thẩm, phạt
Hào 30 tháng tù nhưng cho
hưởng án treo về tội cố ý
gây thương tích. Sau đó, bị
hại kháng cáo đề nghị tăng
hình phạt.
Những người cómặt tại tòa sơ cứu và đưa bị ánHào đi cấp cứu. (Ảnh do người dân cung cấp)
Không có căn cứ để xử án treo
Luật sư - TS Nguyễn Thị Kim Vinh (nguyên thẩm phán
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM) phân tích việc
Hào chuẩn bị sẵn hung khí mang từ nhà đi tìm và đâm
người bị hại từ phía sau, làm nạn nhân không thể chống
đỡ là hành vi vô cùng nguy hiểm. Với hành vi có tính côn
đồnày, căncứ tại Điều3Nghị quyết 02/2018 củaHội đồng
Thẩm phán TAND Tối cao thì trường hợp của Hào không
được hưởng án treo. TAND tỉnh Bình Phước đã nhận định
đúng tính chất, hành vi phạm tội, không cho Hào hưởng
án treo là đúng quy định, đảmbảo tính nghiêmminh của
pháp luật. Việc Hào phản ứng bản án sơ thẩm bằng cách
uống thuốc trừ sâu tự tử là đã chọn cách tiêu cực.
Theo luật sư - TS Nguyễn HữuThếTrạch (Đoàn Luật sư
TP.HCM), chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc dự tiệc, bị
cáo đã đánh người khác. Khi được can ngăn, Hào đã về
nhà chuẩn bị dao, kéo là các hung khí nguy hiểm. Hào
đã tấn công bị hại vào vị trí trọng yếu của cơ thể (lưng)
khi bị hại đang ở trong thế bị động. Hành vi này thể hiện
tính chất côn đồ, vì mâu thuẫn nhỏ nhưng quyết tâm
thực hiện tội phạm đến cùng. Việc tòa sơ thẩm cho bị
cáo Hào hưởng án treo là không phù hợp, bản án phúc
thẩm không cho hưởng án treo là có căn cứ.
Cũng theo luật sưTrạch, hành vi này trước hết gây thiệt
hại về tính mạng, sức khỏe cho bản thân, sau nữa tạo
ra một tiền lệ rất xấu trong lĩnh vực tư pháp. Pháp luật
đã quy định cụ thể về trình tự, thủ tục khiếu nại, tố cáo
đối với bản án, quyết định hay hành vi của người hoặc
cơ quan tiến hành tố tụng. Với bản án đã có hiệu lực thì
luật cho phép đương sự có quyền đề nghị xem xét theo
thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.
Thấy Hào quằn
quại nôn ói trên nền
nhà, lực lượng công
an và cán bộ tòa án
đã nhanh chóng
tiến hành sơ cứu và
đưa đi bệnh viện
cấp cứu.
Ngày12-8,TANDtỉnhBình
Phước xử phúc thẩm, đại diện
VKSND tỉnh đề nghị tòa giữ
nguyên bản án sơ thẩm. Lý
do, bị cáo có nhiều tình tiết
giảm nhẹ như nhân thân tốt,
có nơi cư trú rõ ràng nên cho
hưởng án treo là đúng...
Theo HĐXX, bị cáo lén tấn
công bị hại từ phía sau, khi
bị hại đang ở tư thế bị động
và đâm bị hại trúng vào lưng
bên phải, thuộc vùng trọng yếu
của cơ thể rất dễ dẫn đến chết
người. Xét về nguyên nhân
xảy ra vụ án cũng có phần lỗi
của bị hại. Tuy nhiên, cấp sơ
thẩmcho bị cáo hưởng án treo
là chưa tương xứng với tính
chất, mức độ hành vi phạm
tội nên tòa sửa án sơ thẩm.
Chiều 24-8, Hào đếnTAND
tỉnh phản ánh về bản án phúc
thẩm rồi lấy một chai chất
lỏng nghi là thuốc trừ sâu
ra uống…•
