7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa8-9-2020
quan điều tra bổ sung một số vấn đề,
trong đó có liên quan đến đối tượng
tên Nguyễn Đình Đức được Phú thuê
đứng ra đòi nợ giúp.
Theohồsơ, ngày26-7-2019,Đứccùng
đàn emđến quán phởHòa tìmTuấn đòi
nợ nhưng không gặp nên để lại tờ giấy
Tuấn vay nợ cho nhân viên quầy tính
tiền. Chiều hôm sau, Đức cùng đàn em
tiếp tục đến yêu cầu nhân viên quán phở
Hòa ghi vào giấy nhỏ nội dung “đến trưa
mai không liên lạc là khỏi làm ăn” gửi
cho Tuấn và gia đình vợ Tuấn.
Chiều 29-7-2019, nhóm Đức đến
quán phở Hòa đòi nợ thì gặp nhóm
Đồng, tổng cộng khoảng 20 người.
Hai nhóm chia nhau mỗi người ngồi
một bàn. Nếu có thực khách đến ăn
phở thì xua đuổi ngồi bàn khác nhằm
gây khó khăn trong việc kinh doanh.
Một đàn em trong nhóm Đức đã
bỏ con gián vào tô phở đang ăn rồi la
lớn tại đây bán phở không đảm bảo
vệ sinh an toàn thực phẩm. Lúc này,
công an phường đến giải quyết thì cả
nhóm ra về, không trả tiền ăn phở.
Đồng báo lại sự việc cho Phú biết,
cả hai thống nhất sẽ chuyển sang tạt
sơn, mắm tôm vào ban ngày, lúc quán
đang đông khách và trời mưa để tránh
bị công an truy đuổi. Tuy nhiên, Đồng
và Phú chưa kịp thực hiện thì vào sáng
31-7-2019, nhóm đối tượng khác đã
thực hiện trước.
Tháng 7, VKS đã phê chuẩn lệnh
bắt tạm giam đối với Đức nhưng Đức
không có mặt ở địa phương nên không
tiến hành được lệnh bắt. Hiện cơ quan
điều tra đã ra quyết định truy nã và
tách để làm rõ về hành vi cưỡng đoạt
tài sản của người này và xử lý sau.•
HOÀNGYẾN
V
KSNDTP.HCMvừa hoàn tất cáo
trạng truy tố và chuyển toàn bộ
hồ sơ sang TAND cùng cấp để
xét xử vụ tạt sơn, mắm tôm vào quán
phở Hòa (đường Pasteur, phường 8,
quận 3, TP.HCM) nhằm đòi nợ.
Cáo trạng truy tố Phạm Phong Phú
(thường gọi Phú “mô tô”), Khương
ĐìnhĐồng cùngLêVănCông, Nguyễn
Xuân Tùng, Phạm Thành Đô về tội
cưỡng đoạt tài sản. Cùng vụ án này,
con rể ông chủ quán phở Hòa là Trần
Anh Tuấn bị truy tố về tội làm giả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo hồ sơ, Tuấn đã làm giả giấy
tờ của các ô tô có nguồn gốc bất hợp
pháp hoặc đã thế chấp cho ngân hàng
rồi nhờ Phú đứng ra bảo lãnh thế chấp
xe cùng giấy tờ vay tiền. Theo đó, từ
tháng 1 đến tháng 4-2019, Tuấn vay
của Phú sáu lần, tổng cộng 3,5 tỉ đồng
với lãi suất 12%-15%/tháng.
Do không trả được lãi, Tuấn tắt máy
điện thoại, bỏ nhà đi khiến Phú phải
trả nợ thay. Vì thế, Phú đã bàn bạc,
kéo đàn em đến quán phở Hòa tạt sơn,
mắm tôm buộc Tuấn phải ra mặt hoặc
gia đình vợ trả nợ thay.
Ngày 1-7-2019, Tuấn nhờ Đồng bảo
lãnh vay 200 triệu đồng, lãi suất thỏa
thuận 4%/ngày của một người không
rõ lai lịch. Tuấn trả lãi 10 ngày thì tắt
điện thoại, bỏ nhà đi nên Đồng phải
trả lãi thay.
Ngày 22-7-2019, Đồng đến quán
phở Hòa gặp anh vợ của Tuấn nói gia
đình phải trả nợ thay nhưng họ không
đồng ý. Lúc này, Phú từ quán phở Hòa
đi ra và cho biết Tuấn cũng đang nợ
Phú 5 tỉ đồng và đã bỏ trốn. Đồng nói
sẽ cho đàn em tạt sơn, mắm tôm vào
quán phở Hòa gây áp lực buộc Tuấn
phải ra gặp mặt trả nợ hoặc buộc gia
đình vợ Tuấn phải trả nợ thay cho
Tuấn và Phú đồng ý.
Tiếp đó, từ ngày 23 đến 26-7-2019,
nhóm này đã hai lần tạt sơn, mắm tôm
vào quán phở Hòa. Sau đó, công an
đã bắt giữ các đối tượng này và hoàn
tất điều tra, chuyển hồ sơ sang VKS
cùng cấp đề nghị truy tố. VKSND
TP.HCM đã từng trả hồ sơ yêu cầu cơ
Hiện trường vụ tạt sơn, mắmtômtại quán phởHòa. Ảnh: NT
Truy tố 5 người
vụ “khủng bố”
quán phở Hòa
Ngoài nămbị can bị truy tố về về tội cưỡng đoạt tài sản thì con rể
chủ quán phởHòa cũng bị truy tố về tội làmgiả con dấu, tài liệu
của cơ quan, tổ chức.
Ngày 22-7-2019, Đồng đến
quán phở Hòa gặp anh
vợ của Tuấn nói gia đình
phải trả nợ thay nhưng họ
không đồng ý.
Đập phá tường rào, 4 mẹ con lãnh án
Ngày 7-9, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã chấp
nhận một phần kháng cáo của bị hại, chuyển hình phạt
từ phạt tiền sang phạt tù đối với bị cáo Huỳnh Thị Cẩm
(53 tuổi). Cụ thể, tòa tuyên phạt bị cáo này chín tháng tù
nhưng cho hưởng án treo về tội hủy hoại tài sản.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2002, hộ bà Bùi Thị Cẩm Tú
(mẹ bị cáo Cẩm) có tranh chấp đất với bà Trương Thị Lan.
Theo bản án dân sự phúc thẩm năm 2006, TAND TP Cần
Thơ công nhận quyền sử dụng đất thuộc bốn thửa tại khu
vực Thới Lợi A, phường Thới An, quận Ô Môn, TP Cần
Thơ cho bà Lan sử dụng.
Ngày 17-7-2007, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô
Môn tiến hành cưỡng chế thi hành án giao đất cho bà Lan.
Sau đó, bà Lan ủy quyền cho ông Trương Anh Dũng sử
dụng và tiến hành xây dựng hàng rào bê tông.
Ngày 24-4-2008, bà Tú cùng ba người con (trong đó có
bị cáo Cẩm) dùng hai cây búa đập ngã hàng rào bằng bê
tông (không tô) do ông Dũng xây dựng trên phần đất này.
Theo định giá, tường rào bê tông cốt thép diện tích 48 m
2
có giá trị 7,68 triệu đồng.
Sau đó, cơ quan Công an quận Ô Môn đã khởi tố vụ án,
khởi tố bị can đối với bốn mẹ con bà Tú. Bị cáo Cẩm bỏ
trốn và bị truy nã.
Năm 2008, TAND quận Ô Môn phạt ba mẹ con bà Tú
9-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và liên đới bồi
thường cho ông Dũng 7,68 triệu đồng.
Ngày 6-3, bị cáo Cẩm đến Công an quận Ô Môn đầu
thú. Tháng 6, TAND quận Ô Môn xử sơ thẩm, phạt bị cáo
Cẩm 15 triệu đồng về tội danh trên. Sau đó, phía bị hại
kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.
NHẪN NAM
Bảo vệ công trình nửa tháng, cuỗm sạch
đồ trong trường mầm non
Ngày 7-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Cao Phát Đạt (sinh năm 1996 tại Trà Vinh) 12 năm tù về
tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, đầu tháng 7-2019, ông Trần Đình Thủy
(phó giám
đốc Công ty
TNHH Tân
Khải Hoàn)
thuê Đạt
làm bảo vệ
công trình
xây dựng
Trường Mầm
non Nam
Rạch Chiếc
(phường An
Phú, quận 2,
TP.HCM). Theo đó, ông Thủy bàn giao các hàng hóa, tài
sản tại công trình trường mầm non cho Đạt trông coi.
Quá trình quản lý tài sản, Đạt nhiều lần lấy tài sản trong
kho đem cầm cố lấy tiền tiêu xài. Tổng cộng Đạt đã bảy
lần thực hiện hành vi trên.
Đến ngày 23-8-2019, Đạt lấy bảy bộ lưu điện hiệu
Santak và gọi điện thoại đem bán. Người nhận điện thoại
biết các bộ lưu điện này là của Công ty Tân Khải Hoàn
nên đã báo cho nhân viên công ty biết.
Qua kiểm tra, công ty phát hiện mất tài sản. Vào cuộc,
công an đã làm rõ trong tầm nửa tháng từ ngày 6 đến
23-8-2019, lợi dụng việc được giao quản lý tài sản, Đạt đã
chiếm đoạt các tài sản dùng để trang bị cho trường mầm
non trên.
Các tài sản gồm máy giặt, máy nước nóng, máy rửa
chén, tủ lạnh lưu mẫu, tủ đông, máy lạnh, máy in, máy
photocopy, máy vi tính, laptop và bộ lưu điện, tổng giá trị
gần 600 triệu đồng.
HOÀNG YẾN
Người chủ mưu
chối tội
Tại cơ quan điều tra, các bị can
đều thành khẩn thừa nhận hành
vi phạm tội. Riêng Phú thay đổi
lời khai, không thừa nhận chỉ đạo
Đồng thuê đàn em đến quán phở
tạt sơn, mắmtômđòi nợ. Mọi việc là
doĐồng thực hiện và sau đó báo lại
cho Phú biết.Tuy nhiên, Phú không
can ngăn và cũng không phản đối.
Lời khai này của Phú không phù
hợp với lời khai khác và chứng cứ
hồ sơ, thể hiện trong kết quả nhận
dạng của các bị can còn lại và các
chứng cứ khác đều khẳng định Phú
chỉ đạoĐồng thuêđànemthựchiện
các việc trên.
Ngày 7-9, TAND tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm và tuyên phạt Nguyễn Văn Hoài Phong (24 tuổi, ngụ
xã An Khánh, huyện Châu Thành, Bến Tre) sáu tháng tù
về tội vi phạm quy định về khai thác tài nguyên.
Trước đó, tối 6-2, Phong giữ thuê tàu sắt TG-13839
cho ông ngoại của Phong đang neo đậu trên sông Tiền
thuộc xã Thới Sơn, TP Mỹ Tho (Tiền Giang). Lúc này,
Nguyễn Văn Minh Phụng (người làm thuê) đến địa điểm
tàu sắt trên neo đậu.
Tại đây, Phụng bàn với Phong điều khiển tàu sắt và
dụng cụ trên tàu đến hạ nguồn sông Tiền, đoạn thuộc ấp
Quới Hòa Tây, xã Quới Sơn, huyện Châu Thành hút trộm
cát bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi Phong và Phụng điều
khiển tàu đến địa điểm trên hút cát trái phép thì bị tổ công
tác tuần tra Công an xã Quới Sơn phát hiện, bắt quả tang.
Thời điểm này, tàu do Phong và Phụng điều khiển đã hút
được hơn 26 m
3
cát.
Trước đó, ngày 6-9-2019, Phong từng bị Công an huyện
Châu Thành xử phạt vi phạm hành chính 20 triệu đồng
về hành vi khai thác cát trái phép. Hành vi của Phụng vi
phạm lần đầu, chưa đến mức xử lý hình sự nên không bị
truy cứu. Đồng thời, Phụng đã bị Công an huyện Châu
Thành ra quyết định xử phạt hành chính.
ĐÔNG HÀ
Phạt tù người hút trộm cát trên sông Tiền
Bị cáo Cao Phát Đạt. Ảnh: HY
