6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứTư21-4-2021
tù cùng về tội danh trên hoặc tội
thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Theo HĐXX, dù biết rõ Tập đoàn
Khoa học công nghệ và Thương
mại luyện kim Trung Quốc (MCC)
vi phạm hợp đồng và đề nghị các
điều khoản vô căn cứ, các bị cáo
tại TISCO và VNS vẫn đồng ý đề
xuất điều chỉnh chi phí dự án, trong
đó có việc tăng tổng mức đầu tư
từ hơn 3.800 tỉ đồng lên tới hơn
8.100 tỉ đồng.
Hành vi của các bị cáo gây thiệt
hại đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ tính
riêng khoản lãi vay của TISCO để
thực hiện dự án đã lên tới hơn 830
tỉ đồng, ngoài ra chưa tính đến
thiệt hại khi dự án bị tạm ngừng,
các thiết bị, máy móc đã đầu tư
vào dự án bị xuống cấp, hư hỏng.
“Hành vi này còn ảnh hưởng xấu
đến việc phát triển kinh tế và niềm
tin của nhân dân vào công tác quản
lý kinh tế của Nhà nước” - HĐXX
nhấn mạnh.
Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận
việc các bị cáo thực hiện hành vi
trong bối cảnh dự án triển khai
khi kinh tế bị khủng hoảng, “phần
nào ảnh hưởng đến việc thực hiện
hợp đồng”.
Cùng với đó, khi MCC vi phạm
hợp đồng, TISCO và VNS đã có
văn bản đốc thúc MCC cũng như
tính đến phương án khởi kiện. Mặt
khác, việc phần C ra khỏi hợp đồng
trọn gói và lựa chọn Tổng công ty
Xây dựng công nghiệp Việt Nam
(VINAINCON) làm nhà thầu phụ
đều có báo cáo cấp trên. Các bị
cáo không có động cơ vụ lợi, chỉ
có mong muốn dự án sớm hoàn
thành…
Vụ án này, bị cáo Trần Trọng
Mừng được xác định là người có
vai trò chủ mưu, trực tiếp chỉ đạo
thực hiện hành vi phạm tội, chịu
trách nhiệm toàn bộ về hiệu quả
của dự án mở rộng Nhà máy Gang
thép Thái Nguyên nên phải chịu
mức án cao nhất.
Truy trách nhiệm
nhà thầu phụ
Đáng chú ý, căn cứ vào lời khai
của các bị cáo tại phiên tòa cùng
các chứng cứ có trong hồ sơ vụ
án, HĐXX nhận thấy cần kiến
nghị xem xét hành vi bộ chủ quản
của TISCO và VNS, tức Bộ Công
Thương.
Theo HĐXX, Bộ Công Thương
đã đưa ra các chủ trương, quyết
định không đúng quy định pháp
luật, đồng thời giới thiệu và lựa
chọn đơn vị không đủ năng lực, tức
VINAINCON, để thực hiện phần
C của hợp đồng 01#EPC. “Đây là
những nguyên nhân chủ yếu dẫn
đến hậu quả của vụ án” - HĐXX
nhấn mạnh.
Bên cạnh đó, HĐXX cũng cho
rằng cần làm rõ những sai phạm
của VINAINCON trong việc thực
hiện phần C của hợp đồng EPC, nếu
có căn cứ thì đề nghị khởi tố trách
nhiệm hình sự các cán bộ có liên
quan theo quy định của pháp luật.
Trước đó, trong quá trình xét xử,
bị cáo Trần Trọng Mừng thừa nhận
trách nhiệm trong việc giới thiệu
VINAINCON làm nhà thầu phụ.
Tuy nhiên, đề xuất này của TISO là
dựa trên sự giới thiệu trước đó của
Bộ Công Thương. Theo lời bị cáo,
một thứ trưởng Bộ Công Thương đã
trực tiếp giới thiệu VINAINCON,
nói đây là doanh nghiệp của bộ, có
kinh nghiệm và từng xây lắp nhiều
TUYẾNPHAN
C
hiều 20-4, sau hơn một tuần xét
xử và nghị án kéo dài, TAND
TPHà Nội tuyên án đối với các
bị cáo trong đại án Gang thép Thái
Nguyên. 19 người hầu tòa là các
cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Tổng
công ty Thép Việt Nam (VNS) và
Công ty CPGang thép Thái Nguyên
(TISCO).
Gây hậu quả đặc biệt
nghiêm trọng
HĐXX quyết định tuyên phạt bị
cáo Trần Trọng Mừng (cựu tổng
giám đốc TISCO) chín năm sáu
tháng tù, Trần Văn Khâm (cựu
chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám
đốc TISCO) tám năm sáu tháng tù,
Mai Văn Tinh (cựu chủ tịch HĐQT
VNS) sáu năm tù, Đậu Văn Hùng
(cựu tổng giám đốc VNS) ba năm
tù cùng về tội vi phạm quy định về
quản lý, sử dụng tài sản nhà nước
gây thất thoát, lãng phí.
15 bị cáo còn lại bị tuyên phạt
từ 18 tháng án treo đến tám năm
Các bị cáo trong vụ đại ánGang thép Thái Nguyên nghe tòa tuyên án chiều 20-4. Ảnh: TTXVN
công trình quan trọng.
Ông Đặng Văn Tập (cựu phó
giám đốc thường trực Ban quản lý
dự án) thì cho biết có nhận được
thông báo của thứ trưởng Bộ Công
Thương từ chủ đầu tư nhưng không
nói đến việc dừng dự án. “Chính
vì văn bản chỉ đạo tiếp tục dự án
này nên chúng tôi mới phải đứng
trước tòa ngày hôm nay” - bị cáo
trình bày.
Bào chữa cho các bị cáo, nhiều
luật sư cũng cho rằng tránh nhiệm
chính trong việc giới thiệu nhà thầu
phụ không đủ năng lực phải thuộc về
Bộ Công Thương, TISCO và VNS
chỉ phải chịu trách nhiệm liên đới.
Thậm chí, luật sư của bị cáo
Đồng Quang Dương (cựu phó
giám đốc kiêm thư ký dự án) còn
đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều
tra bổ sung, thu thập thêm các tài
liệu, chứng cứ nhằm làm rõ trách
nhiệm của Bộ Công Thương cũng
như VINAINCON.•
Theo HĐXX, Bộ Công
Thương đã đưa ra các
chủ trương, quyết định
không đúng quy định
pháp luật, giới thiệu
và lựa chọn đơn vị
không đủ năng lực, tức
VINAINCON, là những
nguyên nhân chủ yếu dẫn
đến hậu quả của vụ án.
Giả danh “đại tá, cục trưởng an ninh”
để lừa đảo
Ngày 20-4, TAND Cấp cao tại TP Đà Nẵng xử phúc
thẩm Đào Thanh Tâm (còn gọi là Hà Phương Tường
Vân, 45 tuổi, trú Bắc Ninh) về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản.
Từ năm 2018 đến 2019, Tâm thường đi làm ăn và cư
trú tại quận 5, TP.HCM. Trong quá trình gặp gỡ, tiếp
xúc với người khác, Tâm thường sử dụng tên Vân và tự
giới thiệu là công an mang cấp hàm đại tá, hưởng lương
thiếu tướng, giữ chức vụ cục trưởng Cục An ninh Tây
Bắc, quyền cục trưởng Cục Tình báo.
Đồng thời, Tâm nói có mối quan hệ thân thiết với các
lãnh đạo trong và ngoài ngành công an nên có thể giúp
được người khác vào biên chế nhà nước, giải quyết các
công việc liên quan đến pháp luật.
Với thủ đoạn trên, Tâm đã thực hiện hai vụ lừa đảo,
chiếm đoạt tổng số tiền 533 triệu đồng của một người
dân tại tỉnh Đắk Lắk và một người tại TP Hà Nội.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk còn nhận được đơn của
ba người khác tố cáo Tâm lừa đảo chiếm đoạt tài sản
nhưng không có căn cứ để xử lý.
Tháng 1-2021, TAND tỉnh Đắk Lắk xử sơ thẩm,
tuyên phạt Tâm 13 năm sáu tháng tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Sau đó, Tâm kháng cáo xin chuyển
tội danh và giảm nhẹ hình phạt.
Sau khi xem xét các tình tiết, chứng cứ có trong hồ
sơ vụ án, HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y
án sơ thẩm.
Q.NAM
Xử vụ hỗn chiến làm 2 người đi đường
trúng đạn
Ngày 20-4, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt
Nguyễn Huỳnh Chương ba năm tù về tội cố ý gây
thương tích. Các bị cáo còn lại, trong đó có Lê Minh
Hùng, Lê Minh Trung (em ruột Hùng), Huỳnh Quốc
Trí, Lê Văn Đô bị phạt từ một năm án treo đến hai năm
sáu tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng.
Chiều tối 15-5-2020, Chương, Hùng và một số người
đến quán hải sản ở quận Bình Tân (TP.HCM) ăn uống.
Trong lúc ăn uống, Hùng xảy ra cự cãi với Đô. Hùng
ra ngoài gọi điện thoại rủ nhiều người đến quán “hỗ
trợ”. Trung cầm dao chạy đến quán đâm Chương gây
thương tích 3%. Còn Trung bị Chương đâm gây thương
tích 25%.
Nghe Chương gọi điện thoại báo tin, Trí rủ hơn 10
thanh niên mang theo hung khí đến nhà Hùng trả thù
thì bị nhóm ở trong nhà dùng súng bắn ra. Nhóm Trí bỏ
chạy.
Lúc này, anh Nguyễn Văn Thành và Đỗ Thanh Dũng
là người đi đường bị nhóm trên bắn trúng vào vùng bẹn
và vùng mặt. Thương tích của hai người này do chưa
biết ai gây ra, một số đối tượng chưa làm rõ nên tách vụ
án khác.
HOÀNG YẾN
Tuyên án đại
án Gang thép
Thái Nguyên
Ngoài việc tuyên án 19 bị cáo,
tòa còn kiến nghị xemxét trách nhiệm
của Bộ CôngThương và
nhà thầu phụ VINAINCON.
Liên quan đến phần dân sự, HĐXX cho biết quá trình
phiên tòa diễn ra, TISCO không yêu cầu các bị cáo phải
bồi thường thiệt hại.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằngTISCO là doanh nghiệp cổ
phần, trong đó vốn chủ sở hữu của Nhà nước là 65%.
Theoquy định của Luật Doanhnghiệpnăm2005,TISCO
chỉ là người đại diện vốn của chủ sở hữu. Hành vi của
các bị cáo đã xâm phạm đến khách thể là tài sản của
Nhà nước nên yêu cầu tự nguyện không đòi bồi thường
của TISCO không được tòa ghi nhận.
Chính vì vậy, ngoài trách nhiệm hình sự, tòa còn
buộc các bị cáo liên đới bồi thường hơn 830 tỉ đồng
cho TISCO. Trong đó, bị cáo Trần Trọng Mừng phải bồi
thường 130 tỉ đồng, Trần Văn Khâm bồi thường 120 tỉ
đồng, Mai Văn Tinh bồi thường 80 tỉ đồng…
Trước đó, tại phần xét hỏi, nêu ý kiến với tư cách là
nguyên đơn dân sự, đại diện TISCO nhiều lần cho biết
từ trước đến nay công ty này không hề có đơn khởi kiện
hay yêu cầu bồi thường, kể cả khi ra tòa cũng không có.
Thậm chí, khi HĐXX nhấn mạnh “đơn chỉ là thủ tục
mà thôi”, đại diện TISCO vẫn khẳng định không yêu
cầu bồi thường.
Không ghi nhận “mong muốn” của TISCO
