7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư22-6-2022
TUYẾNPHAN
N
gày 21-6, TAND Cấp cao tại Hà
Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ
án liên quan đến việc mua chế
phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm
nguồn nước trên địa bàn thủ đô. Kết
thúc phần tranh luận, HĐXX cho các bị
cáo nói lời sau cùng trước khi tòa nghị
án và sẽ tuyên án vào chiều nay (22-6).
Nhận trách nhiệm,
nộp thêm tiền
Suốt giai đoạn sơ thẩm và hơn một
ngày xét xử phúc thẩm, ông Nguyễn
Đức Chung (cựu chủ tịch UBND TP
Hà Nội) đều kêu oan, cho rằng việc
mua chế phẩm Redoxy-3C là đúng quy
định, không gây thiệt hại cho ngân
sách. Bị cáo cũng phủ nhận Công ty
Arktic (đơn vị nhập chế phẩm từ Đức
rồi bán lại cho Công ty Thoát nước
Hà Nội) là công ty gia đình của mình.
Tuy nhiên, diễn biến bất ngờ xảy
ra ở cuối phần tranh luận, ông Chung
thừa nhận trách nhiệm của người đứng
đầu UBND TP Hà Nội. Bị cáo nói đến
nay đã nhận thức rõ trách nhiệm của
mình, cả về phương diện cá nhân cũng
như tập thể trong việc mua chế phẩm
Redoxy-3C. “Tôi cũng hoàn toàn chịu
trách nhiệm về việc dự án (xử lý ô
nhiễm nước trên địa bàn Hà Nội) bị
dừng dang dở” - bị cáo cho hay.
Đặc biệt, HĐXX cho biết luật sư bào
chữa cho ông Chung xuất trình một
biên lai, thể hiện vợ ông vừa nộp thêm
15 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án.
HĐXX hỏi ông Chung về số tiền
trên. Cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội
giải thích trên cơ sở trao đổi trực tiếp
với chị gái và vợ, gia đình ông thống
nhất vay mượn bạn bè, người thân để
gom được 15 tỉ đồng. Ông đồng ý nộp
số tiền này để khắc phục.
HĐXX cũng hỏi về số tiền 10 tỉ
đồng mà gia đình ông Chung đã nộp
ở giai đoạn sơ thẩm, bởi trước đó bị
cáo nói muốn được trả lại. Cựu chủ
tịch UBND TP Hà Nội cho hay sau
khi trao đổi với chị gái, ông đồng ý
nộp số tiền này để khắc phục hậu quả.
Như vậy, tính đến nay, gia đình
ông Chung đã nộp tổng cộng 25 tỉ
đồng, đúng bằng với con số mà tòa
sơ thẩm tuyên bị cáo phải bồi thường
trong vụ án.
Cũng giống gia đình ông Chung,
gia đình bị cáo Nguyễn Trường Giang
(cựu giám đốc Công ty Arktic) và Võ
Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công
ty Thoát nước Hà Nội) đã nộp tiền
để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án,
với con số tương ứng là 7,1 tỉ đồng
và 4 tỉ đồng.
Cựugiámđốc
ngânhànggây
thiệt hại hơn278 tỉ
Ngày 21-6, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm (lần
hai) vụ vi phạm quy định về cho vay trong hoạt
động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại Ngân hàng
Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (VCB)
Chi nhánh Trà Nóc (sau đổi thành VCB Tây Đô) đối
với bị cáo Nguyễn Minh Chuyển (cựu giám đốc VCB
Tây Đô) cùng 14 bị cáo khác.
14 bị cáo gồm bốn bị cáo nhóm ngân hàng là Trần
Anh Huy (cựu trưởng Phòng khách hàng VCB Tây
Đô) và ba cán bộ là Phạm Văn Trí, Đỗ Phương Bảo
Quế và Nguyễn Hữu Nghĩa.
10 bị cáo thuộc nhóm doanh nghiệp là Nguyễn
Hùng Cường và Nguyễn Công Trừng (cùng là em bị
cáo Chuyển), Lê Tùng Huy, Nguyễn Thị Tuyết Trinh,
Trịnh Minh Tú, Võ Vũ Bình, Cao Hoàng Thám,
Nguyễn Thanh Hùng, Trang Hồng Sơn, Võ Hoàng
Thám.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, đầu năm
2015, VCB có văn bản đề nghị Bộ Công an xác minh
làm rõ các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật
hình sự của bốn nhóm khách hàng doanh nghiệp gồm
nhóm Nam Sông Hậu, Trường Nguyên, Thép Đông
Dương và An Đô vay vốn tại VCB Tây Đô.
Tháng 3-2015, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Chi
nhánh TP Cần Thơ tiến hành thanh tra về chất lượng
tín dụng tại VCB Tây Đô. Sau đó, thanh tra ngân
hàng có kết luận, trong đó kiến nghị chuyển hồ sơ
đến cơ quan điều tra để làm rõ hành vi vi phạm liên
quan đến sáu nhóm khách hàng doanh nghiệp (ngoài
bốn nhóm trên, có thêm nhóm Du lịch Đại Dương và
Cơ khí Tây Đô).
Kết quả điều tra xác định ban đầu vay vốn, các
doanh nghiệp trong các nhóm đều thực hiện đúng quy
định về cho vay và sử dụng vốn vay, trả nợ gốc và lãi
đúng hạn. Từ năm 2011 đến 2014, do tình hình kinh
tế khó khăn, các doanh nghiệp trong sáu nhóm trên
kinh doanh thua lỗ, không có tiền trả nợ gốc và lãi
cho ngân hàng. Từ đó, các chủ doanh nghiệp đề nghị
Chuyển cho khoanh nợ, giãn nợ, bán tài sản để trả nợ.
Tuy nhiên, do sợ phát sinh nợ xấu, ảnh hưởng
đến việc xếp hạng tín dụng của VCB Tây Đô và ảnh
hưởng trực tiếp đến uy tín cá nhân, đồng thời biết
việc “đảo nợ” chưa có quy định hình thức xử lý cụ
thể nên Chuyển đề nghị và được em trai là Nguyễn
Hùng Cường (chủ nhóm khách hàng Nam Sông Hậu)
đồng ý, tiếp nhận Công ty Vĩnh Nguyên, gánh khoản
nợ 146,5 tỉ đồng của công ty này...
Cạnh đó, Chuyển còn đề nghị Nguyễn Hùng
Cường, Lê Tùng Huy, Nguyễn Thanh Hùng, Vưu
Minh Tuấn, Trịnh Minh Tú lập mới các công ty hoặc
sử dụng pháp nhân chưa có quan hệ tín dụng tại VCB
Tây Đô để cho vay. Tiền vay được sử dụng vào việc
trả nợ cho các hợp đồng cũ (thực chất là đảo nợ) và
một phần cho doanh nghiệp sử dụng duy trì sản xuất,
kinh doanh…
Chuyển chỉ đạo cấp dưới hỗ trợ các nhóm doanh
nghiệp vay vốn không tuân thủ các quy định về cho
vay như không kiểm tra tính hợp lệ và xác thực của
hồ sơ vay, không kiểm tra đối tượng giải ngân, không
kiểm tra sử dụng vốn vay, thẩm định qua loa, không
thẩm định tài sản thế chấp…
Cáo trạng xác định Chuyển là chủ mưu, cầm đầu;
Trần Anh Huy là đồng phạm giúp sức tích cực với
Chuyển. Các bị cáo gây thiệt hại cho VCB Tây Đô
hơn 278 tỉ đồng, đã khắc phục được hơn 70 tỉ đồng.
NHẪN NAM
Các bị cáo tại tòa ngày 21-6. Ảnh: NHẪNNAM
Ông
Nguyễn
Đức Chung
bất ngờ
nhận trách
nhiệm,
khắc phục
toàn bộ
25 tỉ đồng.
Ảnh:
UYÊN
TRANG
Ông Nguyễn Đức Chung bị tòa sơ thẩm phạt tám năm tù
Tháng 12-2021, TANDTP Hà Nội tuyên phạt ông Chung támnăm tù về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cùng tội danh, hai bị cáo Võ Tiến
Hùng và Nguyễn Trường Giang lần lượt bị tuyên bốn năm và bốn năm sáu tháng tù.
Tòa sơ thẩm cũng buộc ba bị cáo liên đới bồi thường cho Công ty Thoát nước Hà
Nội hơn 36 tỉ đồng. Trong đó, bị cáo Chung phải bồi thường 25 tỉ đồng, bị cáo Giang
bồi thường 7,1 tỉ đồng, bị cáo Hùng bồi thường 4 tỉ đồng.
Theo VKS, có đủ căn cứ xác
định việc ông Chung chỉ
đạo mua chế phẩm Redoxy-
3C gây thiệt hại cho ngân
sách TP, cấp sơ thẩm xác
định Công ty Arktic là công
ty của gia đình ông Chung
là có căn cứ.
ÔngNguyễnĐức Chung
bất ngờnhận
tráchnhiệm
Ông NguyễnĐức Chung bất ngờ nhận trách nhiệm của người đứng đầu
sau thời gian dài kêu oan, đồng thời khắc phục toàn bộ 25 tỉ đồng.
VKS đề nghị giảm nhẹ
cho cả ba bị cáo
Mở đầu phần tranh luận, đại diện
VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị
HĐXX bác toàn bộ kháng cáo của hai
bị cáo Nguyễn Đức Chung (kêu oan)
và Nguyễn Trường Giang (xin giảm
nhẹ hình phạt). Nhưng sau hàng loạt
diễn biến bất ngờ như đã nêu, cơ quan
công tố có sự thay đổi trong quan điểm
giải quyết vụ án.
Cụ thể, với ông Nguyễn Đức Chung,
ban đầu bị cáo kêu oan, các luật sư
cũng bào chữa theo hướng đề nghị
hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Đại diện VKS khẳng định có đủ căn
cứ xác định việc ông Chung chỉ đạo
mua chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt
hại cho ngân sách TP; cấp sơ thẩm
xác định Công ty Arktic là công ty
của gia đình ông Chung là có căn cứ.
Đến nay, bị cáo đã nhận thức được
trách nhiệm của người đứng đầu trong
việc mua chế phẩm; gia đình tự nguyện
nộp thêm 15 tỉ đồng để khắc phục hậu
quả… Do vậy, đại diện VKS đề nghị
giảm một phần hình phạt cho cựu chủ
tịch UBND TP Hà Nội.
Với bị cáo Nguyễn Trường Giang,
gia đình bị cáo đã nộp thêm tiền để
khắc phục toàn bộ hơn 7 tỉ đồng mà tòa
sơ thẩm buộc phải bồi thường; đồng
thời bị cáo cũng nộp thêm tài liệu là
một số tình tiết giảm nhẹ. Vì lẽ đó,
đại diện VKS đề nghị giảm một phần
hình phạt cho bị cáo Giang.
Với bị cáo Võ Tiến Hùng, mặc dù
bị cáo đã rút kháng cáo và chỉ có đơn
đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt
nhưng VKS vẫn ghi nhận việc gia
đình bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền cần
khắc phục hậu quả và có thêm một số
tài liệu là tình tiết giảm nhẹ. Từ đó,
VKS đề nghị HĐXX giảm một phần
hình phạt cho bị cáo.
Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị
án, ông Nguyễn Đức Chung nhắc lại
việc bản thân từng bị bệnh ung thư.
Giai đoạn 2016-2020, được sự cho
phép của trung ương, ông nhiều lần ra
nước ngoài để chữa bệnh. Đối chiếu
khoảng thời gian này, TP Hà Nội có
nhiều chỉ đạo, ký nhiều hợp đồng mà
ông không trực tiếp chịu trách nhiệm.
Cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội
mong muốn HĐXX ghi nhận những
đóng góp khi còn công tác, cũng như
việc gia đình đã khắc phục toàn bộ hậu
quả… để xem xét giảm án cho mình
và cả hai bị cáo còn lại.•
