7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa13-9-2022
Sơ thẩm lần hai, hai bị cáo bị tăng án
Năm 2018, TAND quận Ninh Kiều (TP CầnThơ) xử phạt Támba năm tù,
Vũ, Triết, Hòa mỗi bị cáo một năm sáu tháng tù, cùng về tội cướp tài sản.
Các bị cáo kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh. Xử phúc thẩm, TAND
TP Cần Thơ giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Năm2019, cả bốn bị cáo có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám
đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm. Tháng 3-2020, TAND Cấp cao tại
TP.HCM có quyết định giám đốc thẩm, hủy toàn bộ hai bản án sơ thẩm
và phúc thẩm để điều tra lại.
Xử sơ thẩm lần hai vào tháng 5-2022, TAND quận Ninh Kiều tuyên
phạt Tám hai năm ba tháng tù, Vũ và Hòa mỗi bị cáo hai năm tù, Triết
một năm sáu tháng tù, cùng về tội cướp tài sản. Ba bị cáo Triết, Hòa, Vũ
kháng cáo kêu oan.
nhưng Tám buộc phải trả 5 triệu
đồng/tháng. Hoàng không đồng ý
vì không có khả năng…
Sau đó, Támđồng ý choHoàng trả
mỗi tháng 3 triệu đồng nhưng yêu
cầuHoàng phải đến công an phường
viết tờ cam kết thừa nhận có thiếu
Tám 37,6 triệu đồng. Tám yêu cầu
Triết lái xe chở tất cả đến Công an
phườngAn Hội (cũ). Tuy nhiên, do
việc mượn tiền là giao dịch dân sự
nên cán bộ công an phường không
đồng ý làm người chứng kiến nên
tất cả ra xe đi về hướng Công viên
Hùng Vương.
Trên đường đi, điện thoại của
Hoàng rung do có cuộc gọi đến. Tám
phát hiện nên dùng tay móc lấy điện
thoại này của Hoàng. Hoàng năn nỉ
Támđừng lấy điện thoại nhưngTám
không đồng ý. Tám tháo SIM trả
choHoàng rồi yêu cầuHoàng xuống
xe. Sau khi xuống xe, Hoàng đến
Công an phường TânAn (cũ) trình
báo việc Tám đánh gây thương tích.
“Ba bị cáo không oan”
Tại tòa, luật sư của bị cáo Hòa
đề nghị hoãn phiên xử do bị cáo
đang phải điều trị tại bệnh viện. Tuy
nhiên, VKS cho rằng sự vắng mặt
của bị cáo Hòa không ảnh hưởng
đến việc xét xử và HĐXX quyết
định tiếp tục phiên tòa.
Bị cáo Vũ vẫn giữ nguyên kháng
cáo kêu oan. Bị cáo Triết cho rằng
vụ việc xảy ra bất ngờ, bị cáo không
can ngăn Tám đánh bị hại chứ bị
cáo không cướp tài sản, xin tòa giảm
nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Luật sư bào chữa cho hai bị cáo
Hòa và Vũ cho rằng các lời khai
của bị hại trong hồ sơ thể hiện chỉ
bị Tám đánh, ba người đi cùng
không ai có lời nói hay hành động
gì đe dọa bị hại. Bị hại đồng ý đưa
điện thoại cho Tám. Các bị cáo gặp
nhau để đi ăn tối chứ không phải đi
cướp… Từ đó, luật sư đề nghị tòa
tuyên các bị cáo Vũ, Hòa không
phạm tội.
HĐXX nhận định từ khi gặp bị
hại, Tám liên tục đánh bị hại đến
khi lấy điện thoại, đây là hành vi
dùng vũ lực ngay tức khắc, mặc dù
mục đích ban đầu không phải cướp.
Bị cáo Vũ mở cửa xe, ngồi cạnh
bị hại, nói trị giá điện thoại… Vũ
tiếp nhận ý chí với Tám, giúp sức
Támvề tinh thần và vật chất, là hành
vi giúp sức tích cực. Tòa sơ thẩm
xử phạt bị cáo là có căn cứ, đúng
người, không oan; phạt bị cáo hai
năm tù là có lợi cho bị cáo.
Bị cáo Triết lái xe, biết Tám
đánh bị hại nhưng không ngăn
cản mà còn giúp chạy xe đến chỗ
vắng trong đêm khuya. Hành vi
NHẪNNAM
C
hiều 12-9, TAND TP Cần Thơ
xử phúc thẩm vụ cướp tài sản
do có kháng cáo kêu oan của ba
bị cáo Huỳnh Nhật Hòa, Hồ Minh
Triết và Dương Hoàng Vũ. Đây là
vụ án mà trước đó báo
Pháp Luật
TP.HCM
đã có bài phản ánh
“1 vụ
cướp lạ lùng ở Cần Thơ, tòa xác
định các bị cáo “im lặng” là cổ
vũ tinh thần”
.
Bị tội vì cùng bạn
đi đòi nợ
Theo hồ sơ, cuối năm 2015, anh
Trương Tấn Hoàng thuê ô tô của Võ
Văn Tám để lái xe dịch vụ. Tháng
12-2016, Hoàng vi phạm luật giao
thông nên bị CSGTCông an TPCần
Thơ tạm giữ phương tiện, xử phạt
17 triệu đồng về hành vi sử dụng
rượu, bia khi lái xe.
Do không có tiền, Hoàng đưa biên
bản vi phạm cho Tám đi đóng tiền
để lấy xe về. Sau đó, Tám nhiều
lần đòi Hoàng phải hoàn trả chi
phí đóng phạt và tiền giữ xe với số
tiền 37,6 triệu đồng nhưng Hoàng
không trả.
Khoảng 22 giờ ngày 23-12-2016,
Tám phát hiện Hoàng trong vũ
trường nên rủ thêmTriết, Hòa vàVũ
cùng đi trên ô tô tìm Hoàng đòi nợ.
Tám cho xe dừng trước Công viên
Ninh Kiều, đối diện vũ trường rồi
xuống xe, đi bộ về phía vũ trường
tìm Hoàng. Sau đó, Tám và Hoàng
đi ra từ vũ trường, xảy ra cự cãi.
Tám dùng tay đánh Hoàng nhiều
cái vào mặt gây chảy máu. Bảo vệ
vũ trường thấy vậy ngăn cản thì
Tám yêu cầu Hoàng lên ô tô của
Tám đang đậu bên đường.
Vũ thấy Tám và Hoàng đi qua
nên mở cửa phía sau cho cả hai
lên. Hoàng ngồi giữa Tám và Vũ.
Tám kêu Triết chạy xe đến cơ quan
công an để giải quyết. Hòa ngồi ở
ghế phía trước ngang với Triết. Trên
xe, do bị đánh nhiều lần nên Hoàng
đồng ý trả mỗi tháng 3 triệu đồng
Ba bị cáo Tám, Triết, Vũ cómặt tại tòa chiều 12-9. Ảnh: NHẪNNAM
Y án vụ cướp 3 bị cáo kêu oan
ở Cần Thơ
HĐXX cho rằng cả ba bị cáo không oan nên giữ nguyên án sơ thẩm, trong đómột bị cáo không ăn năn
hối cải nên tuyên bắt giam tại tòa.
của Triết là đồng phạm, giúp sức
cả về tinh thần và vật chất cho
Tám, không oan.
Bị cáo Hòa được Vũ rủ đi, lúc
đầu không biết đi đâu nhưng khi
thấy Tám đánh bị hại, bị cáo thấy
được, nghe được. Tòa đọc lời khai
của Hòa thể hiện có nghe được Tám
đòi nợ và đánh bị hại.
Bị cáo biết rõ mục đích và hành
độngcủaTámnhưngkhôngcanngăn,
biết rõ Tám dùng vũ lực để lấy điện
thoại của bị hại và đểmặc hậuquả xảy
ra…Hành vi của Hòa là giúp sức về
tinh thần nên chịu trách nhiệmchung
với các bị cáo, không oan.
Cạnh đó, tòa cho rằng sự có
mặt của Vũ, Hòa, Triết tạo sự tự
tin, sức mạnh tinh thần cho bị cáo
Tám nên các bị cáo là đồng phạm.
Bị cáo Triết thành khẩn, ăn năn
hối cải. Hai bị cáo Hòa, Vũ thành
khẩn có mức độ.
Cũng theo tòa, bị cáo Vũ không
ăn năn hối cải nên bắt giam bị cáo
tại tòa để đảm bảo thi hành án. Bị
cáo Triết ăn năn hối cải và Hòa
đang nằm viện nên không bắt giam.
Từ đó, tòa tuyên bác kháng cáo
của cả ba bị cáo và bị hại, phạt Vũ
và Hòa mỗi bị cáo hai năm tù, Triết
một năm sáu tháng tù, cùng về tội
cướp tài sản.
Đồng thời, tòa kiến nghị Cơ quan
CSĐT Công an quận Ninh Kiều
điều tra hành vi bắt giữ người trái
pháp luật của các bị cáo.•
Xét xử vụ phạm nhân gây rối trại Chí Hòa trong cao điểm dịch COVID-19 năm 2021
Tòa kiến nghị Cơ quan
CSĐT Công an quận
Ninh Kiều điều tra hành
vi bắt giữ người trái
pháp luật của các bị cáo.
Ngày 12-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Trần
Tuấn Hải, Nguyễn Văn Trọng mỗi bị cáo một năm sáu
tháng tù về tội vi phạm quy định về giam giữ. Tổng hợp
hình phạt chung bị cáo Hải phải chấp hành
là 21 năm sáu tháng tù, Trọng 17 năm sáu
tháng tù. Đây là vụ các phạm nhân gây rối
tại trại tạm giam Chí Hòa vào tháng 7-2021.
HĐXX nhận định hai bị cáo đang bị tạm
giam đã bị xử lý kỷ luật về vi phạm quy
định về giam giữ, nay bị truy tố, xét xử với
tình tiết tăng nặng là tái phạm.
Sáng 6-7-2021, 10 bị can, phạm nhân có
dấu hiệu sốt, ho, khó thở, trong đó có Trọng
nên được các quản giáo đưa đi khám bệnh tại
Bệnh viện (BV) Chí Hòa trong khuôn viên
trại tạm giam Chí Hòa. Tuy nhiên, khi đến BV, các bị can,
phạm nhân không hợp tác và đòi các yêu sách, tiêu chuẩn
riêng trong khám chữa bệnh nên cán bộ quản giáo dẫn giải
các can phạm nhân trở lại buồng giam.
Lợi dụng cán bộ quản giáo mở cửa
một số buồng giam khác để đưa cơm,
khoảng 30 can phạm nhân ở buồng
khác la hét, kích động, tự ý rời khỏi
buồng giam, ra ngoài hành lang, yêu
cầu cán bộ phải đưa ra ngoài khu vực
trại tạm giam để khám chữa bệnh.
Chiều cùng ngày, có hai can phạm
nhân bên trong buồng giam báo khó
thở, cán bộ quản giáo vào kiểm tra và
đưa đi cấp cứu tại BV. Lợi dụng lúc
này, một số can phạm nhân đang đứng ngoài hành lang
bắt đầu la hét, kích động cho rằng cán bộ quản giáo không
tổ chức khám chữa bệnh cho các phạm nhân bị nhiễm
COVID-19 nên dẫn đến bị bệnh nặng, phải đi cấp cứu.
Trong nhóm gây rối có Trọng, Hải và một số can phạm
nhân khác có thái độ chống đối, không chấp hành mệnh
lệnh của quản giáo, đập phá ổ khóa của một số buồng
giam khác để 60 can phạm nhân trong các buồng giam ra
khỏi nơi giam giữ nhằm tiếp tục gây rối. Tiếp sau đó, hai
bị can còn phá khóa nhiều buồng giam khác để nhiều can
phạm nhân ra ngoài nhằm la hét, chống đối đội quản giáo.
Đến 20 giờ cùng ngày, lực lượng chức năng khống chế
được các đối tượng chống đối về buồng giam, ổn định lại
tình hình.
HOÀNG YẾN
HaibịcáođangngheHĐXXtuyênán.
Ảnh:H.YẾN
