7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy14-1-2023
Đình chỉ giải quyết vụ1
Phật tử chùaBaVàngkiện
thượng tọaThíchNhật Từ
Do phía nguyên đơn rút đơn khởi kiện, đồng thời quyết
định xử phạt hành chính cũng đã bị thu hồi nên tòa đình
chỉ giải quyết vụ án.
MINHCHUNG
N
gày 12-1, TAND TP.HCM đã
có quyết định trả hồ sơ để điều
tra bổ sung vụ án cựu thiếu
tá, điều tra viên sơ cấp Cơ quan
CSĐT Công an quận 9 (nay là TP
Thủ Đức, TP.HCM) Đoàn Thanh
Phương bị VKSND Tối cao truy tố
về tội giả mạo trong công tác mà
tòa này thụ lý từ ngày 2-11-2022.
Cần kết quả giải quyết vụ
án liên quan
Quyết định trả hồ sơ nêu: “Theo
cáo trạng, hồ sơ vụ án thể hiện
hành vi phạm tội của Phương đã
ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình
giải quyết vụ án làm giả con dấu,
tài liệu của cơ quan, tổ chức do Đào
Anh Tuấn thực hiện.
Để có căn cứ giải quyết vụ án
một cách toàn diện, đúng pháp luật,
TAND TP.HCM đề nghị VKSND
Tối cao điều tra làm rõ đến nay vụ
án làm giả con dấu, tài liệu của cơ
quan, tổ chức do Tuấn thực hiện đã
được giải quyết như thế nào. TAND
TP.HCM trả hồ sơ cho VKSNDTối
cao để giải quyết theo thẩm quyền.
Phương được phân công từ giai
đoạn thụ lý giải quyết nguồn tin
về tội phạm đến khi khởi tố, điều
tra vụ án làm giả con dấu, tài liệu
của cơ quan, tổ chức đối với Tuấn.
Ngày 1-11-2019, Cơ quan CSĐT
Công an quận 9 ra quyết định khởi
tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh
bắt tạm giam Tuấn, đồng thời có
công văn đề nghị VKSND quận 9
phê chuẩn.
Tuy nhiên, Phương không chuyển
các quyết định tố tụng này sang
VKS để phê chuẩn theo quy định,
mà cất hồ sơ vào tủ cá nhân tại
phòng làm việc.
Khi xác minh Tuấn không có mặt
tại nơi cư trú, ngày 31-1-2020, Cơ
quan CSĐT Công an quận 9 tạm
đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình
chỉ điều tra bị can, đồng thời truy
nã Tuấn. Các quyết định này cũng
không được Phương chuyển đến
VKS để kiểm sát theo quy định.
Quyết định truy nã cũng không được
Phương vào sổ đăng ký lệnh, quyết
định của Cơ quan CSĐT Công an
quận 9 để lấy số, đóng dấu, mà cho
vào hồ sơ vụ án rồi cất vào tủ cá
nhân tại phòng làm việc.
Làm giả các quyết định
Tháng 1-2021, khi có thông tin
Tuấn đang lẩn trốn tại tỉnh Ninh
Thuận, cán bộ tổ truy nã Đội Cảnh
sát hình sự Công an quận 9 yêu cầu
Các đương sự đang nghe tuyên án ngày 13-1. Ảnh: HĐ
Bà Yến cho rằng những
thông tin ông Thảo nêu
trong hai kênh YouTube
“Đạo Phật ngày nay” và
“Thích Nhật Từ Official” về
bà là sai sự thật.
Tòa trả hồ sơ
vụ điều tra viên
giả mạo công tác
Tòa yêu cầu làm rõ vụ ánmà cựu điều tra viên bị cáo buộc
làmgiả các quyết định đã được giải quyết như thế nào.
Hành vi phạm tội của
Phương đã làm ảnh
hưởng trực tiếp đến quá
trình giải quyết vụ án
làm giả con dấu, tài liệu
của cơ quan, tổ chức do
Đào Anh Tuấn
thực hiện.
Phương cung cấp quyết định truy nã
để đi bắt Tuấn. Để quyết định truy
nã phù hợp với thời gian đăng ký,
Phương cắt và dán chữ ký phôtô của
ông Quách Thắng (Phó Thủ trưởng
Cơ quan CSĐT Công an quận 9) để
làm giả Quyết định truy nã số 01
ngày 15-1-2021, soạn thảo Lệnh
tạm giam số 200 ngày 4-6-2021
để tạm giam Tuấn từ ngày 5-6 đến
3-8-2021 rồi dùng thủ đoạn gian
dối để trình cấp trên ký, phát hành.
Ngoài ra, Phương còn tẩy xóa các
thông tin, làm giả năm văn bản của
VKSNDquận 9 vàTPThủĐức gồm
quyết định phê chuẩn quyết định
khởi tố bị can, lệnh tạm giam, gia
hạn tạm giam...
Cáo trạngnêu rằngđộngcơcủaviệc
Phương giảmạo tất cả bảy văn bản tố
tụng nêu trên là do khi phát hiện hồ sơ
vụánĐàoAnhTuấnkhôngchuyểnsang
VKSND quận 9 để kiểm sát điều tra
theo quy định, Phương biết không thể
khắc phục được vi phạmdoVKSND
quận9đãđược sápnhậpvàoVKSND
TP Thủ Đức. Do đó, Phương đã làm
giả các lệnh, quyết định đã nêu nhằm
che giấu hành vi vi phạm, trốn tránh
trách nhiệm cá nhân.
“Hành vi phạm tội của Phương đã
vi phạmnghiêm trọng quy định pháp
luật tố tụng hình sự, làm ảnh hưởng
đến sự nghiêm minh của pháp luật,
xâm phạm đến hoạt động đúng đắn
của Cơ quan CSĐTCông an TPThủ
Đức, VKSNDTPThủ Đức và các cá
nhân bị giả mạo; ảnh hưởng trực tiếp
đến quá trình giải quyết vụ án làmgiả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức
do Đào Anh Tuấn thực hiện” - cáo
trạng nêu.•
Ngày 13-1, TAND TP.HCM mở lại phiên tòa xét xử phúc
thẩm vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân
phẩm, uy tín giữa nguyên đơn là bà Phạm Thị Yến (một Phật
tử chùa Ba Vàng), bị đơn là ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh
Thích Nhật Từ).
Theo đó, HĐXX cho biết phía nguyên đơn đã rút đơn khởi
kiện; đồng thời sau khi tòa thu thập chứng cứ, UBND phường
Quang Trung (TP Uông Bí, Quảng Ninh) cho biết quyết định
xử phạt hành chính đối với bà Yến đã được thu hồi. Do đó,
HĐXX đã tuyên đình chỉ giải quyết phúc thẩm và hủy bản án
sơ thẩm của TAND quận 10.
Trước đó, trong phiên xét xử ngày 26-12-2022, phía nguyên
đơn khẳng định quyết định xử phạt hành chính đối với bà Yến
không còn tồn tại. Do đó, HĐXX đã tạm ngưng phiên tòa để
thu thập thêm chứng
cứ.
Tại phiên tòa phúc
thẩm, đại diện phía bị
đơn cho rằng những
phát ngôn, thông tin
mà ông Thảo đưa
ra là căn cứ vào các
thông tin được đăng tải trên các trang báo, đều là những thông
tin công khai. Đến thời điểm xét xử vẫn chưa có tờ báo nào
thông tin về việc các cơ quan chức năng đã thu hồi quyết định
xử phạt đối với bà Yến. Ông Thảo chỉ nhầm lẫn về chủ thể xử
phạt giữa UBND phường Quang Trung và UBND tỉnh Quảng
Ninh.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng đầu năm 2020, hai kênh YouTube
“Đạo Phật ngày nay” và “Thích Nhật Từ Official” đã đăng tải
thông tin khẳng định UBND tỉnh Quảng Ninh xử phạt bà Yến
5 triệu đồng vì tội truyền bá mê tín dị đoan thông qua tà pháp
thỉnh oan gia trái chủ tại chùa Ba Vàng và một số nơi khác trên
địa bàn tỉnh.
Cạnh đó là thông tin UBND tỉnh Quảng Ninh đã cấm bà Yến
tạm trú trên toàn tỉnh Quảng Ninh từ ngày 26-3-2019 và cấm
thuyết giảng truyền bá mê tín dị đoan.
Bà Yến cho rằng những thông tin này là hoàn toàn bịa đặt,
sai sự thật. Ông Thảo quy kết bà phạm tội truyền bá mê tín dị
đoan trong khi bà không vi phạm quy định nào của pháp luật
hình sự. Cho tới thời điểm diễn ra phiên tòa sơ thẩm, cũng
chưa có cơ quan chức năng nào kết luận bà truyền bá mê tín dị
đoan.
Do đó, bà Yến đã khởi kiện ông Thảo ra TAND quận 10, yêu
cầu bồi thường 14,9 triệu đồng, đồng thời đề nghị tòa buộc
ông Thảo đăng video trên những kênh YouTube để cải chính,
công khai xin lỗi vì đã xúc phạm, gây tổn hại đến danh dự, uy
tín, nhân phẩm của bà.
Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2022, TAND quận 10 đã bác yêu
cầu của bà Yến và cho rằng việc bà Yến bị xử phạt hành chính
là có thật, đồng thời ông Thảo đăng tải thông tin là dựa trên
thông tin trên các phương tiện truyền thông. HĐXX ghi nhận
sự tự nguyện của ông Thảo khi đã gỡ bỏ những đoạn có lời nói
chứa nội dung chưa chính xác.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bà Yến đã kháng cáo, đề
nghị tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.
HỮU ĐĂNG
