6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư18-1-2023
Các đối
tượng lừa
đảo dùng
chiêu trò
để câu dẫn
nạn nhân
nhằmhack
tài khoản
Facebook.
Ảnh:
NGUYỆTNHI
Ngày 17-1, một ngày sau khi TAND huyện Phước
Long, tỉnh Bạc Liêu tuyên án vụ thợ hàn bất cẩn làm cháy
cửa hàng Út Đồng Tiến, buộc cơ sở quảng cáo HTC phải
bồi thường 21 tỉ đồng, chủ cửa hàng này cho biết sẽ kháng
cáo bản án theo hướng đổi người bồi thường thiệt hại.
“Tôi không quen biết gì với ông Dương Minh Cường
- chủ cơ sở quảng cáo HTC, sao có thể buộc ông này bồi
thường thiệt hại của tôi? Từ đầu, tôi chỉ chấp nhận cho
Công ty Sơn Hà Sài Gòn lắp đặt biển quảng cáo. Trước
khi thợ hàn đến lắp đặt, người của Công ty Sơn Hà Sài
Gòn gọi điện thoại thông báo thợ hàn sắp đến gắn biển
quảng cáo như đã giao dịch. Tôi chỉ biết Công ty Sơn Hà
Sài Gòn làm và gây hỏa hoạn. Tôi đề nghị tòa tuyên công
ty này phải bồi thường cho tôi” - ông Nguyễn Văn Út, chủ
cửa hàng Út Đồng Tiến, nói.
Cùng ngày, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, ông
Dương Minh Cường, chủ cơ sở quảng cáo HTC, cũng cho
biết sẽ kháng cáo bản án mà tòa tuyên buộc ông phải bồi
thường 21 tỉ đồng. “Tôi không đồng tình với toàn bộ bản
án. Bản thân tôi là cơ sở nhỏ, ở tù trừ chứ tiền đâu bồi
thường 21 tỉ đồng” - ông Cường nói.
Trước đó, ngày 16-1, TAND huyện Phước Long tuyên
phạt bị cáo Giang Quang Vinh hai năm cải tạo không giam
giữ về tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản.
Tòa tuyên buộc cơ sở quảng cáo HTC ở TP Bạc Liêu
phải bồi thường mọi thiệt hại với số tiền hơn 21 tỉ đồng.
Trong đó bao gồm thiệt hại tài sản trực tiếp trong vụ
cháy hơn 15 tỉ đồng và 6 tỉ đồng tiền mất thu nhập của
cửa hàng Út Đồng Tiến.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, cửa hàng Út
Đồng Tiến ở huyện Phước Long có lấy hàng là bồn nhựa
của Công ty Sơn Hà để bán. Tháng 12-2019, ông Giang
Hoài Viễn (Trưởng Chi nhánh Công ty Sơn Hà tại Bạc
Liêu) được chủ cửa hàng Út Đồng Tiến đồng ý cho gắn
biển quảng cáo bồn nhựa của Công ty Sơn Hà tại cửa
hàng này.
Ông Viễn sau đó gặp và thỏa thuận với ông Giang
Quang Vinh về việc thi công lắp đặt biển quảng cáo tại
cửa hàng Út Đồng Tiến. Do ông Vinh là thợ hàn hành
nghề tự do nên không thể ký hợp đồng với ông Viễn.
Trong khi đó, ông Viễn cần có hợp đồng.
Để được làm công việc này, ông Vinh nhờ cậu ruột là
chủ cơ sở quảng cáo HTC (phường 2, TP Bạc Liêu) đứng
ra ký hợp đồng với Công ty Sơn Hà.
Trên cơ sở hợp đồng đã ký với Công ty Sơn Hà, chiều
16-12-2019, ông Vinh cùng hai người khác đến cửa hàng
Út Đồng Tiến thi công biển quảng cáo theo hợp đồng
với Công ty Sơn Hà. Quá trình thi công gỡ biển hiệu cũ
trước khi lắp biển quảng cáo mới, hỏa hoạn lớn đã xảy
ra, thiêu rụi cửa hàng Út Đồng Tiến.
Xử sơ thẩm lần một, TAND huyện Phước Long tuyên
Công ty Sơn Hà phải bồi thường 21 tỉ đồng. Tòa cho
rằng cửa hàng Út Đồng Tiến chỉ chấp nhận cho Công ty
Sơn Hà lắp biển quảng cáo. Do việc lắp biển quảng cáo
đã làm cháy rụi cửa hàng nên trách nhiệm bồi thường
phải thuộc về Công ty Sơn Hà.
Tháng 4-2022, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm,
tuyên hủy bản án sơ thẩm vì cho rằng bị cáo không phải
là người làm công cho Công ty Sơn Hà. Do đó, tòa sơ
thẩm buộc Công ty Sơn Hà phải bồi thường thiệt hại là
không đúng.
TRẦN VŨ
Nhận diện
những chiêu
lừa đảo
qua mạng
dịp cuối năm
Các đối tượng có thể giả danh cơ quan
chức năng như công an, viện kiểm sát,
nhàmạng…để lừa đảo.
ĐẶNG LÊ
D
ịp cuối năm, tình hình tội phạm
trở nên phức tạp, trong đó tội
phạm trên không gian mạng
cũng không phải là ngoại lệ. Lợi
dụng nhu cầu của nhiều người, các
đối tượng mời chào, đưa ra những
lời quảng cáo, hứa hẹn việc nhẹ
lương cao để thực hiện các hành
vi lừa đảo trên không gian mạng.
Ba nhóm lừa đảo chính
Theo Cục An toàn thông tin (Bộ
TT&TT), trong năm 2022 có ba
nhóm lừa đảo chính với nhiều hình
thức lừa đảo thường xuyên diễn ra
trên không gian mạng Việt Nam.
Thứ nhất là giả mạo thương
hiệu. Các đối tượng sẽ lợi dụng
uy tín thương hiệu của các tổ chức
như ngân hàng, cơ quan nhà nước,
công ty tài chính, chứng khoán…
để giả mạo, gửi tin nhắn để lừa đảo
các nạn nhân. Hoặc các đối tượng
cũng giả mạo các trang web chính
thống (giao diện, địa chỉ tên miền/
đường dẫn…) tạo uy tín nhằm lừa
nạn nhân, thu thập thông tin cá nhân
của người dân.
Mỗi người cần cảnh
giác cao trước những
món quà từ trên trời rơi
xuống hoặc những giao
kèo được hưởng lợi đến
mức khó tin...
Hơn 12.900 trường hợp lừa đảo trực tuyến
năm 2022
Theo thống kê của Cục An toàn thông tin, năm 2022 đã ghi nhận hơn
12.900 trường hợp lừa đảo trực tuyến, với hai loại hình lừa đảo chính là
lừa đảo để đánh cắp thông tin cá nhân (chiếm 24,4%) và lừa đảo tài chính
(chiếm 75,6%).
Cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng đã ngăn chặn, xử lý hơn 2.620
trang web lừa đảo trực tuyến, vi phạm pháp luật, trong đó có hơn 1.460
trang web lừa đảo trực tuyến; bảo vệ hơn 4,7 triệu người dân trước các vụ
tấn công lừa đảo trực tuyến, vi phạm pháp luật trên không gian mạng.
Bị cáo Vinh
tại phiên
tòa ngày
10-1. Ảnh:
CTV
Vụ thợhàn làmcháy thiệt hại 21 tỉ đồng: Bị hại nói sẽ kháng cáo
Nhóm thứ hai là chiếm đoạt tài
khoản. Các đối tượng chiếm quyền
sử dụng các tài khoản mạng xã hội
như Zalo, Facebook, TikTok…Từ
đó tiến hành gửi tin nhắn lừa đảo
cho bạn bè, người thân nhằm chiếm
quyền tài khoản, lấy cắp thông tin,
chiếm đoạt tài sản, bôi nhọ danh
dự, tống tiền.
Các nạn nhân cũng có thể dính
vào bẫy nợ khi cài đặt các ứng dụng
hoặc làm theo quảng cáo “tín dụng
đen” xuất hiện trên các trang web,
gửi tràn lan qua các kênh email rác,
tin nhắn SMS, mạng xã hội.
Nhóm thứ ba là kết hợp các hình
thức lừa đảo. Đây có thể nói là nhóm
có nhiều hình thức lừa đảo nhất khi
trong nhóm này, các đối tượng kết
hợp nhiều hình thức để tấn công,
chiếm đoạt tiền của người dùng. Cụ
thể, có thể kể đến như sử dụng số
điện thoại (trong nước, nước ngoài,
đầu số lạ…) giả danh cơ quan chức
năng, công an, nhà mạng viễn thông
gọi điện thoại cho nạn nhân thông
báo vi phạm pháp luật và yêu cầu
chuyển khoản.
Các đối tượng còn giả mạo trang
thương mại điện tử lớn tại Việt
Nam, nước ngoài để lừa nạn nhân
làm cộng tác viên. Để dẫn dụ nạn
nhân, đối tượng xấu thực hiện chạy
quảng cáo lừa đảo trên Facebook
hay gửi tin nhắn quảng cáo spam
qua SMS, lừa đảo chiếm đoạt tài
sản qua quảng bá bán hàng online
trên Facebook.
Hoặc các đối tượng thông báo
trúng thưởng, quà tặng, khuyến mãi
để lừa nạn nhân, đánh cắp thông tin
tài khoản và tài sản thông qua các
trang web giả mạo. Một hình thức
khác nữa là dùng thủ đoạn nâng cấp
lên SIM 4G hay 5G để lừa lấy số
điện thoại của nạn nhân nhằm chiếm
đoạt thông tin tài khoản và tài sản.
Giả mạo email của ngân hàng, ví
điện tử, tổ chức uy tín để uy hiếp,
đe dọa lừa tiền nạn nhân…
Làm sao để không bị lừa?
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
ông Nguyễn Quang Thủ (một kỹ
sư quản trị mạng) cho biết các đối
tượng thực hiện lừa đảo qua mạng
chủ yếu lợi dụng sự thiếu hiểu biết về
công nghệ thông tin của người dân
và đánh vào tâm lý việc nhẹ lương
cao, lòng tham của nhiều người.
Từ trước đến nay, các cơ quan
chức năng đã phát đi rất nhiều cảnh
báo để mọi người phòng tránh, một
số lưu ý để mỗi người tự bảo vệ
mình trên môi trường mạng. Cụ thể
như: Người dân chủ động cập nhật
thông tin về các hình thức lừa đảo
trên mạng, cẩn thận khi click vào
các đường link chuyển hướng. Bởi
vì khi vào các đường link này, các
đối tượng sẽ dẫn người dùng đến
một trang web giả mạo, từ đó đánh
cắp thông tin cá nhân, thông tin tài
chính của người dân.
Một lưu ý nữa là người dùng tuyệt
đối không cung cấp đầy đủ thông
tin cá nhân như số điện thoại, email
cá nhân, số tài khoản ngân hàng, số
thẻ tín dụng, số hộ chiếu, CCCD...
khi tham gia các trang mạng xã hội.
Ngoài ra, người dân cũng cần
thường xuyên kiểm tra và cập nhật
các tính năng bảo mật, quyền riêng
tư trên các tài khoản ngân hàng,
tài khoản mạng xã hội. Đặc biệt là
không cho mượn, cho thuê các giấy
tờ cá nhân liên quan, không nhận
chuyển khoản hoặc nhận tiền chuyển
khoản của các ngân hàng cho người
không quen biết.
Mỗi người cần tiết chế lòng tham
của bản thân, cảnh giác cao trước
nhữngmón quà từ trên trời rơi xuống
hoặc những giao kèo được hưởng
lợi đến mức khó tin.
Liên quan đến vấn đề này, luật
sư Đỗ Thanh Trung, Đoàn Luật sư
TP.HCM, cho rằng đối với những
vụ lừa đảo qua mạng, các nạn nhân
thường rất khó lấy lại được tiền.
Lý do là các đối tượng hầu hết sử
dụng chế độ ẩn danh để đi lừa đảo
nên khi trình báo ra cơ quan chức
năng cũng rất khó khăn để truy vết.•
