7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư18-1-2023
Bị cáo Thămtại phiên tòa phúc thẩmngày 17-1. Ảnh: NHẪNNAM
Truy tốchủtịch
Vimedimexvụsaiphạm
đấugiáđất ởHàNội
Theo VKS, chủ tịch Vimedimex cùng támbị
can thực hiện sai phạmmột cách có hệ thống,
sai phạm từ quá trình thẩmđịnh, ban hành
chứng thư định giá đất đến sai phạm trong
quá trình thamgia đấu giá
VKSND Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố
chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn dược phẩm
Vimedimex Nguyễn Thị Loan và tám đồng phạm về
tội vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản
liên quan đến những sai phạm trong đấu giá đất tại
huyện Đông Anh, Hà Nội.
Tám bị can còn lại gồm: Nguyễn Quang Hưng,
phó tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư bất động sản
Thanh Trì, phó tổng giám đốc Vimedimex; Tạ Thị
Vân, tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư bất động sản
Bắc Từ Liêm; Nguyễn Xuân Đức, phó tổng giám
đốc Công ty CP Đầu tư bất động sản Mỹ Đình, tổng
giám đốc Vimedimex 2; Nguyễn Thị Diệu Linh, tổng
giám đốc Công ty CP Thẩm định giá và đầu tư Hà
Nội; Nguyễn Ngọc Thắng, phó tổng giám đốc Công
ty CP Thẩm định giá và đầu tư Hà Nội; Nguyễn
Đức Phương, thẩm định viên Công ty cổ phần Thẩm
định giá và đầu tư Hà Nội; Trần Công Tuyên, trưởng
Phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt
bằng thuộc Ban quản lý dự án Đông Anh, Hà Nội;
Vương Thị Thu Thủy, chuyên viên Ban quản lý dự án
huyện Đông Anh.
Theo cáo trạng, năm 2020, Ban quản lý dự án và
đầu tư xây dựng huyện Đông Anh tổ chức đấu giá lô
đất 49.000 m
2
tại thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương.
Trong quá trình định giá đất xác định giá khởi điểm
làm cơ sở để tổ chức đấu giá khu đất phía đông nam
thôn Cổ Dương, Nguyễn Thị Diệu Linh, Nguyễn
Ngọc Thắng, Nguyễn Đức Phương là thẩm định viên
có chức năng, nhiệm vụ thẩm định giá theo đúng quy
định của pháp luật.
Các bị can đã không định giá đất khách quan mà
theo đề nghị của Trần Công Tuyên và Vương Thị
Thu Thủy (cán bộ Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng
huyện Đông Anh) thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất
để ban hành chứng thư định giá đất không đúng với
giá trị thực tế (gần 285 tỉ đồng, tương đương 17,6
triệu đồng/m
2
).
Việc này làm sai lệch giá khởi điểm đưa vào đấu
giá và tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá
của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng
đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho Nhà nước
hơn 135 tỉ đồng.
Quá trình tham gia đấu giá khu đất phía đông nam
thôn Cổ Dương, Nguyễn Thị Loan đã sử dụng pháp
nhân của ba công ty đều do bị can điều hành hoạt
động kinh doanh để tham gia đấu giá, thống nhất với
Nguyễn Quang Hưng, Tạ Thị Vân, Nguyễn Xuân
Đức bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được
bốc thăm, công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn
thuộc của Nguyễn Thị Loan.
Sau khi nhận bàn giao đất, hoàn thiện hồ sơ dự án
khi đã đủ điều kiện bán, Công ty CP Phát triển nhà ở
Bắc Từ Liêm ký hợp đồng dịch vụ môi giới bất động
sản với Công ty CP Bất động sản Belleville Hà Nội.
Từ 27-1-2021 đến 6-8-2021, Belleville Hà Nội đã
ký hợp đồng bán 25/96 căn biệt thự và liền kề cho 25
khách hàng. Công ty Bắc Từ Liêm đã nhận số tiền
thanh toán đợt 1 và đặt cọc là hơn 88 tỉ đồng.
Ngày 29-10-2021, tại cơ quan điều tra, Loan có
đơn đề nghị trả lại dự án trên cho UBND TP Hà Nội.
Ngày 18-11-2022, Công ty CP Phát triển nhà ở Bắc
Từ Liêm và UBND huyện Đông Anh đã ký biên bản
bàn giao đất bàn giao lại toàn bộ hiện trạng diện tích
đất, mốc giới khu đất đã được UBND huyện Đông
Anh bàn giao ngày 29-1-2021.
Đến nay, Loan đã thanh toán các khoản tiền liên
quan đến dự án trên với tổng số tiền hơn 580 tỉ đồng.
Theo VKS, chín bị can thực hiện sai phạm một
cách có hệ thống, sai phạm từ quá trình thẩm định,
ban hành chứng thư định giá đất đến sai phạm trong
quá trình tham gia đấu giá.
HOÀNG VIỆT
Phiên tòa ấm tình
người ngày cuối năm
Tòa động viên bị cáo bồi thường thêmđể gia đình bị hại rút kháng cáo
tăng hình phạt. Phiên tòa hình sự cuối nămgiúp níu giữ tình người
mongmanh nhưng lấp lánh niềm thương yêu.
NHẪNNAM
N
gày 17-1, TAND TP Cần Thơ
xét xử phúc thẩm đối với bị cáo
Dương Bá Thăm (46 tuổi) về tội
cố ý gây thương tích do có kháng cáo
của đại diện gia đình bị hại yêu cầu
tăng hình phạt, tăng tiền bồi thường.
Mâu thuẫn nhỏ nhặt,
người chết, người vào tù
Hồ sơ vụ án thể hiện tối một ngày
tháng 5-2022, ông ĐTS đi dự đám cưới
trong xóm, do ông có uống rượu bia
nên được mọi người đưa về nhà ngủ.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, ông S
quay lại nhà đám và đánh bạc ăn thua
bằng tiền cùng anh em Thăm và một
số người khác.
Trong lúc đánh bạc, ông S và anh em
Thăm mâu thuẫn trong việc chung chi
tiền bạc nên hai bên cự cãi. Cha của anh
em bị cáo lên tiếng can ngăn về việc
đến đám cưới gia đình người khác mà
gây ồn ào. Ông S cầm ghế định đánh
cha của Thăm nên Thăm dùng tay đánh
vào mặt ông S làm ông té ngã xuống
nền gạch bất tỉnh.
Sau đó, ông S được đưa cấp cứu ở
nhiều bệnh viện. Tuy nhiên, đến chiều
hôm sau thì ông tử vong do xuất huyết
não sau chấn thương sọ não nặng do
tác động với vật tày. Gia đình bị cáo
đã bồi thường cho gia đình bị hại hơn
90 triệu đồng.
Xử sơ thẩm, TAND quận ÔMôn phạt
bị cáo Thăm sáu năm tù về tội cố ý gây
thương tích theo điểm a khoản 4 Điều
134 BLHS. Ngoài ra, tòa còn buộc bị
cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho
gia đình bị hại 74,5 triệu đồng (50 tháng
lương cơ sở) và 90 triệu mai táng phí…
Sau đó, các con của bị hại kháng cáo
yêu cầu tăng hình phạt và tăng tiền bồi
thường thêm 50 tháng lương cơ sở nữa.
Tòa nỗ lực hòa giải, hàn gắn
tình người
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã
dành nhiều thời gian để giúp níu giữ
tình người giữa hai gia đình. Theo đó,
tòa động viên bị cáo cố gắng bồi thường
thêm, còn gia đình bị hại rút kháng cáo
tăng hình phạt. Bởi lẽ vụ án này không
xuất phát từ mâu thuẫn trước. Hai gia
đình trước nay vẫn hòa thuận.
Một người con gái của bị hại òa khóc.
Chị cho rằng vì bị cáo mà cha của chị ra
đi đột ngột, không lời trăng trối với con
cháu. Đã vậy, khi cha chị ngã xuống thì
bị cáo không đưa đi cấp cứu…
HĐXX làm rõ nguyên nhân dẫn đến
xô xát và giải thích rằng bị cáo không cố
ý tước đi mạng sống của bị hại. Bị cáo
đánh một cái khiến bị hại ngã xuống thì
mọi người can ngăn bị cáo và đuổi về.
Bị cáo về nhà, không biết tình trạng của
bị hại. Đến khi bị hại được đưa đi cấp
cứu thì vợ bị cáo cũng đi theo.
Vị thẩm phán nói rằng xã
hội thì có người nọ người
kia, có người nóng nảy, có
người lại bình tĩnh ôn hòa.
Cả hai bên cần giữ lại tình
người để sau này còn nhìn
mặt nhau…
Cần tăng tiền bồi thường để trả nợ cho cha
Con của bị hại gọi bị cáo là “bác Bảy”. Họ cũng trải lòng với “bác Bảy” rằng bác
có ở tù thêm vài năm cũng không giải quyết được gì. Họ chỉ mong sớm có tiền bồi
thường để trả nợ cho cha, còn bị cáo sớm được về chăm lo cho gia đình.
Con trai của bị hại nói: “Tui cũng muốn giữ cái tình người. Cha tui lúc còn sống
có vay tiền để làm ăn. Nay cha đã mất, anh em tui cũng khó khăn, muốn dành tiền
bồi thường để trả nợ cho cha”.
Vị thẩm phán nói thêm với các con
của bị hại rằng nguyên nhân vụ việc thì
đã rõ, không có lửa làm sao có khói. Xã
hội thì có người nọ người kia, có người
nóng nảy, có người lại bình tĩnh ôn hòa.
Ở đây, hành vi của bị cáo gây ra hậu
quả thì bị cáo phải gánh chịu. Gia đình
bị cáo cũng thể hiện sự lo lắng khi vợ
bị cáo đi cùng xe cấp cứu, rồi lo hơn
90 triệu đồng bồi thường. Giờ có bồi
thường thêm 100 tháng lương hay 200
tháng lương thì cũng không bù đắp được
sự mất mát.
Bị cáo phải đi tù cũng khó khăn cho
gia đình. Hai bên cần giữ lại tình người
để mai kia, bị cáo chấp hành xong hình
phạt, về nhà, còn nhìn mặt nhau.
Sau cùng, bị cáo đồng ý bồi thường
thêm 50 tháng lương cơ sở nữa và nhiều
lần xin lỗi. Gia đình bị hại đồng ý rút
kháng cáo tăng hình phạt nên tòa đình
chỉ phần kháng cáo này. Về trách nhiệm
dân sự, tòa ghi nhận sự tự nguyện của
bị cáo về việc bồi thường thêm.•
