6
Tiêu điểm
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu14-7-2023
Cựu điều tra viênHoàng VănHưng
(bên trái)
và cựu phó giámđốc Công an TPHàNội NguyễnAnh Tuấn. Ảnh: BT - CTV
Những cuộc
gặpbí mật
trong vụ
“chuyếnbay
giải cứu”
Đối chất cùng cựu phó giámđốc Công an
TPHà Nội về 435 cuộc gọi, cựu điều tra
viênHoàng VănHưng nói VKS áp đặt khi
cho rằng họ gọi nhau để “chạy án”.
BÙI TRANG
N
gày 13-7, phiên tòa xét xử vụ
án “chuyến bay giải cứu” bước
vào ngày làm việc thứ ba. Nội
dung xét hỏi đáng chú ý là về hành
vi đưa nhận hối lộ nhằm thoát tội
sau khi vụ án được khởi tố.
Cựu phó giám đốc công
an giúp “chạy án” vì
“thương người”
Theo cáo buộc, bị cáo Lê Hồng
Sơn, tổng giám đốc; Nguyễn Thị
Thanh Hằng, phó tổng giám đốc
Công ty Bluesky, đã hối lộ cho
một cá nhân có thẩm quyền trong
quá trình xin cấp phép chuyến bay.
Cuối tháng 1-2022, hai người
bàn bạc và sau đó Hằng đến nhờ
bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, khi đó
là phó giám đốc Công an TP Hà
Nội, giúp đỡ.
Do quen biết với Hoàng Văn
Hưng, trưởng Phòng 5 Cơ quan An
ninh điều tra Bộ Công an, Nguyễn
Anh Tuấn đã điện thoại hỏi thì bị
cáo Hưng cho biết mình là điều tra
viên chính của vụ án.
Hằng và Hưng gặp nhau nhiều
lần tại nhà của Nguyễn Anh Tuấn,
trao đổi cách thức khai báo, thống
nhất trách nhiệm…
Hằng 13 lần đưa tiền cho Nguyễn
Anh Tuấn để đưa cho Hưng với
mong muốn Hằng và Sơn không bị
xử lý hình sự với tổng số tiền 2,65
triệu USD, tương đương hơn 61,5 tỉ
đồng. Tuy nhiên, bị cáoHưng không
thừa nhận số tiền này. Cơ quan điều
tra xác định bị cáo đã nhận 800.000
USD sau tháng 9-2022, khi không
còn là điều tra viên của vụ án.
Tại phiên tòa, cựu phó giám đốc
Công an TP Hà Nội khai nhận coi
Hằng như em gái, vì rất thương
nên giúp đỡ. Sở dĩ phải thu xếp
cho hai bên gặp nhau ở nhà mình
là vì “Hưng không cho Hằng liên
hệ trực tiếp mà cứ hướng dẫn khai
báo thông qua bị cáo. Vì sợ tam sao
thất bản nên bố trí họ gặp trực tiếp
để trao đổi cụ thể’’ - bị cáo Nguyễn
Anh Tuấn nói.
Theo lời khai của bị cáo Tuấn,
Cơ quan điều tra xác
định cựu điều tra viên
Hoàng Văn Hưng đã
nhận 800.000 USD
“chạy án” của phó
tổng giám đốc Công
ty Bluesky sau tháng
9-2022, khi không còn là
điều tra viên của vụ án.
Bên nói gặp để nhờ vả,
bên bảo gặp để cảm hóa
tội phạm
Đối chất với cựuđiều traviênHoàng
VănHưng, cựu phó giámđốc công an
Nguyễn Anh Tuấn tái khẳng định lời
khai về việc làm “cầu nối” cho bị cáo
Hằng và Hưng gặp gỡ, nhờ vả và đưa
tiền là đúng. Hầu hết do Hưng “hối
thúc, giục giã”.
Đối chất sau đó, bị cáo Hưng phủ
nhận nói không mâu thuẫn với Tuấn
hay Hằng. “Bị cáo còn mang ơn anh
Tuấn, cũng muốn điều tốt nhất cho
chị Hằng, vừa đúng chức trách nghĩa
vụ điều tra viên, cảm hóa tội phạm
đầu thú, vừa coi như được dịp trả ơn
anh Tuấn” - Hưng đối đáp.
Cựu cục trưởng lãnh sự thừa nhận đã nhận
25 tỉ đồng
Thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan là cục trưởng Cục
Lãnh sự, Bộ Ngoại giao. Bị cáo được giao quản lý, phụ trách chung toàn bộ
công việc của Cục Lãnh sự, xét duyệt danh sách các doanh nghiệp thực
hiện chuyến bay; trực tiếp báo cáo ông Tô Anh Dũng, thứ trưởng, duyệt,
ký công văn đề xuất cho các doanh nghiệp thamgia tổ chức thực hiện các
chuyến bay đưa công dân về nước.
Biết được vai trò của bị cáo Lan, từ tháng 5-2020 đến tháng 1-2022, tám
cá nhân là đại diện doanh nghiệp đã tìm cách tiếp cận, đưa tiền để được
cấp phép chuyến bay nhanh chóng.
Bị cáo Lan đã nhận hối lộ 33 lần với tổng cộng hơn 25 tỉ đồng. Trong giai
đoạn điều tra, bị cáo không thừa nhận số tiền 25 tỉ đồng mà chỉ nhận 900
triệu đồng và một số quà cáp.
Tuy nhiên tại phiên tòa, cựu cục trưởng thừa nhận trong quá trình thực
hiện nhiệm vụ, bị cáo có gặp và nhận quà, tiền của một số doanh nghiệp
và thừa nhận số tiền bị cáo buộc.
Bị cáo Lan xác nhận đã nhận tiền hối lộ của tám doanh nghiệp gồm các
công ty An Bình, ATA, Nhật Minh, MasterLife, Bluesky, đại diện LữHànhViệt,
đại diện Thuận An. Bị cáo đã 11 lần nhận tổng số 13,2 tỉ đồng từ bị cáo
Hoàng Thị Mơ, nhận bốn lần của bị cáo Nguyễn Thị Tường Vy số tiền 2,2 tỉ
đồng, nhận 20.000 USD của bị cáo Lê Văn Nghĩa, nhận 55.000 USD của bị
cáo Trần Thị Mai Xa, nhận 5,9 tỉ đồng của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng.
Cựu cục trưởng thừa nhận sai phạm, việc nhận tiền là nguyênnhânđể các
doanh nghiệp lợi dụng tăng giá chuyến bay, làmmất uy tín của Nhà nước.
ban đầu Hưng không đề cập đến
chuyện tiền nong. Nhưng sau này,
khi bị cáo Sơn bắt đầu bị xem xét
trách nhiệm, Hưng bắt đầu yêu cầu
đưa tiền. Thậm chí khi đã chuyển
công tác, Hưng vẫn yêu cầu đưa
tiền và nhiều lần nhấn mạnh “vẫn
kiểm soát được’’.
Sau đó, bị cáo Hưng yêu cầu đưa
450.000 USD, trong đó 350.000
USD cho VKS, còn lại chi cho lãnh
đạo cấp vụ. Nguyễn Anh Tuấn đã
nhận số tiền này từ bị cáo Hằng,
chia thành hai túi theo yêu cầu của
Hưng, nhờ cháu mang đến chỗ làm
giao cho Hưng. Tuấn gọi đọc mật
mã, Hưng xác nhận với Tuấn “đã
nhận tiền’’.
Bị cáoTuấn trình bày rằng “không
có quan hệ làm ăn, tình cảm anh em
với Hưng cũng không sâu sắc đến
mức liên lạc thường xuyên đến vậy.
Các cuộc gọi chỉ nảy sinh sau vụ
liên quan đến Hằng”.
Hai lần được gọi đối chất, bị cáo
Hằng đều khóc, xác nhận lời Tuấn
khai là đúng.
Lời khai kêu oan của
cựu điều tra viên
Cựu điều tra viên Hoàng Văn
Hưng phủ nhận lời khai của cựu
đồng nghiệp công an. Bị cáo nói
rằng gặp Hằng bốn lần tại nhà
Tuấn nhưng không trao đổi về nội
dung vụ án, mà “động viên Hằng
tự thú để được hưởng chính sách
khoan hồng”.
Sau khi điều chuyển công tác,
Hưng có gặp Hằng nhưng không
nói về vụ án, không nói “vẫn kiểm
soát được tình hình”.
“Chưa bao giờ tôi nhậnmột khoản
tiền nàoTuấn chuyển cho. Tôi không
bao giờ nói về tiền nong, bởi ngay từ
đầu đã thống nhất chuyện của Hằng
là không cần bất cứ thứ gì” - bị cáo
Hưng khai.
Tuy nhiên, bị cáo Hưng thừa nhận
ngày 5-12-2022, có nhận chiếc cặp
Tuấn gửi ở cổng cơ quan; lý do gửi
là trước đó bị cáo nằm bệnh viện
điều trị COVID-19, khi ra viện thì
Tuấn có gọi điện thoại hỏi thăm
và nói sẽ chuẩn bị quà cho bác sĩ
giúp bị cáo.
“Sau đó, bị cáo Tuấn có chuyển
cho bị cáo một chiếc cặp, trong đó
có bốn chai rượu vang. Chiếc cặp
không đặt mật khẩu, bật hai đầu là
ra rồi. Sau khi nhận, bị cáo đưa lên
xe bảo tài xế chạy về, bị cáo còn
khoe với tài xế là được tặng chai
rượu. Chiếc cặp bị cáo để trong
nhà nhưng không nhớ được để ở
đâu’’ - Hưng khai.
Đối chất tại tòa, bị cáo Tuấn khẳng
định phần trình bày của Hưng là
không chính xác.
Tại tòa, tài xế của Hoàng Văn
Hưng thừa nhận ngày 5-12-2022 có
lái xe cho Hưng và đậu ở cơ quan
của Hưng. Khi Hưng lên xe, Hưng
cầm theo chiếc cặp và để ở ghế sau
rồi nói chạy xe về nhà. Người này
không biết trong chiếc cặp có gì,
cũng không để ý việc Hưng có mở
ra hay không.
Cháu của Tuấn khai hôm đó có
nhận chiếc cặp màu nâu đỏ để đưa
cho bị cáo Hưng tại cổng trụ sở cơ
quan ở phố Trần Bình Trọng. Chiếc
cặp có khóa số và người này không
biết mã khóa, cũng không biết bên
trong có gì.
Tham gia xét hỏi, đại diện VKS
yêu cầu bị cáo Hưng giải thích về
435 cuộc điện thoại giữa bị cáo
Hưng, bị cáo Tuấn trong khoảng
thời gian rất ngắn, “có những ngày
10 cuộc, thậm chí có những cuộc
lúc 0 giờ”.
Bị cáo Hưng giải thích rằng có
nhiều mối quan hệ giải quyết nhiều
việc. Bạn bè của bị cáo có việc cần
nhờ bị cáo Tuấn và ngược lại. Mặt
khác, nhiều cuộc gọi nhỡ, hầu hết
các cuộc gọi bị cáo Tuấn chủ động
gọi. Khi nào có cuộc gọi nhỡ, Hưng
mới gọi lại cho Tuấn.
Hưng luôn kêu oan và đề nghị
VKS đưa chứng cứ chứng minh:
“Chỉ cần có một chứng cứ cho thấy
tôi sai, tôi nhận tội luôn’’.•
