7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu14-7-2023
VŨLONG
N
gày 13-7, TAND tỉnhĐắk Lắk xử sơ
thẩm lần hai đối với bị cáo Tưởng
Đăng Thế (45 tuổi, tên gọi khác
là Thế Tùng, ngụ xã Ea Kênh, huyện
Krông Pắk, Đắk Lắk) về tội giết người
theo điểm c, n khoản 1 Điều 93 Bộ luật
Hình sự năm 1999.
HĐXX tuyên phạt Thế tù chung thân
về tội giết người, như án sơ thẩm và phúc
thẩm lần một đã tuyên trước đó.
Vụ án này được xét xử lại do tháng
9-2020, Hội đồng Thẩm phán TANDTối
cao có quyết định giám đốc thẩm hủy
bản án sơ thẩm, phúc thẩm; chuyển hồ
sơ cho VKSND Tối cao để điều tra lại.
Vụ án mạng kinh hoàng
ở thôn quê
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 15 giờ ngày
18-1-2006, vợ chồng ông TPH (ngụ thôn
Tân Nam, xã Ea Kênh, huyện Krông
Pắk, Đắk Lắk) phát hiện con gái là cháu
TTKH (13 tuổi) nằm bất tỉnh ở vườn cà
phê phía sau nhà, trong tình trạng không
mặc quần, đầu chảy nhiều máu. Dù đã
được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương
quá nặng, H đã tử vong tối cùng ngày.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk
đã nhanh chóng tổ chức khám nghiệm
hiện trường, khám nghiệm tử thi và thu
thập chứng cứ để để truy bắt đối tượng.
Ngày 23-1-2006, cơ quan điều tra
nhận được đơn tố giác tội phạm của
một người dân (sau này được làm rõ là
bà NTL) tố Tưởng Đăng Thế là người
đã giết cháu H. Sáng 26-1-2006, Tưởng
Đăng Thế khai nhận nội dung hành vi
phạm tội của mình.
Thế khai rằng ngày hôm đó, sau khi
đi nhậu Thế điều khiển xe máy và ngủ
lại nhà Trần Đình C (ở thôn Tân Nam,
xã Ea Kênh, huyện Krông Pắk). Đến 14
giờ cùng ngày, Thế tỉnh dậy, nảy sinh
ý định trộm tiền của gia đình ông TPH
(gần nhà anh C). Lúc này nhà ông TPH
đang mở cửa, không có ai nên Thế đi
bên hông ra sau nhà để quan sát. Đúng
lúc cháu H (con gái ông TPH) đang nhặt
cành cà phê khô gần bể nước phát hiện.
Do bị cháu H dọa mách lại nên Thế đã
ra tay sát hại dã man bé gái.
Bị cáo kêu oan, tòa cho rằng
không có cơ sở
Tại tòa, Tưởng Đăng Thế một mực
kêu oan, cho rằng bản thân nhận tội vì
bị điều tra viên (ĐTV) Dương Thế Bình
đánh đập. “Tôi bị ĐTV Bình đánh rất
nhiều; đánh ban ngày, cả ban đêm. Lúc
đó người tôi rất mệt mỏi nên phải nhận
tội”, bị cáo Thế nói với HĐXX.
Tuy nhiên, ĐTV Dương Thế Bình có
mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của
HĐXX đã phủ nhận lời khai này. VKS
(trong phần tranh luận) cũng như HĐXX
TAND tỉnh Đắk Lắk (trong phần tuyên
án) cũng khẳng định không có việc ĐTV
Bình đã bức cung, nhục hình bị cáo.
Từ nạn nhân thành kẻ buôn người
với chiêu lừa “việc nhẹ, lương cao”
Ngày 13-7, TAND tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm,
tuyên phạt bị cáo Trần Quang Quyết (22 tuổi) 15
năm tù về tội mua bán người, 14 năm tù về tội mua
bán người dưới 16 tuổi, tổng hình phạt 29 năm tù;
Phan Ngọc Đức (33 tuổi) 15 năm tù về tội mua bán
người, 13 năm tù về tội mua bán người dưới 16
tuổi, tổng hình phạt 28 năm tù.
Theo cáo trạng, tháng 10-2021, Quyết bị lừa bán
sang làm việc cho một công ty ở Campuchia và bị
yêu cầu đòi tiền chuộc 90 triệu đồng. Do gia đình
gửi thiếu 20 triệu đồng nên Quyết bị các đối tượng
ở đây dẫn dụ tuyển người mới vào làm sẽ được trừ
nợ. Trước đó, Đức cũng bị tương tự.
Từ tháng 6-2022, Quyết sử dụng Facebook để
kết nối, đưa thông tin gian dối về tuyển nhân viên
làm việc cho một công ty vi tính tại tỉnh Tây Ninh,
mức lương 18-20 triệu đồng/tháng. Bước đầu,
Quyết lôi kéo được Puih Đại (25 tuổi) với lời hứa
“việc nhẹ, lương cao”. Từ Puih Đại, Quyết lừa
thêm sáu người khác.
Sau khi đưa bảy bị hại vào TP.HCM, Quyết bàn
giao lại cho Phan Ngọc Đức để lấy 130 triệu đồng.
Tiếp đó, Đức móc nối với Nguyễn Hồng Phong
(đang được cơ quan công an xác minh) đưa các
nạn nhân vượt biên sang Campuchia bán cho Công
ty Verus, thu lợi 299 triệu đồng.
Theo các nạn nhân, sau khi sang Campuchia họ
mới biết bị lừa bán và quá trình làm việc thường
xuyên bị đánh đập, ngược đãi. Khi các nạn nhân
muốn trở về nhà, các đối tượng yêu cầu gia đình
phải chuyển khoản 150 triệu đồng/người để “bồi
thường hợp đồng lao động”.
Từ tháng 7-2022, gia đình các nạn nhân đã lần
lượt chuyển 65-90 triệu đồng/người để được thả về
nước.
Về trách nhiệm dân sự trong vụ án, gia đình và
các bị hại yêu cầu hai bị cáo bồi thường cho mỗi bị
hại 68,5-90 triệu đồng, buộc bồi thường tổn thất về
tinh thần theo quy định của pháp luật.
LÊ KIẾN
Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: TD
Mang súng từ TP.HCM
đến Kiên Giang đòi nợ
Ngày 13-7, kết thúc phiên xét xử sơ thẩm, TAND
tỉnh Kiên Giang tuyên phạt bị cáo Lê Văn Tuấn
(35 tuổi) hai năm tù và Vũ Đức Hoàng (48 tuổi) 18
tháng tù cùng về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân
dụng.
Theo cáo trạng, tối 28-11-2022, Hoàng rủ Tuấn
đi từ TP.HCM đến tỉnh Kiên Giang để đòi nợ thuê
cho một phụ nữ, lấy tiền công 30% trên số tiền đòi
được. Khi đi, Tuấn mang theo một khẩu súng có
tám viên đạn, Hoàng mang theo một khẩu súng có
sáu viên đạn với mục đích phòng thân.
Đến tối hôm sau, khi đi cùng một nhóm người
đòi nợ tại một công ty ở TP Hà Tiên, Hoàng và
Tuấn ghé vào một quán karaoke ở huyện Kiên
Lương để nhậu thì bất ngờ bị Công an huyện Kiên
Lương phối hợp với Công an quận 7, TP.HCM bắt
quả tang.
Tại thời điểm đó, công an đã thu giữ hai khẩu
súng cùng 14 viên đạn, phát hiện Hoàng và Tuấn
mang theo nhiều hung khí nguy hiểm khác trên xe.
Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình
sự Bộ Công an, hai khẩu súng của Hoàng và Tuấn
là vũ khí quân dụng.
CHÂU ANH
Bị cáo TưởngĐăng Thế tại phiên tòa. Ảnh: CTV
Tòa tuyênán vụgiết người
17nămtrước ởĐắk Lắk
Xử sơ thẩm lại, HĐXXTAND tỉnhĐắk Lắk đã tuyên án chung thân
đối với bị cáo trong vụ giết hại bé gái dãman từ 17 năm trước.
Quyết định giám đốc thẩm: Lời khai nhân chứng
chưa đảm bảo tính khách quan
Theo quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, quá trình
điều tra có nhiều thiếu sót và vi phạm thủ tục, cần được khắc phục, điều tra làm rõ
để đánh giá tính khách quan của tài liệu, chứng cứ đã thu thập.
Hội đồngThẩmphánTANDTối cao nhận định việcTưởngĐăngThế bị ĐTV đánh khi
hỏi cung ngày 12-4-2006 là có thật. Nhưng trong các ngày lấy lời khai Thế trước đó
(nhất là ngày 25, 26-1-2006) thì Thế có bị đánh đập, ép cung, mớm cung hay không
cần phải điều tra làm rõ, để đánh giá tính khách quan, trung thực trong lời khai nhận
tội của Thế cũng như kết quả thực nghiệm điều tra.
Hội đồng Thẩm phán cũng nhận định trong vụ án này, bà NTL là nhân chứng duy
nhất khai trực tiếp nhìn thấy Thế thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, lời khai của
bà L trong quá trình giải quyết vụ án và quá trình xác minh giám đốc thẩm còn nhiều
mâu thuẫn, không thống nhất về các tình tiết có liên quan và về tuần tự, chi tiết hành
vi phạm tội của bị cáo Thế. Việc thu thập chứng cứ, lấy lời khai của bà L cũng chưa
đảm bảo tính khách quan.
Lý do là để bà L đồng ý ra làmchứng, cơ quan điều tra vàVKSND tỉnhĐắk Lắk đã phối
hợp với anh T (con bà L) khi đó đang học ngành cảnh sát tại TP.HCM; trao đổi về việc
sau khi tốt nghiệp sẽ sắp xếp cho anh T về làm việc tại Công an TP Buôn Ma Thuột…
Bị cáo khai mình bị ĐTV
đánh, điều này trùng với
nhận định tại quyết định
giám đốc thẩm; tuy nhiên
tại tòa ĐTV phủ nhận,
HĐXX sơ thẩm cũng khẳng
định không có việc bức cung,
nhục hình bị cáo.
Theo HĐXX, căn cứ kết quả điều tra
ở các giai đoạn tố tụng, lời nhận tội của
Thế phù hợp với kết quả khám nghiệm
hiện trường, khám nghiệm tử thi, với kết
quả giám định về cơ chế hình thành dấu
vết trên thi thể nạn nhân, vật chứng thu
giữ trong vụ án. Phù hợp với lời khai của
các nhân chứng đi mót cà phê đã gửi xe
đạp ở nhà nạn nhân, các nhân chứng đi
chăn bò qua khu vực nhà nạn nhân và
nhân chứng.
Lời khai của Thế còn phù hợp với lời
khai của nhân chứng NTL(người làm
đơn tố giác Thế). Bà Loan xác định đã
trực tiếp nhìn thấy Tưởng Đăng Thế đi
vào khu vực trước cửa nhà nạn nhân,
thực hiện hành vi giết nạn nhân tại khu
vực phía sau nhà nạn nhân.
HĐXX nhận định việc Tưởng Đăng
Thế kêu oan và khai mình có chứng cứ
ngoại phạm là không có cơ sở, nhằm trốn
tránh pháp luật. Vì vậy, HĐXX sơ thẩm
lần hai đã tuyên án như đã nêu trên.•
