7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm27-7-2023
Kiện vì bị đơn đăng tải thông tin chưa được
kiểm chứng
Theo đơn khởi kiện, Công ty VWS cho biết từ năm 2016, bà NHT đã sử
dụng tài khoản Facebook cá nhân và tạo lậpmột nhóm trênmạng xã hội
với tên gọi “Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng” để đăng tải nội dung
“mùi hôi thối ở khu Phú Mỹ Hưng là do Công ty VWS gây ra”.
Đơn kiện nêu rằng những thông tin bà T đăng chưa được kiểm chứng,
gây nhiều hoang mang trong dư luận, làm các cá nhân, tổ chức, cơ quan
khác có cái nhìn không đúng về Công ty VWS; gây ảnh hưởng nghiêm
trọng đến danh dự, uy tín của ông David Dương và Công ty VWS.
phiên tòa.
Thiệt hại hơn con số
công ty yêu cầu
Tại phiên tòa, luật sư của nguyên
đơn cho rằng bà T đã đăng bài viết
với những lời lẽ, ngôn từ không phù
hợp, xúc phạm danh dự, uy tín của
ông Dương và công ty.
Theo luật sư của phía công ty,
tại phiên tòa trước đó, bà T cũng
thừa nhận đã dùng những ngôn từ
chưa phù hợp vì những bức xúc
cá nhân với công ty. Vì vậy, việc
nguyên đơn yêu cầu gỡ bỏ những
bài viết và buộc bà T xin lỗi trên
trang Facebook cá nhân của bà và
nhóm Facebook là có căn cứ.
Về thiệt hại, theo luật sư nguyên
đơn, thực tế công ty đã bị tổn thất
rất lớn, lớn hơn nhiều so với số tiền
mà công ty yêu cầu. Tuy nhiên,
bà T đã có động thái chủ động gỡ
những bài viết nên công ty chỉ yêu
cầu bồi thường số tiền lập vi bằng
là 35,9 triệu đồng.
Tranh luận, luật sư của bà T cho
rằng không có cơ sở để chấp nhận
các yêu cầu của nguyên đơn. Theo
luật sư, việc bà T đăng tải những
bài viết này đã được giải quyết.
Cụ thể, Công an huyện Bình
Chánh đã xác định việc bà T đăng
những bài viết trên chưa gây thiệt
hại đến quyền và lợi ích hợp pháp
của Công ty VWS và cá nhân ông
David Dương, hành vi của bà T
chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm...
Luật sư của bà T còn cho rằng bà
đăng tải các thông tin đó là đúng sự
thật, không chỉ người dân mà cả báo
chí cũng đưa tin vềmùi hôi phát ra từ
bãi rác Đa Phước. Có chăng vì quá
bức xúc về mùi hôi gây ảnh hưởng
đến sức khỏe nên trong một số thời
điểm bà T đã mất bình tĩnh, có đăng
một số nội dung nói xấu ôngDương...
Từ đó, luật sư của bà T đề nghị
không chấp nhận toàn bộ yêu cầu
của nguyên đơn.
“Vi phạm Luật An ninh
mạng”
Đại diện VKS cho rằng các yêu
cầu của công ty là có cơ sở nên đề
nghị chấp nhận toàn bộ.
Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng
CHÂUYẾN
N
gày 26-7, TAND huyện Nhà
Bè, TP.HCM mở lại phiên
tòa xét xử vụ tranh chấp bồi
thường thiệt hại do danh dự, nhân
phẩm, uy tín bị xâm phạm giữa
nguyên đơn là Công ty TNHH Xử
lý chất thải Việt Nam (VWS) và bị
đơn là bà NHT. Bị đơn vắng mặt
tại phiên tòa.
Hòa giải bất thành
vì một từ “xin lỗi”
Trước đó, tại phiên tòa ngày
19-7, tưởng chừng hai bên có thể
hòa giải thành. Cụ thể, phía bị đơn
chấp nhận gỡ bỏ toàn bộ những bài
viết sử dụng từ ngữ không phù hợp
nói về ông David Dương (Chủ tịch
HĐQT kiêm Tổng Giám đốc công
ty) và Công ty VWS; đồng ý đăng
một bài viết để cải chính thông tin.
Công ty VWS cũng đã chấp nhận
rút yêu cầu bồi thường 35,9 triệu
đồng chi phí lập vi bằng.
Phía bà T cũng đồng ý đăng
công khai nội dung: “Trong các
ngày..., tôi đã sử dụng những lời
lẽ không phù hợp để chỉ trích gây
ảnh hưởng đến Công ty VWS do
ông Dương làm đại diện theo pháp
luật. Do đó, tôi đồng ý gỡ bỏ tất cả
bài viết trên Facebook cá nhân và
hội nhóm. Kèm theo là đề nghị các
cư dân khi phản ánh thì không đề
cập đến bất kỳ tổ chức, cá nhân nào
và không dùng những lời lẽ không
phù hợp để phản ánh”.
Tuy nhiên, sau đó phía nguyên
đơn yêu cầu trong nội dung bà T
công khai xin lỗi phải có cụm từ
“xin lỗi”, không chấp nhận nội dung
chỉ thừa nhận hành vi mà không xin
lỗi nhưng phía bà T không đồng ý.
Do hai bên không thống nhất
về nội dung công khai xin lỗi nên
HĐXX đã quyết định tạm ngừng
PhiêntòaxétxửvụCôngtyVWSkiệnbàTyêucầubồithườngthiệthạidodanhdự,nhânphẩm,uytínbịxâmphạm.Ảnh:CHÂUYẾN
Vụ bãi rác Đa Phước: Công ty
của ông David Dương thắng kiện
TheoHĐXX, bị đơn đã sử dụng các từ ngữ gâymiệt thị, xúc phạmông Dương và công ty;
việc bãi rác nếu cómùi hôi sẽ thuộc thẩmquyền giải quyết của cơ quan chức năng.
các vi bằng ghi nhận bà T đã lập
Facebook và đăng các bài viết với
nội dung đa số mang tính tiêu cực
đối với ông Dương và công ty. Bà
T đã sử dụng các từ ngữ gây miệt
thị, xúc phạm ông Dương và công
ty. Bà T cho rằng bà viết bài để phản
ánh mùi hôi của bãi rác, nhưng việc
bãi rác gây hôi thối nếu có sẽ thuộc
thẩm quyền của các cơ quan chức
năng theo phản ánh của người dân.
Theo HĐXX, việc bà T dùng
mạng xã hội để miệt thị, xúc phạm
người khác là vi phạmLuậtAn ninh
mạng và BLDS năm 2015. Bài viết
với nhiều người đọc và bình luận
đã gây thiệt hại cho danh dự, uy tín
của công ty...
Do đó, theo HĐXX, việc công ty
yêu cầu gỡ các bài đăng và xin lỗi
là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên,
về yêu cầu bồi thường số tiền 35,9
triệu đồng, HĐXX chỉ chấp nhận
hơn 7 triệu đồng là có hóa đơn,
chứng từ hợp pháp.
Từđó, HĐXXchấp nhậnmột phần
yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà T
chấm dứt hành vi xúc phạm danh
dự, uy tín của công ty; gỡ bỏ các
bài viết trên trang cá nhân của bà T
và nhóm Facebook. Đồng thời, bà T
phải xin lỗi công khai và cải chính
thông tin trên các trang mạng nói
trên, bồi thường hơn 7 triệu đồngmà
công ty đã bỏ ra để lập vi bằng...•
Theo HĐXX, việc bà T
dùngmạng xã hội để miệt
thị, xúc phạmngười khác
là vi phạmLuật An ninh
mạng và BLDS năm
2015. Bài viết với nhiều
người đọc và bình luận đã
gây thiệt hại cho danh dự,
uy tín của công ty...
Hoãn xử vụ cha con Thiện “Soi”
cho vay lãi nặng và rửa tiền
Sáng 26-7, TAND thị xã Phú Mỹ (Bà Rịa-Vũng Tàu)
đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử bị cáo Lê Thái Thiện
(còn gọi là Thiện “Soi”, 58 tuổi) và Lê Thái Phong (31
tuổi, con bị cáo Thiện) về tội cho vay lãi nặng trong giao
dịch dân sự và rửa tiền.
Do có nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
vắng mặt không lý do nên HĐXX đã chấp nhận đề nghị
của đại diện VKS, luật sư và bị cáo về việc hoãn phiên
tòa; dự kiến phiên xử được mở lại vào ngày 23-8.
Trước đó, HĐXX đã triệu tập 44 người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan đến tham gia phiên tòa. Tuy nhiên,
sáng 26-7 chỉ 24 người có mặt tại tòa, trong đó có người
liên quan đồng thời cũng là bị cáo Lâm Thị Thu Trà (đang
bị Công an thị xã Phú Mỹ tạm giam ở một vụ án khác về
tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự). Bị cáo Trà
được xác định đã cho bị cáo Thiện vay lãi suất cao với số
tiền hơn 9,5 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, bị cáo Thiện và Phong từ năm 2018
đến 2020 đã cho nhiều người vay với số tiền hơn 324 tỉ
đồng. Trong đó, hai bị cáo đã thu 279 tỉ đồng tiền gốc,
tổng số lãi hơn 122 tỉ đồng. Số tiền các bị cáo thu lợi
bất chính khi thực hiện hành vi cho vay lãi nặng là hơn
98 tỉ đồng.
Sau khi thu lợi bất chính, các bị cáo đã dùng hơn 59 tỉ
đồng để rửa tiền thông qua việc mua rất nhiều thửa đất,
vật liệu xây dựng của một số cá nhân khác...
TRÙNG KHÁNH
Phạt cải tạo người đưa tin sai lệch
về Trường Quân sự Quân khu 7
Ngày 26-7, Tòa án Quân sự Quân khu 7 mở phiên tòa
xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Lê Tấn Tài 12
tháng cải tạo không giam giữ về tội đưa trái phép thông
tin mạng máy tính, liên quan đến vụ việc đưa thông tin sai
sự thật tại Trường Quân sự Quân khu 7.
Theo cáo trạng, khoảng 0 giờ 30 ngày 11-1-2023,
thông qua thông tin do một người không rõ lai lịch
gửi đến, bị cáo Tài dùng máy tính trực tiếp duyệt,
chỉnh sửa bài viết có nội dung bịa đặt, sai sự thật
về việc: “Tại Trường Quân sự Quân khu 7 xảy ra vụ
hiếp dâm nữ sinh viên học giáo dục quốc phòng an
ninh vào lúc 22 giờ 30 ngày 10-1-2023 tại Đại đội 6,
Tiểu đoàn 3, Trung tâm Giáo dục quốc phòng và an
ninh (Trường Quân sự Quân khu 7) và nhiều vụ việc
hiếp dâm trước đây”.
Bị cáo Tài đã đăng bài viết trên fanpage UFH
Confession do bị cáo Tài là quản trị viên lúc 19 giờ
ngày 11-1-2023. Đối với những thông tin này, Tài
không biết nội dung vụ việc và cũng không tiến hành
kiểm chứng.
Bài viết đã tạo ra lượng tiếp cận và tương tác rất lớn.
Sau đó, bị cáo đã xóa bài viết nhưng bài viết đã có hàng
trăm ngàn lượt tương tác, gây hoang mang dư luận.
Theo đại diện VKS Quân khu 7, hành vi của bị cáo
Tài đã trực tiếp xâm phạm đến quy định về quản lý môi
trường mạng, làm giảm uy tín của tổ chức, cụ thể là
Trường Quân sự Quân khu 7; gây ảnh hưởng xấu đến tình
hình an ninh chính trị, uy tín của quân đội.
SONG MAI
