7
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai9-10-2023
Đọc bài về vụ ba bị can Trần Minh Đức, Trần Thị
Mỹ Hạnh và Vũ Ngọc Sang (cùng ngụ TP.HCM) bị
khởi tố vì “làm phiền người khác 20 phút” làm tôi
nghĩ ngợi.
Tôi không biết nếu rơi vào tình huống tương tự,
tôi sẽ phải làm gì cho đúng. Bởi người mà các bị
can này làm phiền không phải không có liên quan
gì, mà là bên bán nhà cho ông Trần Minh Đức (một
trong ba bị can kể trên).
Việc bán nhà không hoàn tất là vì “người bị làm
phiền” (bà NTT) trở ý không đi đến cùng giao dịch
mua bán giữa đôi bên. Cụ thể, bà T đã đem căn nhà
bà ký hợp đồng mua bán cho ông Đức đi làm hoàn
tất thủ tục giấy tờ, rồi đem bán cho người khác (và
nhiều người khác, theo thông tin về vụ việc). Điều
đó khiến cho ông Đức muốn tìm bà T (người bán
nhà) để giải quyết mọi việc. Vì tính tới thời điểm
đó, ông Đức đã thanh toán cho bà T 250 triệu đồng,
tương đương 100% giá trị căn nhà mà hai bên mua
bán.
Ông Đức đã cố tìm cách gặp bà T để giải quyết,
yêu cầu lấy lại tiền nhưng bà T tránh mặt. Và ông
Đức cùng hai người khác đến nhà tìm bà T nói
chuyện. Bà T bỏ đi, gọi điện thoại cho công an với lý
do “bị làm phiền” và sau đó, ba người đàn ông này
trở thành bị can do “20 phút làm phiền bà T”.
Câu chuyện nghe có vẻ buồn cười nhưng diễn tiến
của nó chỉ có “buồn” chứ không thể nào “cười”
được.
Tôi đọc đi đọc lại, rồi cũng không biết chúng ta sẽ
làm gì cho phải trong tình huống này. Khi mà chúng
ta gom góp tiền bạc tích góp của mình, thậm chí
vay mượn. Rồi chúng ta tin tưởng người bán, giao
dịch mua nhà, đưa hết tiền cho người ta. Rồi sau đó,
người ta đem căn nhà đó đi bán cho người khác.
Lẽ thường tình, không ai ngay lập tức mang hồ sơ
ra tòa nhờ phân xử. Bởi trong bất kỳ tình huống nào,
“ngồi xuống với nhau nói chuyện phải quấy” cũng
luôn được ưu tiên hàng đầu. Và việc đi tìm người
giữ tiền của mình, hứa bán nhà cho mình mà không
bán để nói cho ra lẽ và đòi lại tiền mà mình đã giao
là chuyện quá sức hợp lý, hợp tình. Và thử hỏi có ai
trong tình huống đó mà không mất ăn mất ngủ, ruột
gan rối bời vì sợ mất tiền nên tìm cách nói chuyện
cho xong chứ chờ tòa thì biết đến bao giờ.
Vậy mà cuối cùng những người này lại vướng vào
vòng lao lý. Tôi không hiểu tại sao. Và để cẩn trọng
hơn cho phần thắc mắc của mình, tôi đã tìm đọc
thông tin, xem lúc ông Đức và hai bị can khác vào
nhà bà T thì họ có phá cửa nhà hay gây hấn gì không
nhưng tình tiết thể hiện là hoàn toàn không có.
Chính vì lẽ đó, không có hành vi nào của ba bị
can có dấu hiệu của tội “xâm phạm chỗ ở của người
khác” hay việc “gây rối trật tự công cộng”, mà chỉ
đơn giản là “làm phiền người bán nhà cho mình”.
Việc loay hoay trả hồ sơ điều tra bổ sung tận ba
lần đối với vụ việc này chắc cũng nói lên một điều
là việc khép tội có gì đó chưa thuyết phục. Người ta
hay nói với nhau là lỡ bắt đầu rồi, không thể nào kết
thúc một vụ việc thành “không có gì” được. Nó kỳ
lắm.
Tôi thì nghĩ khác. Pháp luật không có kỳ hay
không. Pháp luật là phải chắc chắn, vững vàng và
thuyết phục. Bởi bất kỳ vụ việc nào, hành động pháp
lý nào thì ngoài sự trừng trị, sức răn đe cho người
khác, còn là điều giúp người ta an tâm và có niềm
tin vào công lý.
Và dù rất phiền nhưng tôi nghĩ cơ quan tố tụng
tỉnh Bình Dương cần phải nhanh chóng minh định
đây là vụ án oan để có cách thức đình chỉ, xử lý vấn
đề sao cho ổn thỏa, mang lại công lý, niềm tin cho
mọi người. Chứ chuyện “làm phiền 20 phút” như
vậy mà cũng quyết khởi tố, truy tố cho bằng được
thì đúng là gây ra hệ lụy rất phiền, không chỉ cho
những người trong cuộc.
Tôi tin và mong mỏi mọi việc đều công tâm, đúng
đắn với mỗi phận người.
Luật sư
ĐINH THỊ QUỲNH NHƯ
Công lýnào trongvụ
“làmphiền20phút”?
HẢI DƯƠNG
N
gày 8-10, TAND tỉnhAn Giang tiếp
tục phiên xử vụ cựu trưởng Phòng
CSGT đường bộ (PC08) Công an
tỉnh An Giang cùng các thuộc cấp lợi
dụng chức vụ, quyền hạn cấp sai hàng
ngàn biển số xe.
Can thiệp, cấp sai quy định
5.056 biển số
Các bị cáo gồm: Nguyễn Bá Quận (cựu
trưởng Phòng PC08), Nguyễn Hữu Ân
(cựu phó đội trưởng Đội Đăng ký, quản
lý phương tiện cơ giới đường bộ - Phòng
PC08), Bùi Quốc Khánh (cựu đội trưởng
Đội Đăng ký, quản lý phương tiện cơ
giới đường bộ - Phòng PC08), Võ Chí
Linh và Nguyễn Hoàng Em (cựu cán bộ
Phòng PC08) cùng bị truy tố về tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi
hành công vụ.
Theo cáo trạng, nhằm tạo sự công
bằng, bình đẳng, minh bạch cho mọi
người, Bộ Công an và các đơn vị liên
quan đã triển khai phần mềm đăng ký,
quản lý phương tiện cơ giới đường bộ
trên phạm vi toàn quốc, về việc cấp biển
số xe bằng hình thức bấm số ngẫu nhiên,
có trang bị màn hình điện tử hiển thị kết
quả bấm biển số.
Để phục vụ cho công tác đăng ký,
Cục CSGT (Bộ Công an) đã cấp cho
Phòng PC08 mật khẩu tài khoản để cập
nhật, thao tác trên phần mềm trong quá
trình đăng ký.
Theo đó, những cán bộ này sử dụng
các mật khẩu tài khoản được cấp để thực
hiện các thủ tục đăng ký mới, sang tên
trong và ngoài tỉnh, thu hồi cải tạo xe,
xác minh trong tỉnh, cập nhật trạng thái
phương tiện ô tô.
Tuy nhiên, quá trình thực hiện nhiệmvụ
cấp biển số ô tô cho chủ phương tiện, từ
tháng 8-2012 đến tháng 6-2021, Nguyễn
Bá Quận với vai trò trưởng Phòng PC08
đã chỉ đạo và giao tài khoản quyền lãnh
đạo cho Ân và Khánh để thao tác cấp
biển số theo ý muốn.
Được sự giúp sức của Em và Linh,
hai bị cáo Ân, Khánh lợi dụng chức vụ,
quyền hạn được giao đã can thiệp sai
quy định vào phần mềm đăng ký, quản
lý ô tô để thực hiện việc chọn, cấp biển
số ô tô theo ý muốn của bản thân, người
thân, người quen.
Tổng cộng có 5.056 biển số cấp sai
quy định, gồm 4.175 biển số cấp bằng
cách hoán đổi, 881 biển số cấp bằng
cách nhập dữ liệu cũ lấy biển số trực
tiếp sai quy định.
Cựu trưởng phòng nói
“vì nể nang, không nhận tiền”
Vụ án này, Nguyễn Hữu Ân bị cáo
buộc sử dụng tài khoản quyền cán bộ
được cấp và tài khoản quyền lãnh đạo
do Quận giao để thao tác cấp biển số sai
quy định cho bản thân, người nhà, người
thân, người quen tổng cộng 3.226 biển số
Lời khai các bị cáo vụCSGT
can thiệpbấmbiển số
Cựu trưởng Phòng CSGT đường bộ, Công an tỉnh AnGiang cùng các
thuộc cấp bị cáo buộc can thiệp trong việc bấmbiển số xe, cấp sai quy
định 5.056 biển số.
Bị cáoNguyễn BáQuận khai vì nể nang, quen biết nên đã chỉ đạo cấp dưới cấp biển số
sai quy định. Ảnh: HD
Khởi tố vụ án đưa, nhận hối lộ
Quá trình điều tra, nhóm chủ phương tiện được hoán đổi biển số khai do có nhu
cầu lấy biển số theo ý muốn nên đã gặp “cò" làm biển số, cán bộ Phòng PC08, chi
tiền 1-50 triệu đồng để được cấp 71 biển số theo ý muốn. Một số khác thì cho rằng
được cấp biển số do có quen biết và không chi tiền.
Trên cơ sở lời khai và những chứng cứ liên quan, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An
Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án môi giới hối lộ, nhận hối lộ và đưa hối lộ. Vụ
án đã được tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Tổng cộng có 5.056 biển số
cấp sai quy định, gồm 4.175
biển số cấp bằng cách hoán
đổi, 881 biển số cấp bằng
cách nhập dữ liệu cũ lấy
biển số trực tiếp sai
quy định.
nhằm vụ lợi và tạo uy tín cho bản thân.
Tại tòa, Ân đã thừa nhận hành vi phạm
tội như cáo trạng truy tố. Ân khai bị cáo
Quận giao tài khoản lãnh đạo của Quận
để sử dụng. Quận có kêu bị cáo cấp biển
số theo ý muốn, khi nhận “lệnh” thì Ân
trực tiếp thực hiện, đồng thời chỉ Linh
và Em thao tác trên hệ thống, hoán đổi
biển số, giữ lại các biển số đẹp.
Tuy nhiên, Ân cho rằng bản thân không
biết các văn bản chấn chỉnh từCục CSGT
vì từ năm 2016, bị cáo đã chuyển nhiệm
vụ sang đơn vị khác.
Còn bị cáo Khánh khai sau khi Ân
được bổ nhiệm đội trưởng Đội 2, Khánh
có nhận từ Ân mật khẩu tài khoản quyền
lãnh đạo của Quận và được Ân chỉ thao
tác hoán đổi biển số.
Từ khi được cấp tài khoản đăng ký
xe (tháng 11-2017), Khánh thao tác
cấp biển số bằng cách hoán đổi để cấp
biển số theo yêu cầu. “Chú Quận ghi
giấy xuống thì bị cáo thực hiện cấp theo
yêu cầu, không nghĩ hậu quả như hôm
nay” - Khánh nói.
Hai bị cáo Em và Linh cũng thừa nhận
thực hiện cấp biển số theo ý muốn khi
có chỉ đạo của bị cáo Quận. “Nếu người
dân bấm được biển số trùng với biển số
của bị cáo Quận đưa thì hoán đổi nhưng
bị cáo không nhận tiền gì” - Em khai.
Bị cáo Linh mong HĐXX xem xét lại
trách nhiệm của mình vì chỉ thực hiện
theo chỉ đạo, không trực tiếp hoán đổi
mà chỉ giúp sức.
Tại phiên xử ngày 7-10, cựu trưởng
Phòng PC08 Nguyễn Bá Quận ban đầu
phủ nhận nhưng sau đó thừa nhận có
chỉ đạo can thiệp cấp biển số và khẳng
định việc này là do tình cảm, nể nang
chứ không nhận quà, tiền…
Chiều nay, phiên xử sẽ tiếp tục với
phần xét hỏi.•
